Ydinvoima on saatu näennäisesti kannattavaksi ydinvastuulain perusteella, jossa sallitaan härski alivakuutus ydinonnettomuuksien varalle. Nyt EU-komissio linjaa, että ydinvoiman tueksi ei lasketa sitä, että valtio takaa sen osan ydinonnettomuuksien kustannuksista ulkopuolisille, mihin yksityiset vakuutusyhtiöt ei suostu.
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-2041_en.htm
Konekäännös: https://translate.google.fi/translate?sl=en&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-2041_en.htm&edit-text=
Ydinuhkapeli on helppoa: ydinvoimatoimijat ei voi siinä pelissä hävitä. Kansa toimii edelleenkin ydinvoimayhtiöiden vakuutusyhtiönä, ja nyt entistä suuremmassa määrin, mikäli tuo linjaus pitää.
Pohdittavaksi kaikille:
Mitä järkeä on rakentaa sellaisia tuotantolaitoksia, joiden aiheuttamia onnettomuuksia ei kenelläkään ole varaa maksaa - etenkään, kun turvallisempia vaihtoehtoja on runsaasti.
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-2041_en.htm
Konekäännös: https://translate.google.fi/translate?sl=en&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-2041_en.htm&edit-text=
Ydinuhkapeli on helppoa: ydinvoimatoimijat ei voi siinä pelissä hävitä. Kansa toimii edelleenkin ydinvoimayhtiöiden vakuutusyhtiönä, ja nyt entistä suuremmassa määrin, mikäli tuo linjaus pitää.
Pohdittavaksi kaikille:
Mitä järkeä on rakentaa sellaisia tuotantolaitoksia, joiden aiheuttamia onnettomuuksia ei kenelläkään ole varaa maksaa - etenkään, kun turvallisempia vaihtoehtoja on runsaasti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Ydinvoima on saatu näennäisesti kannattavaksi ydinvastuulain perusteella, jossa sallitaan härski alivakuutus ydinonnettomuuksien varalle."
Tietääkö kukaan, kuinka suuret vastuuvakuutukset uusiutuvien energiamuotojen on otettava onnettomuuksien varalle?
Fukushima ja Tsernobyl kertovat kuinka kannattavaa ja edullista ydinsähkö on.
Kansa, siis ydinonnettomuuden uhrit. toimii ydinvoimayhtiöiden vakuutusyhtiönä.
Niin etenkin paljon vahinkoa aiheuttaneessa ydinonnettomuudessa.
Epätavallisen luonnonmullistuksen aiheuttaman ydinonnettomuuden aiheuttamia vahinkoja ei korvata, eikä aseellisesta selkkauksesta tai vastaavasta syystä aiheutuneesta ydinonnettomuudesta aiheutuneita vahinkoja.
Ilman ydinvastuulakiin pultattua tukea ydinvoimalle ei Suomessa olisi yhtään ydinvoimalaa.
Eipä meillä kuitenkaan liene huolta vielä tuolla tasolla, kunhan nyt ensin maksatetaan kansalla kymmenien vuosien ydinvoimalan rakennusprojekti.
Ja tämän saman hyväksi havaitun elinkaarimenetelmän mukaisesti kaikki muukin julkinen, verovaroin tapahtuva rakentaminen, kuten nyt Helsingin metro, jossa on niinikään otettu käyttöön Olkiluoto-malli.
Ehdotan kaikille siirtymistä vihreän sähkön ostajaksi, ellei jo ole sitä. Kiusa se on pienikin kiusa.
"Ja tämän saman hyväksi havaitun elinkaarimenetelmän mukaisesti kaikki muukin julkinen, verovaroin tapahtuva rakentaminen"
Tuosta tulee heti mieleen tuulivoimalat ja aurinkovoimalat. Niitä ei Suomeen rakennettaisi ilman suurta julkista, verovaroista maksettavaa tukea (takuutariffi, investointituet).
Mutta ydinvoimalat, niiden rakentamista ei saa julkista, verovaroista maksettavaa tukea.
keskustelu energiatuista:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13939728/mitka-energiat-saa-tukiaisia
Kukahan maksaa yli kymmenen vuotta aikataulusta jäljessä olevan OL3:n (1.600MW) "maailman kalleimman rakennuksen" joka on peruskorjauksen tarpeessa jo ennen valmistumista pelkän 11 - 12 miljardin euron rakennushinnan ja alkuperäisen hinta-arvion 3,2 miljardia euroa erotuksen? https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_3_-ydinvoimalan_rakennushanke . Puhumattakaan käytön, vuosikymmenten alasajon ja 100.000 vuoden loppusijoituskulujen sekä ydinturmavakuutusten hinnan, vakuutusten jotka on rankasti alivakuutettu ja realisoituvat riskit kaatuvat Suomen valtion ja veronmaksajien päälle.
Väittääkö joku että Areva ottaa takkiinsa rakennuskuluista 7,8 - 8,8 miljardia euroa? Veikkaanpa että Suomen veronmaksajat osallistuvat tuohon erotukseen reilulla kädellä sekä alasajon ja vuosituhansien loppusijoituksen kuluihin ja riskeihin. Ydinsähkökö halpaa?
https://www.tvo.fi/news/1965
Stuxnet kuullut taaskin uutisia vihertollojen tietotoimistosta. Viime keväänä TVO tiedotti sopimuksesta Arevan kanssa. Sen mukaan Olkiluoto-3 tulee maksamaan TVOlle kaikkiaan noin 5,5 mrd€. Hinta on edullinen ja sen perusteella voidaan laskea sähkön omakustannushinnaksi tulevat jonkin verran yli 30 €/MWh. Ja siihen sisältyy ydinjätteiden asianmukainen hoito. Veronmaksajien ei tarvitse maksaa mitään, mikä on hyvä, sillä he joutuvat maksamaan jokaisesta tuulivoimalla tuotetusta megawattitunnista tariffin 83,5 €/MWh ja markkinahinnan erotuksen. Vuodessa noin 250 M€.