Jumalanpilkkalaki korvattiin v. 1999 lailla uskonrauhan rikkomisesta.
Nykyisellä lailla uskonrauhan rikkomisesta pyritään vain pitämään yllä yhteiskuntarauhaa eli käytännössä estämään kiihotus kansanryhmää (so. uskonnollista vähemmistöä) vastaan.
"Suojeltavana oikeushyvänä [laissa uskonrauhan rikkomisesta] ei siten nykyisin ole enää jonkin uskonnon tai jumalan kunnia, vaan olennaisesti yhteiskuntarauha, jonka lainsäätäjä on pelännyt vaarantuvan, jos toisten uskonnollisten käsitysten tai uskonnonharjoittamisen loukkaaminen sallittaisiin."
Vaikka laissa mainitaan uskovien pyhänä pitämien asioiden suojelu rikoslain uhalla, niin käytännössä mitään ei tehdä, jos ei lähde varta vasten paikanpäälle häiritsemään jotain uskonnollista tilaisuutta tai kiihota kansanryhmää vastaan.
Itse laki uskonrauhan rikkomisesta on aikansa elänyt ja joutaisi poistaa. Lain poistamista ovat ajaneet aktiivisesti ainakin vapaa-ajattelijat, persujen pj. Jussi halla-aho, vihreiden Ville Niinistö ja kokoomuksen Sampsa Kataja, monen muun lisäksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonrauhan_rikkominen#Kriminalisoinnin_perustelut
Nykyisellä lailla uskonrauhan rikkomisesta pyritään vain pitämään yllä yhteiskuntarauhaa eli käytännössä estämään kiihotus kansanryhmää (so. uskonnollista vähemmistöä) vastaan.
"Suojeltavana oikeushyvänä [laissa uskonrauhan rikkomisesta] ei siten nykyisin ole enää jonkin uskonnon tai jumalan kunnia, vaan olennaisesti yhteiskuntarauha, jonka lainsäätäjä on pelännyt vaarantuvan, jos toisten uskonnollisten käsitysten tai uskonnonharjoittamisen loukkaaminen sallittaisiin."
Vaikka laissa mainitaan uskovien pyhänä pitämien asioiden suojelu rikoslain uhalla, niin käytännössä mitään ei tehdä, jos ei lähde varta vasten paikanpäälle häiritsemään jotain uskonnollista tilaisuutta tai kiihota kansanryhmää vastaan.
Itse laki uskonrauhan rikkomisesta on aikansa elänyt ja joutaisi poistaa. Lain poistamista ovat ajaneet aktiivisesti ainakin vapaa-ajattelijat, persujen pj. Jussi halla-aho, vihreiden Ville Niinistö ja kokoomuksen Sampsa Kataja, monen muun lisäksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonrauhan_rikkominen#Kriminalisoinnin_perustelut
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Nykyisellä lailla uskonrauhan rikkomisesta pyritään vain pitämään yllä yhteiskuntarauhaa eli käytännössä estämään kiihotus kansanryhmää (so. uskonnollista vähemmistöä) vastaan. "
Mielestäni tämä laki puolustaa paikkaansa. Käsitän uskonnonvapauden positiiviseksi vapaudeksi, ja jokaisella on oikeus kuulua siihen uskontoon, mihin tahtoo - tai sitten olla uskonnoton.
Siis laki uskonrauhan rikkomisesta suojaa esim. uskonnollisia tilaisuuksia häirinnältä ja uskonnonvapaus antaa oikeuden olla uskova tai uskonnoton.
Tuo laki uskonrauhan rikkomisesta on minusta vähän turha jäänne, koska sama suoja tulee muidenkin lakien kautta.
Enkä innostu siitäkään, että vain rekisteröidyt uskontokunnan saavat jonkin lain erityissuojan, mitä muut eivät saa.
Kirkko tai kristityt ei hyödy tuosta laista käytännössä mitään.
"Kirkko tai kristityt ei hyödy tuosta laista käytännössä mitään."
Sinä et näemmä ollenkaan ymmärrä lain funktiota, joka on suojelle kansalaisia.
V. 1997 lakiehdotuksesta antamassaan lausunnossa perustuslakivaliokunta määritteli, mitä lailla on tarkoitus nimenomaisesti suojella: lain "suojelukohteina ovat kansalaisten USKONNOLLISET VAKAUMUKSET ja TUNTEET sekä USKONRAUHA yhteiskunnassa".
Jumalaa ei sekulaarilla lailla tarvitse suojella, mutta koska Jumalaa vihaavaiset ihmiset kohdistavat vihansa uskovia kohtaan herjaten ja häpäisten heidän pyhinä pitämiään asioita, heitä on suojattava säädetyllä lailla jumalattomien väkivaltaa vastaan.
Lain tulkinnanvaraisuutta vähentää teon rankaistavuuden edellyttämä LOUKKAAMISTARKOITUS ja JULKISUUS. Kun nettikirjoittelijat esittävät julkisesti omia näkemyksiään olisi syytä ottaa huomioon se, ettei tarkoituksellisesti loukata toisten kansalaisten uskonnollista vakaumusta ja tunteita eikä rikota uskonrauhaa herjaamalla ja häpäisemällä heidän pyhynä pitämäänsä.