Kokemuksia asianajaja Heini Kotamäki

Olisin kysysynyt minkälaisia kokemuksia teillä on tästä asianajajasta? Olen kuullut, että ottaa juttuja hoitaakseen, mutta viivyttelee vuosia/kuukausia niiden hoitamisessa.
85433
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Vanha kysymys, mutta kirjoitan silti vastauksen, jos joku sattuu Googlettamaan!

Heini on yksi PK-seudun ehdottomasti pätevimpiä asianajajia Rikosasioissa.

Hänellä myös hyvää henkilökuntaa, joiden kanssa alustavia neuvotteluja käyty, mutta istunnon hoitanut Heini Kotamäki.

Vapauttava tuomio huumausainerikosasiassa, joissa oli hyvä näyttö vastaan ym. Hienoa toimintaa.

Lisättäköön myös, että Tiina Haapa-Aho toinen hieno asianajana Obstbaumilta, samaa linjaa kuin Heinillä - erittäin kova, yli 25 vuoden kokemus rikosasioissa. Tuomio oli hänenkin kanssa vapauttava tuttavan kohdalla vaikka näyttö syyttäjällä oli melko kovaa.

Hienoja mimmejä, Suosittelen 5/5!

Äänestä

Sama linja jatkuu pesänjaossa, kolme vuotta vireillä eikä päätöstä asiassa. Valvontalautakunnan huomautus ei hetkauttanut mitenkään siis tosi rautainen mimmi. Esittänyt myös todistelussaan haamusoittoja käräjäoikeudelle ja näin vaikeuttanut asian etenemistä. Tuomaritoiminnan irvikuva. Em suosittele edes vihamiehellekään.

Äänestä

Kotamäki edusti perhettämme eräässä rikosasiassa joitain kuukausia sitten. Sinänsä hoitaa asiansa, mutta hidas, vääristelee ja jopa valehtelee asiakkaansa puolesta. Hänen toimintatapansa on takertua täysin pikkuasioihin, pyrkiä poistamaan huomio tosiasioista, pelata aikaa ja syyllistää vastapuolta hyökkäämällä. Meidän keissi hävittiin, sillä tuomari kyllästyi mielestänne Kotamäen teatraalisen käytökseen ja tuomitsi asian vastapuolen hyväksi.

Meidän kokemuksen mukaan Kotamäki halventaa Suomen oikeuslaitosta. Jotenkin tuntuu, että hän tulee vielä saamaan satikutia toimintatavoistaan. Ei kannata ottaa tätä firmaa.

Äänestä
  • Juurikin näin

    Äänestä

  • Ööö... siis en sano edes pahalla, mutta eikö kaikki asianajajat vääristele ja valehtele asiakkaan puolesta? Eikö se ole koko ammattikunnan olemassaolon pointti? Se, ja toki lakitekniikkojen tuntemus.

    Äänestä

Vanha kyssäri, mutta vastaan silti että en suosittele. Tosi muka tehokas mutta mitään ei vie loppuun.

Äänestä

Tosi huono asianajaaja… jutut kestää niin pitkää…en suosittele häntä yhtää…

Äänestä

P-toimet

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jarski3 kirjoitti:

Olisin kysysynyt minkälaisia kokemuksia teillä on tästä asianajajasta? Olen kuullut, että ottaa juttuja hoitaakseen, mutta viivyttelee vuosia/kuukausia niiden hoitamisessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu