Jeshua oli rabbi, joten Hän puhui todennäköisesti hebreaa, arameaa ja kreikkaa. Mutta mitä kieltä Aatami ja Eeva puhuivat? Silloin oli vain yksi kieli.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Laitan tähän videon, jossa kerrotaan, että mitä kieliä Jeshua puhui. Jeesus saattoi puhua myös latinaa.
https://www.youtube.com/watch?v=w2FRE1tvevs
Mistä vedät tuon tiedon, että ollakseen rabbi, pitäisi puhua arameaa?
Ollakseen rabbi, pitää osata hebreaa. Videossa kerrottiin, että miksi Jeshua puhui myös arameaa ja kreikkaa. Todennäköisesti myös latinaa.
Voi hellanlettas. Ja varmaan hollantia ja ruotsiakin, jos jossakin videossa niin sanotaan ? Ja espanjaa, kaiketi, jos Cahn niin sanoo ?
Niin mutta sinä kirjoitat, että "Jeshua oli rabbi, joten hän puhui todennäköisesti -- arameaa". Eli siis väität tässä, että rabit puhuvat todennäköisesti arameaa. Vai etkö olekaan tätä mieltä kun käännät vastauksessasi puheen aiheeen muuhun? Vai keksitkö tuon omasta päästäsi? Vai etkö osaa suomenkieltä?
Mistä olet saanut tuon tiedon, että ollakseen rabbi, jonkun on osattava arameaa?
Aikaisemmassa kommentissani olin selventänyt aloitusta, mutta tässä vielä kertaus: Ollakseen rabbi pitää osata hebreaa. Mutta Jeesus osasi myös kreikkaa ja arameaa, mahdollisesti myös latinaa.
Latinaa Jeesus tuskin osasi, latinan suiosio puhuttuna kielenä alkoi kasvaa vasta neljännellä vuosisadalla mikä muumuassa mäkyy siinä että syntyi tarve kääntää Raamattu latinaksi. Vielä Jeesuksen elinaikaan kaikki itseään sivistyneenä pitäneet puhuivat kreikkaa, kun taas latinaa jopa kutsuttiin pilkallisesti etsurkkien "maalaismutinaksi".
Aramea, tarkalleen ottaen Galilean aramea, oli Jeesuksen äidinkieli, jolla Jeesus puhui perheen, ystävien ja opetuslastensa kesken. Pystyäkseen lukemaan lakia, Jeesus joutui monen juutalaisen 6-12 vuotiaan pojan tavoin opettelemaan hepreaa koulussa, mutta muualla hepreaa ei enään Jeesuksen aikaan käytettykkään. Työnsä puolesta Jeesus taas joutui aikuisena opettelemaan koineen kreikkaa, jota pidettiin sekä sivistyskielenä että kamsainvälisenä yleiskielenä vähän samaan tapaan kuin englantia nykyään, kreikan osaaminen takasi näin juutalaiselle käsityöläiselle (tekton) paremman leivän pöytään kuin kreikkaa taitamattomalle.
Ilmeisesti Yksi-usko ei osaa suomenkieltä taikka sisälukutaidossa on parantamisen varaa. Ollakseen rabbi, ei tarvitse osata arameaa vaikka aloitus sellaisen kuvan antakin.
Tuo "vanha" teksti herätti vastaamaan, jossa todettiin, ettei Jeesus osaisi "latinaa"!
Mistäs niin päättelet? Etkö tunne Sanaa? Hän oli jo ennen luomista, hajotti kansat puhumaan eri kieliä. Jumalana lähetti Pyhän Hengen - ja Apostolisena aikana - Jumala puhui kullekin kuulijalle hänen omalla äidinkielellään todistuksen ylösnousemuksesta.
Ei siten kannata rajata "omaan" ymmärrykseen kuvaan Jumalasta. Hänellä olisi ollut valta käskyttää ajassa taivaallista sotajoukkoa.
Ts. kyllä Hän osaa nekin kielet, mitkä meiltä on kuulematta.
Ei kannata rakentaa kultaista- jumalavasikkaa ja väittää, että tämä meidän kuva Jumalasta on tässä. se vasikkamme ei varmaankaan osaa puhua mitään, mutta Jeesus kyllä
Jumala sekoitti kielen ... Toki Hän puhuu mitä kieltä tahansa. Onhan Hän Luoja. Pojassaan puhuu meille. Joka haluaa noudattaa lakia..siinailla. Joka rikkoo yhdessä rikkoo koko lain. Onkin lainrikkoja. Ahava on rakkaus yeshua pelastus Immanuel jumala kanssamme. Kyllä Jeesus puhuu kaikilla kielillä. Apostolien teoissa. Käski meidänkin mennä suomeen asti puhumaan evankeliumia kaikille luoduille. Suomeksi. Suomen kielellä kun pyytää Jeesusta apuun se kuulee meitä . Ompa Jeesuksen evankeliumia puhuttu Vironkin kielellä. Jeesus on aina siellä missä on rakkautta ja hyviä tekoja. Ihmeellistä miten tyhmät luterilaiset onkin kääntänyt raamatun suomen kielelle .... Ihmeellistä mitä nuo liberaalit onkaan saanut aikaan. Monta sairaalaa rakentaneet ja kouluja. Hups. Vaikka homous onkin luonnotonta meillä ei ole tuomiovaltaa . Huoruuskin on syntiä mitä kaikki on tehnyt silti huoria pelastuu . Kadottava synti on kuulkaa se jos ei tunnusta Jeesusta Jumalan ainoaksi Pojaksi ihmiseksi syntyneeksi . Älä kiellä ainoaa pelastajaasi.
Jos otetaan huomion ajan tavat ja kulttuuri, se se seikka että Jeesus oli ammatiltaan käsityöläinen (tekton), niin ainakin voidaan päätellä että Jeesuksen äidinkieli oli Galilean aramea. Lisäksi Jeesus oli opiskellut koulussa hebreaa kuten kaikki 6-12 vuotiaat juutalaiset pojat, se aikuisiän ammattinsa puolesta jonkintasoista koineen kreikkaa. Latinaa Jeesus tuskin kuitenkaan puhui, sillä latina oli vielä Jeesuksen elinaikaan vähemmistö kieli Rooman valtakunnassa. Kaikki itseään sivistyneinä pitäneet puhuivat ennemmin kreikkaa kuin etsurkkien "maalaimutinaa" kuten kieltä oli tapa halventavasti kutsua. Latina saavuttikin suosion vasta neljännellä vuosisadalla, jolloin muumuassa nähtiin tarve kääntää Raamattu latinaksi.
Jeesuksen äidinkielestä suomeksi: areena.yle.fi/1-3787609
Sensijaan oletetun Aadamin ja oletetun Eevan äidinkieltä ei voida tietää, kysessää lienee kuitenkin ollut joku kaikkien seemiläisten kielien varhainen kantamuoto jota on puhuttu nykyisen Persianlahden ympäristössä tai jokin muu ehkäpä jo aikoja sitten sammunut kieli. Emme edes voi tietää onko kertomuksen henkilöiden takana edes oikeaa aitoa historian kaikua vai ovatko henkilöt kokonaan tyhjästä sepitettyä myyttiä.
>>Emme edes voi tietää onko kertomuksen henkilöiden takana edes oikeaa aitoa historian kaikua vai ovatko henkilöt kokonaan tyhjästä sepitettyä myyttiä. >>
No, kyllä siitä voi olla kutakuinkin varma, ettei ensimmäistä ihmisparia ole koskaan ollut olemassa sillä tavoin kuin luomismyytti sen esittää. Kertomuksen "viisaus" on kyllä luettava jollakin muulla tasolla kuin kuin kirjaimellisena tapahtuneiden tosiasioiden kuvauksena.
Kysymys ei ollut siitä tuleeko paratiisikeromus ottaa totena, vaan siitä onko myytti kaiku tai varjo jostain muinaisesta tapahtumasta kuten joidenkin myyttien kohdalla epäillään olleen jo Platonin elinpäivistä lähtien (lue vaikka Platonin trilogiateos Kritias, Timaios ja Hermokrates, joka kuuluu yhdessä luettavaan Platonin tetralogiaan dialogien Valtion ja Kleitofon kanssa - siinä olisikin luettavaa kerrakseen). Lisäksi paratiisikertomusta ei tule sekoittaa luomiskertomukseen, alunperin kyse on ollut kahdesta erillisestä ja eri-ikäisestä kertumuksesta mihin johtopäätökseen on tultu myös tutkimalla näiden kolmen kertomuksen kieltä ja tekstiä. Paratiisikertomus esimerkiksi viittaa siihen että olemassa on muitakin ihmisiä kuin kertomuksessa esitetty Aadam (Adam) ja Eeva (Chavva). Kertomuksesta esiintyy myös eri versioita ympäri Lähi-Itää kuten vaikka Göbeklin Tepen kaiverruksissa ja Natufin kulttuurin alueella joissa esiintyy eri eläimiä, mies ja nainen, sekä useita käärmeitä. Lisäksi kaiverruksissa viitataan sekä syntymään että kuolemaan. Tunnetummat versiot kuitenkin löytyy Mesopotamian piirtokirjoituksista.
>>Kysymys ei ollut siitä tuleeko paratiisikertomus ottaa totena, vaan siitä onko myytti kaiku tai varjo jostain muinaisesta tapahtumasta kuten joidenkin myyttien kohdalla epäillään olleen jo Platonin elinpäivistä lähtien ... etc. >>
Luuletko sinä, että tällä palstalla valtaosa kävijöistä tietää edes kuka Platon oli. Historiansa he lukevat Ellenin Suuresta Taistelusta, eikähän sen pituus olekaan kuin kuusi vuosituhatta: miten siinä olisi ennen Aatamia ja Eevaa muita missään paratiisissa ehtinyt oleskelemaan.
Peukut teidän molempien hyville kirjoituksille.
Kun ihmiskunta on lähtöisin tuolta Kenian/Tansanian alueelta niin kai ne puhui muinais-swahilia, Aatami ja Eeva siis.
Nääs, tai Tampereen murretta...
Aika kaukaa haettu. Jos on ollut vain yksi kieli, se on voinut olla vaikka suomenkieli. Se että ihmiskunnan on tulkittu olevan lähtöisin tuolta alueelta, ei tarkoita sitä, että Adam ja Eeva olisivat puhuneet juuri sitä kieltä. Voihan olla, että juuri Adamin ja evan kieli muutettiin, jotta he olisivat päässeet eroon syntisistä tuon alueen ihmisistä muuttaessaan pois sieltä kun eivät ymmärtäneet muiden kieltä.
Se kieli oli matua. Se on eräänlainen kristittyjä vastaan osoitettu vihakieli ja sillä halutaan sanoa että tarvitaan rahaa ja asunto että ei tartte itse tehdä mitään.Että saisi vaan loisia ja lipittää viiniä kuten jeesus. Sitten kun kaipaa huvituksia niin voi mennä kävelemään järven jäälle ja uskotella muille että seisoo vetten päällä...
Se oli satua , sitä mielikuvituskieltä puhuivat käärmeet ja aasitkin
Jeshua oli pelle.
Juutalaisten mukaan, joita monet täällä fanittavat, Jumala alussa loi heprean kielen ja koko maailma luotiin heprean kielellä. Tästä todistaa se, että 1. Moos. 1:1 hepreaksi kuuluu "bereishit baraa elohim ET (Aleph-Tav)". Aatami ja Eeva puhuivat hepreaa. Kaikki maailman kielet Baabelissa polveutuivat heprean kielestä. Enkelit taivaassa puhuvat hepreaa. Jeesus puhui hepreaa, samoin Paavali ja apostolit. Ja sinä tosiuskova, rukoilet tietenkin hepreaksi, pyhällä kielellä.
Ainut ongelma tässä on, että tämä on täyttä satua. Raamatussa ei sanota, että enkelit taivaassa puhuvat hepreaa. Raamattu ei kerro, että Jumala olisi luonut maailman käyttäen heprean sanoja. Emme tiedä mitä kieltä Aatami ja Eeva puhuivat. Jeesus puhui arameaa, ei hepreaa. Paavalin kerrotaan Uudessa testamentissa kerran puhuneen hepreaa, se oli juutalaisille oppineille, jotka osasivat hepreaa. Tavallinen kansa puhui arameaa. Missään kohtaa Raamattua ei sanota, että heprea olisi pyhä kieli. Jos heprea on pyhä kieli, miksi Uusi testamentti on kirjoitettu kreikaksi, pakanoiden kielellä?
En halua lannistaa niitä, jotka opiskelevat hepreaa. Heprean opiskelu kannattaa, jotta voi tutkia Vanhaa testamenttia alkukielellä. Heprean opiskelusta on etua, jos haluaa matkustaa Israeliin. Mutta on turha kuvitella, että hepreaksi rukoileminen tekisi jotenkin autuaaksi, tai että heprean avulla voisi saavuttaa joitakin lisäpisteitä uskonelämässä. Heprea ei ole pyhä kieli, vaikka onkin tärkeä kieli.
Katolisen teorian mukaan Jeesus oli yhtä aikaa ihminen ja Jumala, joten hän osasi sikiämisestään asti kaikki maailman kielet, menneet, sen hetkiset ja tulevat.
Aatamista ja Eevasta on paha mennä sanomaan... voimme tietää vain sen, miten vauvat ja pienet lapset oppivat eri kieliä... Aatami ja Eeva ovat tässä poikkeus, koska Raamatun mukaan Jumala loi heidät aikuisina yksilöinä, jotka ymmärsivät heti luomisen jälkeen Jumalan puhetta ja toistensa puhetta. Merkillistä...
Hei!
Adam ja Eeva puhuivat varmaankin kaikkia sellaisia kieliä, tai kieltä mitä Jumalakin puhui ennen syntiin lankeemustaan. Myöhemmästä ajasta ei tiedä, mutta jonkunlainen alkuhebrea on sellainen mistä hebrean kieli on sitten vuosituhansien aikana kasvanut nykyhebreaksi.
Näin uskon.
Oho. Luin vahingossa että mitä kikkeliä Jeesus puhui...!
sydämen kyllyydestä suusi puhuu.
Miten voi olla valmiina joku kieli jos Aatami ja Eeva ovat ensimmäiset ihmiset maailmassaan ja yleensä kaikki erlaset kielet mitenköhän ne on kehittyneet?
No mitäs luulet? Jumala loi ihmisen ja ihminen osasi heti sen kielen, jonka Jumala hänelle antoi. Se ei ole mikään kehityksen tulos.
Jeesus ei puhunut mitään kieltä, koska hän oli keksitty hahmo. Katolinen alkukirkko ja sen johtajat n. 300-luvulla loivat tarunhohtoisen henkilön, josta myöhemmin heille tuli riippakivi ja siksi katolinen kirkko palvoo nykyään enemmän keksimänsä taruolennon äitihahmoa, josta luotiin pyhimys.
Harhaiset kommenttisi eivät hetkauta.
Kukaan ei tiedä Aadamin ja Eevan puhumasta kielestä mitään. Sitä tietoa ei ole meille säilytetty.