Onko järkeä laittaa reilu 100000€ remonttiin kun tiedetään talon olevan homeessa ja sädesienen runtelema?
Viimeaikoihin asti talon "johtaja " väittänyt ettei siellä ole mitään vikaa ja reenata voi turvallisin mielin! Mikä on hänen vastuu talon huonosta kunnosta? Varmasti kunnosapito laiminlyöty vuosikymmeniä.
Viimeaikoihin asti talon "johtaja " väittänyt ettei siellä ole mitään vikaa ja reenata voi turvallisin mielin! Mikä on hänen vastuu talon huonosta kunnosta? Varmasti kunnosapito laiminlyöty vuosikymmeniä.
Vastaukset 56
Vanhimmat
No aivan samaa mieltä! Järjettömiä nämä päättäjät. Urheilutalo kauhan alle ja uusi tilalle.
Samaa mieltä. Uusi tilalle. Yhdistetty liikunta- ja monitoimitalo kaupunkilaisille. Paikalliset urheiluseurat ja yritykset sekä valtio maksumiehiksi. Työtä paikallisille rakennusyrityksille.
Rahaa ei ole.Kokkolassa on lilliputti halleja riittävästi.Jakaa niiden käyttö.
Remontilla siirretään kustannuksia tulevaisuuteen.
Sellaiset hiljaa joilla ei ole rahaa, tarkoittanee meitä kaikkia.
Köyhän kaupungin on turha pröystäillä köyhien varonmaksajien rahoilla.
Kaikilla on oikeus rakentaa kunhan käyttää omia rahojaan.
Mitäpä sitä mitään pientä rakentaa, pitää odotella ja rakentaa jotakin suurta ja kestävää.
Suunnitteluun ja konsulteille on tainnut mennä jo 500000€!On kyllä järjetöntä rahankäyttöä kaupungin päättäjiltä.
Kuinka moni joutuu jättämään urheilun koska terveyden tila ei salli urhelutalolla harjoituksia. Kuinka monen terveys menee pitkäksi aikaa pilalle. Monitoimi talon pitää saada Kokkolaan koska siitä hyötyisivät monet. Aivan älytöntä luulla että sädesienen keskellä ja homen keskellä on turvallista treenata...
Urheilutalo ei ole terveydelle hyvä paikka harjoitella.
saatanalliset ilmastointilaitteet asennettu kalliisti aikoinaan mutta koskaan niitä ei raaskittu pitää päällä
säästöä nääs
Juoskaa ulkona
Ulkona usein sataa.
Kun urheilee riitävästi, niin saa vastustuskykyä hometta ja sädesieniä vastaan. Joten ei pienet eikä isommatkaan homeet ei meitä haittaa...
Sitä paitsi kaikissa taloissa Kokkolassa on hometta...
En uskonut itsekään että säde sieni ja home saisi terveyden menemään. Eihän se tee ihmisen terveydelle mitään ..... Näin minä ajattelin ettei haittaa siellä oleminen ja käyminen ja treenaminen. Mutta olin väärässä. Terveys on vaakalaudalla . Parantuminen ei näy.
Menkää tutustumaan ja nuuhkimaan keskieuroopan ja englannin urheiluhalleihin.Miettikää miksi siellä ei ole vastaavia ongelmia kuin Suomessa.?
Hometta ja sädesientä, varmaan asiaa on tutkittu ja remonttikin tehdään sen perusteella.
Olisihan se hieno jos olisi niin paljon rahaa että voisi tahdä urheiluhallin jossa oli jalkapallokenttä ja juoksuradat sekä paljon muita urheilutiloja.
Lopparit liikeelle yhteinen keskipohjanmaan "urheiluopisto" kaikki kunnat mukaan omilla osuuksillaan hallin paikka voisi olla jossakin keskipisteessä jonne matka ei olisi mistään liian pitkä.
maapohjahallin juoksurata muutetaan keilahalliksi , joutilaita akkoja takaritsin päälle nostelemaan keiloja pystyyn , että saa muut keilata !!
Kansalaiskeräys Kokkolan uuden urheilutalon rakentamiseen kun oman kaupungin rahat ei riitä. Suomalaisten tileillä lepää miljardeja euroja rahaa.
Velkainen kaupunki.Palloilu divaritasolla.Nykytason peleihin riittää Nynäspark.
KPV pelaa liigassa v. 2019. GBK:lla mahdollisuudet nousta divariin. Keskuskenttä on jo aikansa elänyt, stadionia tarvitaan.
Eheii.Toive ajattelua.
Tätä se on kun virkamiehillä ei ole mitään vastuuta tekemisistään. Suunnitellaan hienoja kaavoja ja rakennetaan TOWEReita sinne tänne. Kokkola on investoinut viime vuosikymmeninä aika reippaasti. Eivät vain tunnu ymmärtävän että jokainen rakennus pitää myös huoltaa. Koulut ja urheilutalo paras esimerkki, Nyt meripuiston kanava kasvaa umpeen .
Urheilutalon olemassaolon aikana on Kiviniityn ja Länsipuiston koulut remontoitu jo pariin kertaan. Teatteriinkin on tehty ainakin kaksi remonttoia. Urheilutalossa oli muistaakseni mukana alunperin Outokumpu ja seurakunta, jotka sitten luistivat pois. Remonttia kyllä tarvitaan. Itselläni on rasitusastma ja kuitenkin olen käyttänyt taloa vuosikymmeniä pari kertaa viikossa. Joten ilmanlaatu ei kyllä kaikkia haittaa.
Tärkeintä olisi saada Kokkolaan sumopainihalli, täällä on sumopainin harrastajia vaikka kuinka paljon...!
Velkainen kaupunki.Ei toteudu suunnitelmat.Lehdessä on kiva kirjoitella kun vaalitkin on tulossa.Ketä kiinnostaa jalkapallo 10v kuluttua?Ja mitähän megatapahtumia tänne olisi tulossa?Kokkolaan on hyvin vaikea saada maksavaa yleisöä yli 5000hlön tapahtumaan.Mikä olisi sellainen joka vetäisi yli 10000 hlö ja kuka ottaisi riskin tapahtumasta?
Kokkolaan täytyy rakentaa lämmitetty hiihtoputki.
Hiihtoputkessa voisi talvisin hiihdellä huoneenlämmössä, ei siis enää tarvitsisi pakkasessa hiihdellä.
Monet kuitenkin harrastavat talvisin hiihtämistä, joten tämä tulisi tarpeeseen!
Tuo 100.000 euroa kannattaisi mieluummin laittaa kansanedustajien taxi-matkoihin ja heidän korotettuihin asumistukiin, joita maksetaan heille heidän omistamistaan tyhjistä kakkosasunnoista...
Nyt ne on aloittamassa suunnittelua rakennuksen korjaukselle. Paljonkohan konsultit pääsevät rahastamaan tuosta suunnitelmasta, jossa ei ole mitään järkeä.Kokkolassa on talous tiukalla muutenkin. Hetätkää päättäjät ja alkakaa säästämään tällaisista järjettömyyksistä eikä esim.työntekijöiden lomautuksilla. Itse annan vaaleissa ääneni hänelle, joka ehdottaa sisäilmaongelmaisen rakennuksen purkua ja vastuunottamista kaupungin taloudesta.
Siitä puretaan takaosa ja jäljelle jää vain kuntosali, yläsali ja tatami eli suojeltu rakennusosa. Eikös urheilutalon takaosaan rakenneta joku jalkapallojuttu?
Suojeltuun osaan pitää väkisin keksiä käyttöä, eiköhän olisi järkevämpi purkaa..
Suojeltu on suojeltu. Jää, vaikka ei olisi mitään käyttöä.
Uusi rakentamislaki mahdollistaa kunnille purkuluvan,vaikka olisi suojeltu
Varmasti jää jos johtajat myötäilevät museon herroja eivätkä uskalla tehdä omia päätöksiä
Teatteri sinne hyvin mahtuu.Hieno kaarihall7
Rakennuksia suojellaan, mutta nuorten tulevaisuutta ei?
On huvittavaa, että kun säästöjä tarvitaan, rakennussuojelusta ei tingitä, mutta nuorten opiskelupaikoista kyllä. Ilmeisesti on tärkeämpää suojella hiljaista kiviseinää kuin nuorta, jolla olisi elämä edessä.
Rakennussuojelun tärkeyttä ei kiistä kukaan, mutta jos joudumme valitsemaan vanhan tiiliseinän ja tulevaisuuden osaajien välillä, eikö valinnan pitäisi olla päivänselvä? Tiiliseinä ei verota eläkkeitämme, ei rakenna yrityksiä, eikä innovoi – nuoret sen sijaan tekevät kaiken tämän.
Jos opiskelupaikat katoavat, kuka pelastaa vanhat rakennukset 50 vuoden päästä? Rakennetaan nyt tulevaisuus niin, että meillä on edes joku, joka ymmärtää arkkitehtuurin ja historiaa – tai ylipäänsä mitään.
Jos säästöjä on tehtävä, ehkä niitä voisi löytyä muualta kuin nuorten tulevaisuudesta. Ja jos ei löydy, laitetaan ne tiiliseinät kouluun ja katsotaan, oppivatko ne mitään. Veikkaan, että eivät.
Raatihuoneellekaan ei löydy vuokralaista, vaikka se seisoo keskellä kaupunkia kuin kruununjalokivi. Kaupungin kannattaisi myydä se pois – uusi omistaja kyllä saisi sen kiiltämään kuin uutena ja kenties täyteen elämää. Teatterirakennus puolestaan taitaa jo kuikuilla jonon kärjessä kunnostuslistalla. Jos kaikki arvokiinteistöt ruvetaan remonttiin veronmaksajien piikkiin, niin veroprosentti singahtaa sellaisiin korkeuksiin, että kohta meitä veronmaksajia etsitään kaupunkilaisten joukosta kuin neulaa heinäsuovasta!
Raatihuonetta ikinä saa myydä. Vanha kaunis rakennus keskellä kaupunkia. Kyllä kaupungilla on sille käyttöä, eivät vain ole vielä päättäneet mitä siihen tulee. Ei siihen ketä tahansa voi päästää, kun on tuollainen rakennus.
Ymmärrän, että Raatihuoneella on historiallista arvoa, mutta jos kaupunki ei keksi sille järkevää käyttöä, pitäisikö sen sitten vain toimia kalliina hiirien VIP-klubina? Myynti ei tarkoita, että rakennus menettäisi arvonsa – päinvastoin, uusi omistaja voisi puhaltaa siihen uutta elämää. Ehkä siitä tulisi vaikka ravintola, jossa tarjoiltaisiin "historiallisia herkkuja," tai hotelli, jossa pääsisi nukkumaan kuin porvarit aikanaan. Tyhjillään seisova Raatihuone ei kuitenkaan hyödytä ketään – paitsi ehkä niitä hiiriä, jotka eivät maksa veroja eivätkä vuokraa. Arvorakennus ansaitsee enemmän kuin pelkkää pölyä.
Siitä kaupunginjohtajalle lukaali!
Siellä voitasiin järjestää samanlaiset itsenäisyyspäivä kättelyjuhlat, kuin presidentin linnassa, toisin ne olisivat Raatihuoneen itsenäisyyspäiväjuhlat ja juhlavieraina ainakin Ressu ja ihan tavallisla kaupunkilaisia, jotka töllistelisivät Raatihuoneen sisätiloja, kun eivät ole koskaan Raatihuoneeseen pääseet käymään.
Myös venetsialaisena voisi järjestää Raatihuoneella venetsialais koktailit.
Jouluna sitten vaikka konvehti tilaisuus jouluvalaistuksessa.
Ressu lupasi aikonaan muuttaa takuulla v*ttuun jos nainen valitaan kaupunginjohtajaksi. Valittu jo kahdesti.
. Myyntiin vain kun ei ole akuuttia käyttöä. Säästö se on pienikin säästö.
... ja sen huomaa...
Mitä käyttöä, kun seisoo vuodesta toiseen tyhjänä? Huutokaupalla myyntiin vaan. Kyllä tekijöitä löytyy Storbackat ovat jo näyttäneet, että vanhat rakennukset saadaan vielä elämään
Ois ressun vaimo valittu. Hän jaksaa kuulla kaikki kilukaluvehjevärkki vitsit uudestaan ja uudestaan, siivoa ressun sotkut ja värkkiä ruuat, kuskaa kauppoihin ja luikkii ressun perässä hyllyjen välistä toisiin.
Testterille rakennus on mitä mainioin.Ainut huonopuoli on kun yleisöpaikkoja on 300 ,niin yleisössä on vain 14 katsojaa .Se on noloa .
Yhteiskunta tukee jokaista teatterikäviää n.100 eurolla .markkinaehtoinen teatteri olisi reilumpi.
Teatteri ei homeesta välitä
Teatterin lavasteosaamisella homeet piiloon ja maalia päälle, niin johan kelpaa taas! Sitähän ne talojen myyjätkin tekee – ei muuta kuin Oscar-palkintoa jakamaan parhaasta lavastuksesta!
Osku palkinto
Teatteri on sinne sopiva .Sinne vain .
Jos historiallinen ulkonäkö halutaan säilyttää, vanha Urheilutalo pitäisi purkaa kokonaan ja rakentaa tilalle uusi kopio. Vain siten teatteriväki voisi viimein saada varmasti terveet tilat pelkkä remontti voi säilyttää rakennuksen lisäksi myös vanhat ongelmat.
Olisivathan sisäilmasta sairastuneetkin oikeutettuja teatteriin, jossa voivat oikeasti käydä. Ei taas yhtä homehelvettiä kalliisti fiksaamaan, vaan uusi ja terve teatteri silloin yleisöäkin voisi tulla.
Rahapula näyttää olevan Kokkolassa kovin valikoiva. Kun palveluista säästetään ja henkilöstöstä leikataan, vanhan osittain suojellun Urheilutalon teatterikäytön selvittämiseen löytyy 150 000 euroa. Sen jälkeen vasta alkavat varsinaiset suunnittelu- ja remonttikulut. Teatteriväki ansaitsisi kerralla uudet, toimivat ja varmasti terveet tilat, ei muuttoa yhdestä vanhasta arvokiinteistöstä toiseen ja uutta kallista korjauskierrettä. Rahaa ei ehkä ole liian vähän, vaan sitä käytetään liian usein vääriin kohteisiin.
Onko tämä siis sote-palveluista pois, eli saman laarin rahoista?
Ei tietenkään samalta tililtä, mutta kaikki on lopulta yhteiskunnan eli veronmaksajien rahaa. Hallinnolliset lokerot eivät muuta sitä, että rahat pitäisi käyttää kokonaisuutena ihmisten etua ajatellen. On aika onttoa perustella leikkauksia rahapulalla ja samalla upottaa miljoonia hankkeisiin, joiden järkevyydestä ei ole varmuutta.
Sote on loputon kaivo ja kulut kasvaa vuosi vuodelta kohisten. Jotain konkreettistakin tulee ylläpitää ja säilyttää.
Kommentistasi päätellen et ole joutunut kokemaan todellista köyhyyttä. Kun ihmisellä ei ole varaa ruokaan, lääkkeisiin tai hoitoon, ei paljon lohduta, että yhteisiä rahoja hassataan surutta vanhoihin seiniin. Sote ei ole ”loputon kaivo”, vaan sairaita, vanhuksia ja apua tarvitsevia ihmisiä. Rakennus on konkreettinen, mutta ihmisen hätä on todellinen.
Tässä näkyy oikeiston arvomaailma kirkkaimmillaan: köyhiltä voidaan leikata ruoasta, lääkkeistä ja hoidosta, kunhan yhteistä rahaa riittää omiin huveihin ja komeisiin kulisseihin. Köyhän euro on kuulemma liikaa, mutta mieluisaan hankkeeseen miljoonakaan ei tunnu missään.
Hyvä, että museo korjasi käsityksen: Vartiolinnaa saakin muuttaa suojelusta huolimatta. Urheilutaloa ei siis tarvitse remontoida teatteriksi, vaan teatteri voidaan pitää parhaalla paikalla keskellä kaupunkia.