AA-väite "Tom of Finland-lakanat aiheuttavat seksuaalista kiihottumista".
Onnistumattomista tavoitteistaan tunnettu Aito avioliitto ry on keskittänyt yhä enemmän suurta ääntään Finlaysonin boikotointiin.
Helluntailainen AA-kansanedustaja Mika Niikko hyökkäsi Tom of Finland-lakanoita vastaan eduskunnassakin, syyttäen niitä pornografiaksi, johon oli törmännyt tahtomattaan kaupassa.
Nyt AA:n keskeisiin vaikuttajiin kuuluva Paula Plysjuk perustelee sitä, miksi Mika Niikko on oikeassa, sanoessaan Tomppa-lakanoiden olevan porngrafiaa.
Plysjuk sanoo niiden olevan pornografiaa koska ne kiihottavat seksuaalisesti.
Itse en ole kuullut muiden kuin Paula Pysjykin kiihottuneen Tompan lakanoista, mutta hänen puheensa mukaan muillakin siellä yhdistyksessä sukat pyörii jalassa.
Alle lainasin erään Paula Plysjukin useista viesteistä.
"Pornogarafia, lyhyemmin porno, on seksuaalista kiihottumista aiheuttavaa tai sellaiseksi tarkoitettua kuvallista tai kirjallista aineistoa (Wikipedia) ! Tässä tuli todistettua, että Finlaysonin lakanat, joista yksi on kuvattuna keskusteluketjun alkupuolella, ovat pornografiaa. Ovat siis seksuaaliseen kiihottumiseen tarkoitettuja".
Kuinka moni palstan kirjoittajista kiihottuu seksuaalisesti Tom of Finland-lakanoista, kuten AA-väki?
Onnistumattomista tavoitteistaan tunnettu Aito avioliitto ry on keskittänyt yhä enemmän suurta ääntään Finlaysonin boikotointiin.
Helluntailainen AA-kansanedustaja Mika Niikko hyökkäsi Tom of Finland-lakanoita vastaan eduskunnassakin, syyttäen niitä pornografiaksi, johon oli törmännyt tahtomattaan kaupassa.
Nyt AA:n keskeisiin vaikuttajiin kuuluva Paula Plysjuk perustelee sitä, miksi Mika Niikko on oikeassa, sanoessaan Tomppa-lakanoiden olevan porngrafiaa.
Plysjuk sanoo niiden olevan pornografiaa koska ne kiihottavat seksuaalisesti.
Itse en ole kuullut muiden kuin Paula Pysjykin kiihottuneen Tompan lakanoista, mutta hänen puheensa mukaan muillakin siellä yhdistyksessä sukat pyörii jalassa.
Alle lainasin erään Paula Plysjukin useista viesteistä.
"Pornogarafia, lyhyemmin porno, on seksuaalista kiihottumista aiheuttavaa tai sellaiseksi tarkoitettua kuvallista tai kirjallista aineistoa (Wikipedia) ! Tässä tuli todistettua, että Finlaysonin lakanat, joista yksi on kuvattuna keskusteluketjun alkupuolella, ovat pornografiaa. Ovat siis seksuaaliseen kiihottumiseen tarkoitettuja".
Kuinka moni palstan kirjoittajista kiihottuu seksuaalisesti Tom of Finland-lakanoista, kuten AA-väki?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Komeita miehiähän ne nahkaasuissaan.
Ei ihmekään jos naisväellä alkaa vipattamaan, mutta, että Niikollakin?
Miehet kiihottuvat eroottisista kuvista! Tätä todistaa miesten lehtien suuri suosio, vaikka itse asiasisältö ei ole muuttunut tuhansiin vuosiin. Naiset eivät niinkään.
Kiihottuminen tarkoittaa Plysjukin mukkaan sitä, että se on pornografiaa.
Saman kaavan mukaan kukkien tai hajuvesien tuoksukin olisi pornografiaa, koska ne voi kiihottaa jotakuta.
Paulaa ja muuta AA-väkleä kiihottaa homomiehet nahkahousuissaan, mutta ei ne kaikkia muita kiihota, eikä siten ole pornografiaa, jota ei saisi olla esillä julkisesti.
Miehet kiihottuu tarvittaessa jo alusvaatemainoksista - pornon katselusta nyt puhumattakaan. Ja tätä hyödynnetään seksibusinessksesssä tehokkaasti ja rahakkaasti.
AA-väkeä on turhaa syyttää kiihottumisesta - kaada Peku itselles vaan :))
"Paulaa ja muuta AA-väkleä kiihottaa homomiehet nahkahousuissaan..."
:D Ilmeisesti kun siitä tuntuvat kouhkaavan nyt koko ajan.
":D Ilmeisesti kun siitä tuntuvat kouhkaavan nyt koko ajan. "
Ei "ilmeisesti" vaan ihan oikeasti, kun pitää todisteenakin seksuaalista kiihottumista.
:D Ovatkohan he yhtään tulleet ajatelleeksi, mitä he itsestään paljastavat? :D
Eipä nuo luvat tai lakanat ole koskaan mitenkään kiihottaneet. Jännä tosin että Niikkoa ja Paulaa ne kiihottavat.
Miten todistat että nämä ovat kiihottuneet noista kuvista seksuaalisesti? Vai lausuitko väärän todistuksen lähimmmäisistäsi?
Aivan samaa jäin ihmettelemään.
Kun katsoo ympärilleen, niin miten paljon kaikenlaista ”kiihottavaa” sitä voikaan nähdä. On lehdet ja mainokset täynnä hyvin eroottisia kuvia niin miehistä kuin naisista. Hyvänne aika - jopa palolaitoksissa ovat ottaneet kuvia kalenteriin aika sypäköistä ja kieltämättä hiukan kiihottavistakin miehistä.
Minuun ei oikein näin naisena vetoa tuo Tomin ylikorostetut ja välillä varsin groteskitkin piirteet. Ehkä miehiä ne innostavat enemmän? :D
Luepa aloitus ja keskustele sen pohjalta.
Aika lailla epärealistisen oloisia miehiä Tomilla on kuvattuna. Miesmalli ei ole tyyliäni, eikä sinällään lakanat kiihota.
Tuossa varmaan onkin subjektiivisestä käsityksestä kiinni. Kuka nyt mistäkin, muistan joskus nukkuneeni opiskeluaikana Barbie lakanoissa mutta ei aiheuttanut mitään värähtelyä.
Mika Niikko on nyt muuttanut eduskunta-tarinaansa kaupan seinällä olevasta lakanasta, jossa oli ollut elin esillä.
Nyt hän sanoo, että elimettömän miehen kuvan kankaassa oli nähnyt nainen, joka on luotettava, koska on tavannut hänet kaksi kertaa ja se oli ollut Finlaysonin tehtaalla.
Kyseessä ei siis ollutkaan kauppa, eikä lakana, eikä pientä lastakaan hän enää mainitse.
Jospa se oli "kahdenkauppa" :p Josta hänellä ei ihan selkeitä muistikuvia :d
Johan tuo tarina kummasti muuttu ... :D