En täällä enää viitsi paljon visitoida, mutta täytyyhän tulla sanomaan mielipiteensä tuosta tuoreesta gallupista. Viime vaalien voittaja, pääministeripuolue kepu on nyt kansalta saamassaan kannatuksessa neljäntenä 14,8 prosentin kannatuksella.
Mielestäni tuon gallupin näyttämästä tuloksesta voisi siteerata Jorma Uotista, joka tähtitanssien tuomarina usein totesi jonkun parin esityksestä ”ei huono”. No, kepulaiset ovat tietysti toista mieltä. Heille muistutukseksi sopii siteerata Veikko Vennamoa, joka usein toisteli ”kyllä kansa tietää”.
No, gallupit ovat vain gallupeja, mutta kyllä ne kansan - siis äänestäjien - näkemyksistä kertovat. Jotain ihmeitä pitäisi tapahtua, jotta kansassa olisi näkemyksensä muuttavia niin paljon, että kepu seuraavissakin vaaleissa pääsisi vielä hallituksen muodostajaksi. Sellaiseen ihmeeseen en usko.
Realistisempaa on pohtia sitä, että minkä puolueen kokoomus ottaa tärkeimmäksi apupuolueekseen seuraavan hallituksen muodostaessaan? Tuskin se on kepu, joka tuskin enää halunneekaan kokoomusjohtoiseen hallitukseen. Vai ajaako sdp vielä kokoomuksenkin ohi ja pääsee seuraavan hallituksen muodostajaksi, jolloin kepulla voisi olla mahdollisuus jatkaa hallituspuolueena? Sellaiseenkaan ihmeeseen en jaksa uskoa.
Mutta mitkä ovatkaan tärkeimmät syyt sille, että kepu on kansan silmissä noin menettänyt kannatustaan? On siitä minullakin käsitystä - mm. tuo sotesoppa on siihen syyllinen ainakin rintamaiden ihmisten silmissä - mutta jätän asian tarkemman analysoinnin minua parempien asiantuntijoiden tehtäväksi (varmaan sitä asiantuntemusta löytyy erityisesti palstan kepulaisilta;))
Tässäpä lisää tietoa tuosta Tutkimusyritys Kantar TNS:n tekemästä uunituoreesta gallupista:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237310-hs-keskusta-syoksyi-jo-alle-15n-kokoomus-nousi-taas
Mielestäni tuon gallupin näyttämästä tuloksesta voisi siteerata Jorma Uotista, joka tähtitanssien tuomarina usein totesi jonkun parin esityksestä ”ei huono”. No, kepulaiset ovat tietysti toista mieltä. Heille muistutukseksi sopii siteerata Veikko Vennamoa, joka usein toisteli ”kyllä kansa tietää”.
No, gallupit ovat vain gallupeja, mutta kyllä ne kansan - siis äänestäjien - näkemyksistä kertovat. Jotain ihmeitä pitäisi tapahtua, jotta kansassa olisi näkemyksensä muuttavia niin paljon, että kepu seuraavissakin vaaleissa pääsisi vielä hallituksen muodostajaksi. Sellaiseen ihmeeseen en usko.
Realistisempaa on pohtia sitä, että minkä puolueen kokoomus ottaa tärkeimmäksi apupuolueekseen seuraavan hallituksen muodostaessaan? Tuskin se on kepu, joka tuskin enää halunneekaan kokoomusjohtoiseen hallitukseen. Vai ajaako sdp vielä kokoomuksenkin ohi ja pääsee seuraavan hallituksen muodostajaksi, jolloin kepulla voisi olla mahdollisuus jatkaa hallituspuolueena? Sellaiseenkaan ihmeeseen en jaksa uskoa.
Mutta mitkä ovatkaan tärkeimmät syyt sille, että kepu on kansan silmissä noin menettänyt kannatustaan? On siitä minullakin käsitystä - mm. tuo sotesoppa on siihen syyllinen ainakin rintamaiden ihmisten silmissä - mutta jätän asian tarkemman analysoinnin minua parempien asiantuntijoiden tehtäväksi (varmaan sitä asiantuntemusta löytyy erityisesti palstan kepulaisilta;))
Tässäpä lisää tietoa tuosta Tutkimusyritys Kantar TNS:n tekemästä uunituoreesta gallupista:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237310-hs-keskusta-syoksyi-jo-alle-15n-kokoomus-nousi-taas
Vastaukset 60
Vanhimmat
Onko noilla median tekemillä gallupeilla normi ihmiselle mitään merkitystä. Ne tehty vain media viihdykkeiksi.
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos
siinä viimeisin, ja uutta tulossa 2019.
Aika komea tuo keskustan hillotolpaa, kun katselee aluita, ainostaan Helsingissä tyssää.
Jos lapista aloittaisi>
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos/0/13
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos/0/12
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos/0/11
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos/0/10
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos/0/09
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos/0/08
TÄLLÄ ALKAA TASOITTUMAAN
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos/0/07
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos/0/06
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos/0/04
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos/0/03
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos/0/02
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos/0/01
Helsingin väkiluku kasvaa, vaan kellä ? Tuosta saat osviittaa
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/573790-oleskeluluvan-saaneet-muuttavat-nyt-helsinkiin-vaestonkasvu-tana-vuonna-liki-10-000
"Helsinki kasvaa kiihtyvällä tahdilla. Asiasta kertoo Helsingin kaupungin väestötilastoihin erikoistunut järjestelmäpäällikkö Pekka Vuori Facebookissa ja Twitterissä.
– Syyskuun loppuun mennessä kasvua oli 8 000, eli 1 700 enemmän kuin viime vuonna vastaavana aikana. Tänä vuonna kasvua saattaa tulla lähes 10 000, Vuori kirjoittaa julkisessa Lisää kaupunkia Helsinkiin -ryhmässä.
Hän kertoo, että merkittävä osa kasvusta näyttää olevan peräisin oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden muutoista, erityisesti muualta Suomesta Helsinkiin."
"Suurpiiritasolla ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä vaihteli vuoden 2017 alussa Östersundomin 6,8 prosentista Itäisen suurpiirin 24,6 prosenttiin, selviää kaupungin tietokeskuksen tilastoista.
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä on Itäisessä suurpiirissä selvästi muita suurpiirejä korkeampi. Helsingin kaikista ulkomaalaistaustaisista jopa 28,7 prosenttia, yhteensä 27 204 henkilöä, asui siellä.
Heidän osuutensa alueen väestöstä oli 24,6 prosenttia. Koillisessa suurpiirissä ulkomaalaistaustaisia oli 16 235 eli 16,4 prosenttia väestöstä ja Läntisessä suurpiirissä 15 473 eli 14,3 prosenttia väestöstä.
Osa-alueittain ulkomaalaistaustaisia asui eniten Kontulassa, Kannelmäessä, Myllypurossa ja Kallahdessa."
Muista sanoa nekkereille päivää, kohteliaisuuden takia, kun vieraina ovat Helsingissä.
Mitä helsinki on vuosien päästä tällaisella väensiirrolla ? Onko niin, että etelänkallioilla asustelee enään pääosin ulkomaalaisia, ainakin paikoin jo enemmistönä.
Onpa aika erikoinen sepustus! Vaikeaselkoisuudestaan huolimatta sen lukaisin tuota Suomi-Tshekki jääkiekkomatsia katsellessani. Mutta ei tuota hyvällä tahdollakaan pysty kommentoimaan, niin sekava se on eikä sen tarkoituskaan minulle aukene.
No, jos pidät kepun kannatusta tilapäisesti pudottavana tuota, että Helsinkiin tulee koko ajan lisää väkeä, väärässä olet. Päinvastoin se jatkaa kepun kannatuksen putoamista, sillä vaikka tänne tulijat olisivat olleet kepulaisiakin, eivät ne sitä ole kauan enää täällä. Niin vihamielistä kepun politiikka on heidän uutta kotiseutuaan kohtaan.
Pidät muunmaalaisten Suomeen tuloa pahana asiana. Päinvastoin oikein hyvä asia se on. Heidän avullaan Suomi voi porskuttaa jatkossakin, kun kantaväestömme kasvaa niin vähän, että omasta takaa meillä enää kovin kauan riittäisi tarvittavia työntekijöitä.
Ulkomailta tulevien pelkosi on todella niin älytöntä, että sinun täytyy olla hyvin tyhmä. Ei esim. USA:lla, Kanadalla tai Australialla kovin huonosti ole mennyt, vaikka niiden väestö lähes kokonaan on ulkomailta tulleita.
"Pidät muunmaalaisten Suomeen tuloa pahana asiana. Päinvastoin oikein hyvä asia se on. Heidän avullaan Suomi voi porskuttaa jatkossakin, kun kantaväestömme kasvaa niin vähän, että omasta takaa meillä enää kovin kauan riittäisi tarvittavia työntekijöitä."
Olet Sipilän kanssa samaa mieltä maahanmuutosta.
"Onpa aika erikoinen sepustus! Vaikeaselkoisuudestaan huolimatta sen lukaisin tuota Suomi-Tshekki jääkiekkomatsia katsellessani. Mutta ei tuota hyvällä tahdollakaan pysty kommentoimaan, niin sekava se on eikä sen tarkoituskaan minulle aukene".
Vastasit pankkomajurille, jonka vaikeaselkoinen teksti eli pankkolängvits ei aukene muille kuin kirjoittajalle.
Sekavaa on pankkiksen teksti aina ollut ja varsinkin nykyään, kun tunkee lähes jokaiseen sepustukseensa mukaan raporttia Helsingin väestönkasvusta, vaikka se ei itse asiaan mitenkään liity. Tapansa kullakin.
Mitä+epäselvää+tuossa+nyt+nähdään.+Niin+selvää+kuin+olla+voi.+Hän+Pekka+Vuori+siellä+aitiopaikalla,+tietää+mistä+kirjoittaa.+Politiikka+nyt+ollut+vain+tätä+Helsingissä,+turha+vihreitten+ja+vasemmison+toimia+peitellä.
Onko sinun älykkyyttä koskaan mitattu, ja jos on, niin miten se oli mahdollista?
Mikä lienee tarkoituksesi, kun kopioit Helsingin kaupungin ulkomaalaistaustaisten jakaumaa eri kaupunginosiin .
Miksi tämän pitäisi kiinnostaa keskustan politiikasta keskustelevia?
"omasta takaa meillä enää kovin kauan riittäisi tarvittavia työntekijöitä"
Vai niin. Kuntouttavan työtoiminnan vetäjistäkö tulee huutava pula?
Kyselet muilta syitä kepun pudotukseen. Linkkisi loppupuolella monet kertovat sille syitä. Lueppas sieltä.
No joo. Kyllä minä ne lukaisin jo avausta tehdessäni, mutta nyt ne ovat näköjään jo poistuneet. Tilalle on tullut uusia, joista tuo Pietikäisen mielipide tukee näkemystäni sotesopan vaikutuksesta:
>>Maakuntauudistus on loppujen lopuksi, joka sotki sote -uudistuksen.
On kaikkien tultava vastaan:
-maakuntien ehdotettu määrä puoliksi
-valinnanvapauslakiin selvä työnjako julkinen vs avoin sektori<<
Enpä ole juuri erimielinen tuossa.
Ennen muuta kepulaisilta pyysin mielipiteitä. Onhan niitä näköjään tullut. Mutta niitä ymmärtääkseni ja kommentoidakseni minun olisi pystyttävä laskeutumaan heidän tasolleen, ja siihen en pystyne.
Joten keskityn nyt katsomaan tuota Tshekki-Suomi -matsin viimeistä erää (Suomi johtaa nyt 2-0) enkä sen jälkeen enää tänä iltana tänne palaa, joten toivottelen nyt vain hyvää yötä!
Oliskin se ahvenen evästä galluppia tukevä, siinä oli jotain ituakin.
Sääproveetta veti evän auki ja kertoi kuin helppoheikki konsanaan.
Sama näillä puoluegallupeilla, siihen otetaan jokunen puhelimen päähän,
saadaan alibi siitä. Paremmin tekisivät ilman puuhelinsoittoja.
Uskon Kapia, kun katselee hillotolppia, että alkaa silmissä hämärtään " ei saa selvää" kuten sanookin.
Helsinki tätä tahtia kohta jo, alueita joissa ulkailais enemmistö, entä sitten, kun demokratiassa enemmistö päättää? Näitä silloin enemmälti:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005426863.html
Väitän että tulee Ruotsin malli, Helsinkiin alueita joihin ei meillä "valkonaamoilla" ole asiaa.
On se kamalaa kun kepu aina vain suurin, ja jopa reilusti, varmaan harmittaa.
Taas on sekavaa sepustusta. Sinulla taitaakin olla käytössä tuo mainitsemasi ahven, jonka evästä tulkitset kulloistakin aihetta.
Seuraa mediaa aktiivisemmin, niin näet että kepun kannatus on romahtanut lisää. Määrällisesti suuri on taidollisesti hyvin pieni.
Nyt jo ennen vaaleja ? Komukoilla tupailloissaan ollut omat vaalit jo, oliko ne huutoäänestyksiä
https://yle.fi/uutiset/3-7971565
Taas niin sekava kommentti, jota ei ymmärrä vaikka sen lukisi lopusta alkuun.
Ja kohta vieteriukkona maahanmuuttopalstalle...
Tulin pistelehtimään.
Kapin asia vain niin onnetonta, kuin jostain kommari kokouksesta tosiaan kiihottavat.Sitetn KApi sanoo näin, kun ei muuhun pysty: "Onpa aika erikoinen sepustus! Vaikeaselkoisuudestaan huolimatta sen lukaisin tuota Suomi-Tshekki jääkiekkomatsia katsellessani. Mutta ei tuota hyvällä tahdollakaan pysty kommentoimaan, niin sekava se on eikä sen tarkoituskaan minulle aukene."
Kuin ei ota uskokseen Helsinginkaupungin päällikköä:
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/573790-oleskeluluvan-saaneet-muuttavat-nyt-helsinkiin-vaestonkasvu-tana-vuonna-liki-10-000
-sekavaksihan se menee varmaan, kun muuta toitottanut vuosikymmenet.
Kantaväestö jo nyt muuttaa heidän tieltään pois -varmaan tämäkin tuli epäselvästi-
Et vieläkään näytä ymmärtävän, että väestönkasvattaminen on Sipilän hallituksen kärkihanke. Jatkaa Vanhasen hallituksen viitoittamaa tietä.
Sipilän asuntoilmoitus tuotti maahan yli 33 000 "asunnonhakijaa" ja heistä vielä suurin osa taitaa olla Suomessa. Kepulaisena voit ottaa yhteyttä puoluetoimistoosi ja kiittää heitä väestönlisäyksestä.
No voi h-vetti! Toivotin jo hyvät yöt tuossa matsin viimeisellä erätauolla, jossa Suomi johti Tshekkiä vastaan 2-0, mutta Tshekki teki viimeisessä erässä kaksi maalia ja pääsi jatkoajalle, jossa teki ottelun voittomaalin. Jokaisen maalin tekijä oli Rudicska - kirjoitetaankohan nimi noin.
Olisiko vielä nyt sillassa olevalla kepullakin mahdollisuus? En sittenkään usko, sillä ei sen "joukkueessa" taida olla tuollaista Rudickaa. Vaikka kovasti pettyneenä tuon lätkämatsin lopputulokseen nyt olen, uskon, että minun ei tarvitse olla pettynyt seuraavien eduskuntavaalien lopputulokseen. Joten niiden suhteen ihan valoisin mielin toivottelen vielä toistamiseen kaikille oikein hyvää yötä!
Joko Kapia on lääpitty, kun naiskollegoitasi demareissa on yhtä ja toista lääpitty.
Puuttuu jutuistasi, että joku kepu sinua lääppi.
Voi voi. ;)))
On varmaan vanhusta joskus miehet lääppineet. Enää ei kelpaa edes Tsadin pappojen "harjoitusajoihin".
mtk-kepun+laskeva+kannatus+on+14%+paikkeilla.+Tasaisen+vauhdin+taulukolla+kepu+painuu+persujen+ja+kommareiden+alapuolelle.+Kummallisen+korkealla+kepun+kannatus+on+ollutkin+virnuilevan+zippilän+ja+valtion+omaisuutta+yksityistävän+bernerin+puuhastellessa+veronmaksajan+lompakolla.
Toivotaan että loppuu kepuvarkauksilla aika. Etteivät ehdi koko suomea ryöstää ja lahjoittaa kavereilleen.
Ei+kannata+edes+lukea+Helsingin+Sanomia,+viime+kerrallakin+oli+aivan+ulkona+gallupeissaan,+2%+ero+muiden+mittaustuloksiin.+Eikä+gallupit+äänestä,+varsinkaan+tuon+lehden.
Aatos Erkon perintö velvoittaa hesarin kirjoittamaan aina vapaamuurarien NWO kehitystä suosivaa valehtelua.
Avaukseni+loppuun+liittämäni+linkin+palautteissa+on+esitetty+moniakin+syitä+kepun+kannatuksen+putoamiselle.+Sipilän+syyksi+eräät+ovat+sen+panneet+todeten,+että+Vanhasenkaan+pääministeriaikana+kepun+kannatus+ei+koskaan+ollut+niin+alhainen+kuin+nyt,+putosi+vasta+Kiviniemen+tultua+pääministeriksi.
Ei Sinun "visitointia" ja oksentelua kukaan täällä kaipaa. Puskaan taas lymysit.
Oletko muuten niin pöljä, että omaa avaustasi peukutat? HO HOO, HO HOO!
Tuli katsotuksi eilisiltainen pressavaalipaneeli. Ei sitä kovin mielenkiintoiseksi voi sanoa, kun juontajien pääteemaksi ottamaan asiaan ei oikein selviä kannanottoja tullut yhdeltäkään ehdokkaalta. Pääteemahan oli, että olisiko Suomi velvollinen auttamaan Viroa ja Baltian muita maita, jos ne joutuisivat sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi ja pyytäisivät meiltä apua.
Hämmästellä täytyy, miten ympäripyöreitä tulkintoja ehdokkailla oli Lissabonin sopimuksesta, jopa Niinistölläkin. Selkein näkemys taisi olla Paavo Väyrysellä, joka väitti, että sopimus ei velvoita sotilaalliseen apuun, eikä sitä tule antaa. Noin yksioikoiseen näkemykseen ehdokkaista yhtyi lähinnä persujen Laura Huhtasaari ja samalla kannalla taisi olla myös vasureiden Merja Kyllönen.
Kepun Matti Vanhanen sanoi, että pitää vastata myöntävästi, mutta sitten pitää miettiä, että miten voi auttaa. Siis pitäisikö hänen mielestään auttaa vai ei, jäi epäselväksi. Muuten Vanhanen esiintyi yllättävän asiallisesti, eikä edes änkyttänyt. Myönteisemmin avun antamisen kannalla taisi olla ehdokkaista ilmeisesti Natomyönteisin vihreiden Pekka Haavisto, mutta ei hänkään varauksetta.
Erikoista, jos oletetaan, että muut EU-maat tulevat hyökkäyksen kohteeksi joutuvan Suomen avuksi - kuten kai ainakin useimmat noista ehdokkaistakin olettavat - mutta Suomi ei olisi halukas auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta toista EU-maata!
Ehkä tuo pääteemaksi otettu aihe oli liian vaikea käsiteltäväksi monelle ehdokkaalle, varsinkin naisehdokkaille, ja miesehdokkaista asian parhaiten ymmärtävät, kuten Niinistö, olivat liian varovaisia kannoissaan siksi, kun tiesivät aiheen olevan liian vaikean vaalien äänestäjien enemmistön ymmärrettäväksi. Muissa asioissahan - kun keskustelu niihin joskus lipesi - kaikki ehdokkaat osoittivat yllättävänkin hyvää tietotasoa ja esiintymiskykyä.
Ohjelmaa katsonut yleisö ohjelman aikana äänesti ehdokkaat esiintymistensä perusteella paremmuusjärjestykseen. Ykkönen oli tietysti Niinistö, kakkoseksi nousi Vanhanen ja kolmoseksi Haavisto. Enpä ole tuosta paljonkaan eri mieltä. Laura Huhtasaarikin esiintyi yllättävän asiallisesti, sen myönnän, vaikka en voi ollenkaan yhtyä hänen poliittisiin näkemyksiinsä. Merja Kyllönen ei yllättänyt EU:ta koskevalla asiantuntemuksellaan, sillä onhan hän EU-parlamentin jäsen. Jäsen on myös Paavo Väyrynen, mutta hänen asiantuntemuksensa taso ei tullut oikein selville, kun hän keskittyi tärkeämpään, kirjojensa esittelyyn ja niiden mainostamiseen. Mitäpä sanoisin demarien Tuula Haataisesta? Onhan hänellä pitkät, hyvät sääret. No taisi hän olla noista ehdokkaista pisinkin, vai olisiko Matti Vanhanen muutaman sentin häntä pitempi.
Ohjelma pysyi hyvin juontajien hyppysissä, eikä muuten olisi voinut ollakaan, sillä olihan päävetäjänä Jan Andersson, ehdoton ykkönen Ylen juontajista. Oikein hyvä oli myös hänen parinsa Seija - mikä hänen sukunimensä onkaan.
Puhun edellä vain ehdokkaiden ympäripyöreistä tulkinnoista Lissabonin sopimuksesta. Keskusteltiinhan siellä hieman Nato-jäsenyydenkin mahdollisuudesta. Ruotsalaisten Nils Torvalds selvimmin on ollut jäsenyyden kannalla ja oli sitä nytkin. Pekka Haavisto on kai kallellaan jäsenyyteen, koska hän on ollut sitä mieltä, että kansanäänestystä asiassa ei tarvittaisi, vaan presidentin, hallituksen ja eduskunnan asia pitäisi päättää. Niinistön kanta on jäänyt epäselväksi ja mielestäni sellaiseksi se jäi nytkin.
Uuden Suomen toimittaja Markku Huusko näkyy minua tarkkaavammin kuunnelleen Niinistön eilisiltaisia ajatuksia, mutta mielestäni kovin selkeitä ne eivät ole vieläkään tuon asian suhteen. Rivien välistä ehkä kuitenkin voidaan lukea, että Natomyönteinenhän presidenttimmekin kuitenkin pohjimmiltaan on. Lukekaapa tuosta:
Lähtökohta Niinistöllä on, että Suomen ei pitäisi hakea nyt Naton jäsenyyttä. Tällä kerralla vaalien suuri ennakkosuosikki oli valmis pohtimaan, missä tilanteessa hakemus voisi olla paikallaan, ehkä.
”Ensinnäkin tässä olosuhteessa, jossa me olemme, minä en kannata Natoon liittymistä. Nimittäin, me menettäisimme silloin sen mahdollisuuden, josta täälläkin on puhuttu, pysytellä kriisin ulkopuolella. Jos me olisimme Naton jäsen, me olisimme automaattisesti osallinen siinä, mitä aluksi puhuimme Baltian kahinan osalta tai suorastaan sotilaallisen yhteenoton osalta (Uuden Suomen juttu hypoteettisesta Baltian tilanteen kärjistymisestä täällä). Mikä sitten saattaa muuttaa tämän? Ruotsin Nato-jäsenyys aiheuttaa joka tapauksessa meille tarpeen puhua, mitä tapahtuu meidän ja Ruotsin väliselle hyvin pitkällä olevalle puolustusyhteistyölle, ehkei mitään. Se ei ole kuitenkaan kaikkein merkittävin asia”, Niinistö pohdiskeli.
Tulkitsen tämän niin, että Ruotsin hakeutuminen Natoon aiheuttaisi pohdintoja valtiomme turvallisuuspoliittisessa johdossa, mutta se ei johtaisi suoraan Suomen Nato-hakemuksen valmisteluun.
Niinistö jatkoi toisella skenaariolla:
”Mutta jos nyt sitten spekuloida täytyy niin, jos kävisi niin, että syystä tai toisesta Venäjän ja Euroopan unionin välit kriisiytyisivät, jolloin Venäjä alkaisi ymmärtää, että Euroopan unioni ja sen jäsenmaat Suomi mukaan lukien on samanlainen vihollinen kuin Nato, niin silloin jos me joutuisimme tällaiseen tilanteeseen, jolloin me tavallaan olemme sen leiman otsaamme saaneet, se on siihen lyöty, silloin me joutuisimme kyllä miettimään minusta hyvin vakavasti Naton jäsenyyttä. Jos tavallaan se etu joka meillä tällä hetkellä on, olisi menetetty. Mutta haluan nyt tässä todeta, että en oikein usko, että sellaiseen päädytään sen vuoksi, että tällä hetkellä Venäjä pyrkii lähentymään Euroopan unionia”.
Tässä hyvin epätoivottavassa tilanteessa, siis Venäjän ja EU:n välien kriisiytyessä, Niinistökin olisi tulkintani mukaan aika lailla valmis Nato-jäsenyyteen.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237429-nakokulma-nyt-se-tuli-sauli-niiniston-nato-kanta
Laura Huhtasaari on EU-vastainen mutta Nato myönteinen. Ei ehkä käynyt ilmi nyt mutta on monta kertaa sen osoittanut. Sanonut, että Naton jäsenyys ei vaadi EU:n jäsenyyttä. Pitäisi erota EU:sta ja liittyä Natoon.
Ajatella,+että+Paavo+Lipposen+kannatus+oli+viime+presidentinvaalissa+alle+7%!+Sellaisen+kannatuksen+hankkineelle+ei+voi+kuin+nauraa!
Niitä naureskeltavia tulee näiden vaalien jälkeen 5 lisää.
Onko tämä kirjoitukset enään keskusta asiaa ?
Mitä mieltä Kapi jos poistetaan koko ketju ?
Syy; poikkeaa linjasta joka asetettu puolueille.
Presidentti asioille on oma presidentti osasto.
"Presidentti asioille on oma presidentti osasto."
Kirjoittaa pölhö, joka tekee tänne vähintään kolme avausta Halosesta joka päivä.
Näin sanot
"Ohjelmaa katsonut yleisö ohjelman aikana äänesti ehdokkaat esiintymistensä perusteella paremmuusjärjestykseen. Ykkönen oli tietysti Niinistö, kakkoseksi nousi Vanhanen ja kolmoseksi Haavisto. Enpä ole tuosta paljonkaan eri mieltä. Laura Huhtasaarikin esiintyi yllättävän asiallisesti, sen myönnän, vaikka en voi ollenkaan yhtyä hänen poliittisiin näkemyksiinsä. Merja Kyllönen ei yllättänyt EU:ta koskevalla asiantuntemuksellaan, sillä onhan hän EU-parlamentin jäsen. Jäsen on myös Paavo Väyrynen, mutta hänen asiantuntemuksensa taso ei tullut oikein selville, kun hän keskittyi tärkeämpään, kirjojensa esittelyyn ja niiden mainostamiseen. Mitäpä sanoisin demarien Tuula Haataisesta? Onhan hänellä pitkät, hyvät sääret."
Onko sinusta tulossa lievästi keskustalainen? Demariehdokkaasta parasta näet vain säärensä;-D
Ei minusta kepulaista koskaan tule, se on varmaa, mutta minusta Vanhasen esiintyminen oli varsin asiallista. Puolueista riippumattomana ja roikkumattomana sen voin rehellisesti sanoa.
Surkuhupaisaa tulosta tännekin tuottaa joidenkin sitoutuminen johonkin niin, että heiltä tulee sitten totuudelle niin kovin nurinkurista teksti. Kuten muutamalta ylitsevuotavia kehuja Väyrysen esiintymisestä, vaikka mies oli todellisuudessa umpisurkea, suorastaan säälittävä kirjojaan esitellessään tuolissaan kiemurtelevana.
Joo, mitäpä minä muuta olisin voinut sanoa Tuula Haataisesta, kun hän ei sanonut mitään sellaista, joka olisi vähääkään mieleeni jäänyt. Nyt hän näkyy kyllä "kunnostautuneen" alkoholilain muutosta vastustaessaan, johon näkyvät sortuneen myös kaikki muut demariedustajat. Heistä on siis tullut Pekka Puskan opetuslapsia.
En paljonkaan olutta käytä, enemmän käytän viinejä ja väkeviäkin, mutta niin tyhmää oli vastustaa muutosesitystä - joka onneksi meni kuitenkin läpi - että jos olisin demarien jäsen, tekisin nyt samoin kuin teki Mikael Jungner:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237459-alkoholilaki-viimeinen-niitti-mikael-jungnerille-erosin-juuri-sdpsta
Kuule Kapi tuo viimeinen lauseesi oli niin hyvin sanottu, että se oli parasta koko tässä ketjussa.
" En paljonkaan olutta käytä, enemmän käytän viinejä ja väkeviäkin, mutta niin tyhmää oli vastustaa muutosesitystä- joka onneksi meni läpi- että jos olisin demarien jäsen,
tekisin nyt samoin kuin teki Mikael Jungner:"
Hyvä Kapi !!
Kiitos, kiitos lausunnostasi! Enpä ole tainnut Sinulta tuollaisia kehuja ennen saada.
Mutta ei tuo kehumasi lause mielestäni ole parasta tässä ketjussa. Ehkä parempi on tämäkin, jonka sanon jo avauksessani:
>>No, gallupit ovat vain gallupeja, mutta kyllä ne kansan - siis äänestäjien - näkemyksistä kertovat. Jotain ihmeitä pitäisi tapahtua, jotta kansassa olisi näkemyksensä muuttavia niin paljon, että kepu seuraavissakin vaaleissa pääsisi vielä hallituksen muodostajaksi. Sellaiseen ihmeeseen en usko.
Realistisempaa on pohtia sitä, että minkä puolueen kokoomus ottaa tärkeimmäksi apupuolueekseen seuraavan hallituksen muodostaessaan? Tuskin se on kepu, joka tuskin enää halunneekaan kokoomusjohtoiseen hallitukseen.<<
No, enpä sittenkään ala väittelemään kanssasi niiden sanomieni paremmuudesta, sillä "kauneus on katsojan silmässä". Rehellinen minä kuitenkin olen kummassakin näkemyksessäni, sen vakuutan.
Eipä näy tämä avaukseni erityisemmin kiinnostaneen. kun on valunut jo kolmannelle sivulle. Hieman sitä ihmettelen, kun samasta asiasta tehtiin moniakin avauksia, joissa asiaan ei mielestäni otettu kantaa senkään verran kuin minä tässä. Erityisesti toivoin palstan kepulaisten mielipiteitä, sanoen näin:
>>Mutta mitkä ovatkaan tärkeimmät syyt sille, että kepu on kansan silmissä noin menettänyt kannatustaan? On siitä minullakin käsitystä - mm. tuo sotesoppa on siihen syyllinen ainakin rintamaiden ihmisten silmissä - mutta jätän asian tarkemman analysoinnin minua parempien asiantuntijoiden tehtäväksi (varmaan sitä asiantuntemusta löytyy erityisesti palstan kepulaisilta;))<<
Onhan sieltä tullut "mielipiteitä palstan "vakikepulaisiltakin", mutta ei avaukseni asiasta vaan avaajasta - niiltä, joille minä olen kiinnostavampi kuin mikään asia. Poikkeus joukosta on ollut KauKesk, joka suorastaan kehaisi yhdessä viestissäni sanomaani.
Nostan nyt vielä tämän avaukseni etusivulle - se on minulle todella poikkeuksellista, kun sellaiseen ei ole yleensä tarvetta - jotta jospa nyt palstan kepulaisetkin haluaisivat ottaa kantaa asiaan!!
Kepun+kannatuksen+putoamisesta+ja+syvenemisestä+kertoo+kai+myös+tuo,+että+puolueen+virallisen+presidenttiehdokkaan+kannatus+viimeisenkin+gallupin+mukaan+on+vain+2+%.+Tunti+sitten+tein+asiasta+laajemmankin+jutun+tälle+palstalle,+mutta+se+poistettiin.+Syytä+siihen+ihmettelen+katseltuani+nyt+palstaa,+jolla+velloo+paljon+sellaista,+joka+tuota+kirjoitustani+huonommin+kuuluisi+tälle+palstalle.
Paloheinän Pöljän mölinät on syytäkin poistaa, on se siinä määrin etääntynyt tästä maailmasta. Mitään järkevää sanomistahan tollolla ei ole ollut viiteentoista vuoteen.
Hyvä kirjoitus. Tarkoitan linkistä aukeavaa pressapalstalla. Ei tässäkään kirjoituksessasi mitään vikaa ole.
Täällähän ääliöaliupseeri koko ajan roikut. Ei Sinulla Luojan hylkäämällä muuta ole.
Parhaan kykyni mukaan olen Sinua yrittänyt kouluttaa, mutta kun et tajua ihmisenä elämisen perusasioita. edes.
En voi puhua kaikkien Keskustaa äänestäneiden puolesta, mutta puhun omasta puolestani. Äänestin 2015 vaaleissa Keskustaa. mutta en äänestä 2019
a) Holtittoman maahanmuuttopolitiikan vuoksi
b) Perussosiaaliturvan säästöjen vuoksi
Kiky, Sote ja maakuntauudistus sinänsä ovat positiivisia juttuja, kunhan ne jotenkin järkevästi hoidetaan.
Jatkoa+tuohon+klo+15.03+sanomaani:
Luultavasti noiden kahden kannattaminen nyt vaikuttaa kepun kannatukseen myös eduskuntavaaleissa niin, että vuoden 2011 eduskuntavaalien tulos tai sitä huonompikin tulee olemaan puolueen kohtalona.
Kuinka niin? Presidentinvaalit on monelle äänestäjälle henkilövaalit. Vihreiden ja demareiden kannatukset olivat 2012 pressavaaleissa ja 2015 ek-vaaleissa lähes peilikuvat toisistaan. Kannattaa lähinnä seurata ek-vaaligalluppeja eikä pressa-galluppeja, jos haluaa saada edes jotain osviittaa 2019 ek-vaalien tuloksesta.
Ehkä tuo oli minulta vähän raflaavasti sanottu. Presidentinvaalit ovat todellakin henkilövaalit, eduskuntavaalit ovat luonteeltaan toisenlaiset. Ei presidentinvaalien gallupeilla eikä vaaleillakaan ole suoraa välitöntä vaikutusta eduskuntavaaleihin.
Mutta tietty henkinen ja muukin välillinen vaikutus niiden tuloksella voi olla. Esim. siten, että puolueen virallista ehdokasta äänestäneet ovat tulokseen niin pettyneitä, että eivät eduskuntavaaleissa puoluetta äänestä. Ja Väyrystä presidentinvaaleissa äänestäneet kepun kannattajat saavat Väyrysen ehkä Vanhasta paremmasta menestyksestä intoa äänestää häntä myös eduskuntavaaleissa, joihin hän varmaan oman puolueensa listoilla ehdokkaaksi asettuu.
No, ehkä kaikki tuollainen on vain turhaa spekulaatiota, hieman huvikseni minäkin sitä tein. Turhaa, sillä todellakin on parempi seurata tuossa asiassa eduskuntavaalien gallupeja. Niinhän kehotatkin, ilmeisesti siis luotat niiden pitävyyteen. Okei, tulos seuraavissa eduskuntavaaleissa kepun osalta tulee niidenkin ennustamana olemaan sellainen kuin olen edellä sanonut: vuoden 2011 eduskuntavaalien tulos tai sitä huonompikin.
Vakuutuskuorilla veronmaksua välttelevä Lestakyrpä naulasi hyvin todennäköisesti viimeisen naulan keskustan arkkuun seuraavissa eduskuntavaaleissa.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712192200615620_pi.shtml
-”Häpeällistä”
Edes väkisin ajamansa maakuntahimmelinsä tuota harjoitellun hempeästi puhumaan pyrkivää heikompiosaisten verienseisauttelijaa...
"Edes väkisin ajamansa maakuntahimmelinsä tuota harjoitellun hempeästi puhumaan pyrkivää heikompiosaisten verienseisauttelijaa..."
Ei nuo 2011-2015 hallituksetkaan tuloksillaan minua vakuuttaneet. Yritän vaaleissa äänestää ns. pienistä pahaa.
On se kamalaa, jos elättäjä eivät voi vaati eläteiltä mitään elättämisensä eteen.
Maan talous porskuttaa taas paremmin kuin yli kymmeneen vuoteen. Kuultiin taas telkkarin uutisista ja a-studiosta. Maata johtaa keskustan johtama hallitus ja keskustan kannatus vain putoo?
Eikö siinä ristiriitaa? Mistä moinen johtuu?
Niinistön kannatus hipoo pilviä. Pidetäänkö talouden nousua Niinistön ansiona? Presidentillä siihen ei ole juurikaan mitään vaikutus mahdollisuutta.
Ollaanko me Suomalaiset Super tyhmiä? Tylytetään sitä joka kiitoksen ansaitsisi ja annetaan kiitos sille joka ei sitä ansaitsisi?
Vai onko asialle joku muu selitys? En ymmärrä. Valistappas sinä tietoviisas minua tyhmää!!!!!!!!
Katsoin minäkin eilen illalla nuo tv-uutiset ja A-studion, mutta vaikka äänestän Niinistöä presidentiksi, ei tullut mieleenikään, että tuota talouskasvua hänen ansionaan pitäisi. Eivätkä varmaan muutkaan Niinistön kannattajat pidä kasvua hänen ansionaan, kyllä Niinistön suuri suosio johtuu aivan muista asioista.
Mutta kokoomuksen ansiona suuri osa kansasta talouskasvua voi pitää. Ehkä niin nähdään Ylessäkin, kun Petteri Orpo oli A-studioon kutsuttu. Puolueista riippumattomana ja roikkumattomana näen minäkin niin, että jos - ja jossain määrin kun - kasvu on myös hallituksemme ansiota, kyllä se on hallituksessa vahvasti vaikuttaneen kokoomuspolitiikan ansiota.
Kepupolitiikka maakuntauudistus- ja sotesoppineen ei ole kansan suurimmalle osalle mieleen. Kuultiinhan noissa uutisissa myös sen vaikutuksista, kuten Porissa sijaitsevasta Satakunnan keskussairaalasta - vai mikä sairaalan nimi onkaan - on noiden hankkeiden seurauksena sydänlääkärit lähteneet yliopistollisiin keskussairaaloihin tai yksityisille niin, että osasto sairaalassa jouduttaneen sulkemaan.
Suurin selittäjä talouskasvulle on kuitenkin se, että talous kasvaa nyt koko EU-alueella ja muuallakin siellä, missä meillä on vientimarkkinoita ja niinpä meidän vientimme sinne on nyt parempaa kuin aikoihin. Toki hallituksella ja eduskunnalla on hieman ansioita edellytyksien parantamisessa viestiyrityksillemme, mutta ei sellainen ole kepupolitiikan ytimessä, aivan toisenlaiset asiat siellä ovat, joukossa sellaisiakin jotka päinvastoin voivat olla enemmän haitaksi kuin hyödyksi noille yrityksille.
Hienoa, että maan talous kuitenkin nyt kasvaa, pitkästä aikaa. Mutta ei siitä vielä riemunkiljahduksiin aihetta ole. Julkinen taloutemme on vielä pahasti alijäämäinen, ja Suomi velkaantuu lisää edelleen, vaikka velkaantumisen vauhti on hieman hiipunut. Työllisyysaste maassamme on vielä surkea, eikä tunnu olevan toivoakaan sen pikaisesta parantumisesta. Talouskasvunkin ennustetaan pienenevän jo ensi vuonna ja hiipuvan taas vähitellen lisää.
Hyvä kuitenkin, että nyt menee sillä alueella hyvin, mutta suureen riemuun siitä ei kuitenkaan ole aihetta. Kokoomus kuitenkin ottanee siitä mukavat pisteet seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Tulemme kiroamaan kepuhallituksen talouspolitiikaan maan rakoon. Nyt suurimman korkeasuhdanteen aikana valtio ottaa 3 miljardia lainaa lisää. Arvatkaapa miten meidän käy kun kahden vuoden perästä lama on jälleen todellisuutta ja korot nousevat! Silloin lyhennämme lainaa ja maksamme laman keskellä nousseita korkoja KEPULAINOISTA!
Ehdokkaat+voisi+jakaa+neljään+ideologiseen+kategoriaan.+Porvarilliset,+maaseutuhenkiset,+sosialistit+sekä+city-vihreät
Aika hauskaa kategorisointia sinulla! Ei minulla tuohon paljonkaan vastaansanomista muuten, mutta en pitäisi Laura Huhtasaarta erityisen maaseutuhenkisenä. Luepa tuosta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Laura_Huhtasaari
Kiinnitä huomiota myös tähän:
>>Huhtasaari on naimisissa lääkäri Teemu Lämsän kanssa ja heillä on Hilla (s. 2006) ja Ellen (s. 2013) -nimiset tyttäret. Perhe asuu Porissa, mutta Huhtasaarella on kerrostaloasunto myös Helsingissä<<
Väyrysen kanssa hän kyllä yhteisen kategorian muodostaa, mutta muusta syystä. He molemmat rakastavat EU:ta yhtä tulisesti, mutta vain Väyrynen sieltä palkkaa saa, kun Huhtasaari ei sinne autuuteen päässyt, vaikka yritti v. 2014.
Hauskaa myös se että entisestä sosilistista tullut kokomuslainen. Ei huono muutos mutta huvittava. Mikä selittää? Rikastuminen keskustlaisen Valion palveluksessa ja hyvillä eläkkeillä? Vai se että tehtailija pojan isän täytyy kannattaa porhojen puoluetta?
Ei kapi sosialistin karvoistaan pääse, vaikka muu karvoitus harmaatuu ja harvenee. Ainahan hänen kirjoituksistaa se sosialistien perusjargoni tunkee esiin.
Wannabe kokoomuslainen Kapi on vain ja ainostaan sen vuoksi, että demareilla menee nyt huonosti ja turhamaisuuden huippua edustavan kapin on oltava voittajan vankkureissa. Jos sellainen ihme tapahtuisi, että SDP nousisi kannatuksessa ohi Kokoomuksen niin hups, Kapi olisi taas niin demaria, niin demaria.
Keskustan kannatus puolueena noin yleensä on "kapin" kirjoittaman ketjun aiheena. Tietysti presidentin vaalitkin ovat jonkinmoinen kannatuksen mittari, mutta eipä tuo Lipposenkaan saama vaatimaton tulos vuoden 2012 vaaleissa tipauttanut demareita puolueena sille samalle surkealle tasolle seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Suomen suurimmissa kaupungeissa ja siihen liittyen myös koko pääkaupunkiseudulla Keskustan kannatus on jäänyt aika lailla vähäisemmäksi kuin maassa ylipäätään. Jaarittelun sijaan heittäisin tässä yhden olennaisen tarkasteluvinkkelin syynäilyyn:
- Maaltamuuttanut väestö ja niin myös esim. pääkaupunkiseudullekin maalta muuttanut väki kuten myös heidän jälkeläisensä ovat nykysillä asuinsijoillaan enimmältään palkanansaitsijoita. Keskusta puolueena taas samaistuu lähinnä työnantajatahon puolelle. Niin se on ollut jo sata vuottakin sitten eli maaseudun vauraammat tilalliset, manttaali-isännät ja mahtiemännät eivät yleisesti ottaen ole renkien ja piikojen asioita tunteneet sydämen asioikseen.
Nyt sitten on käynyt niin, että Perussuomalaisten nousu rakentui maaltamuuttaneen väen tympiintymiseen demareihin erityisesti Jutta Urpilaisen puheenjohtajakauden aikana. Sitä vastenmielisyyttä ei Antti Rinne ehtinyt muuksi muuttaa, vaan joutui korjamaan edeltäjänsä kylvämän piittaamattomuuden "hedelmät". Sinänsä palkanansaitsijat, maaltamuuttaneetkin, tietävät ja kokevat kyllä esim. ay-liikkeen omaksi tuekseen ja turvakseen. Se ei kuitenkaan ole tarkoittanut muuta kuin lähinnä demareitten äänestämistä mieluisampien vaihtoehtojen puutteessa. Niin siis ennen vuotta 2011, jolloin siihen saumaan sitten ilmaantuivat Perussuomalaiset.
Keskustan ay-liikkeeseen kohdistama raju kritiikki ei saa maaltamuuttaneen väen taholla sympatiseerausta. Ja toisn päin vasemmistokaan ei saa maaltamuuttaneilta sympatiaa tilanteessa, jossa demarit ja muut sosialistit mollaavat maataloutta ja maaseutua ylipäätään. Arvo Salon lausahdus "Tapa talonpoika päivässä!" jäi synkkänä maaltamuuttaneen väen mielen ytimeen. Maaltamuuttaneen väen henkiset juuret ovat omassa kulttuuritaustassa maaseudulla ja maakunnissa. Edelleen tuo sama aikaismman taustan vaikutus ilmenee myös karjalaisperäisen väestön ja heidän jälkeläistensä kohdalla. Kun "Karjalan palautuksesta" puhutaan, niin kyllä siinä sydämestä riipaisee, kun monilla tahoilla karjalaistaustaista väkeä pidetään huuhailijoina, kun "yhä vieläkin siitä Karjalastaan puhuvat". Moni maaltamuuttanut on juuriltaan sitä väkeä (ehkä nykyisinkin kaikkiaan noin miljoonan suomalaisen verran), jotka itse ja joitten vanhemmat tai isovanhemmat joutuivat sotien seurauksena evakkomatkalle.
Persujen kannatus perustui lähinnä keskustaan kyllästyneillä jotka siirtyivät äänestämään persuja. Vähemmän demareita siirtyi persujen taakse. Nyt liikenne käy demreihin päin myös keskustasta, ja lisää tällaisia toilailuja hallitukselta, niin kepu voidaan fuusioida demreihin pienpuolueena.
Tuli käytyä maaseudulla joulunalusvierailulla ja tavattua vanhoja kylän kavereita ja kyllä siellä isäntien suhtautuminen nykykepuun ja etenkin sen johtoon oli aika negatiivinen. Eivät oikein jatka innostua edes Sipilän hehkuttamasta kärkihankkeesta, biotaloudesta. Isännille siitä ei jäisi kuin sotketut metsät ja pellot. Taitaa olla kepun pääministeripuolue katkolla ensi vaaleissa.