Tuulivoima vs ydinvoima

Keskustelussa "Suomen tuulivoiman kapasiteettikerroin 101% " viesti

"Päivä.vai.vuosi
16.12.2017 16:36

Vertaa huviksesi Olkiluodon vuosituotantoa tuulivoiman vuosituotantoon, eiköhän se totuus paljastu sinullekin."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15110030/suomen-tuulivoiman-kapasiteettikerroin-101#comment-92178733

Esitit asian ihan oikein: sähöntuotannon määrä on tärkeää. Se ei kuitenkaan yksinään kerro noiden tuotantomuotojen eroista. Joskus olen tehnyt tällaista vertailua:

"Tuulivoimala vs ydinvoimala - tuotanto, energiatehokkuus, jätteet

Kun rakennetaan 1000MWe ydinvoimala, rakennetaan tosiasiallisesti 3000MW lämpövoimala. Mitä se tuottaa? Tätä:

Lämpöä 3000MW
- josta määrästä aiheutuu maailman vaarallisinta jätettä, ydinjätettä
- siitä 2000MW lämmittää Itämerta (Suomessa), sen rehevöitymistä edistämään
- sähköä tuotetaan lämmöstä 1000MW:lla
- - voimala itse kuluttaa tuosta noin 4%

Ydinvoimala on siis erittäin energiatehotonta. Edellä mainitun lisäksi ydinvoimala hyödyntää polttoaineestaan (uraani) alle 1%:n, mikä käytännössä tarkoittaa yli 100-kertaista ympäristöä vakavasti khk- ja radioaktiivisilla päästöillä pilaavan uraanin louhinnan määrää.

Entäpä jos rakennamme 3000MWe tuulivoimalan? Sen keskimääräinen vuositeho olisi suunnilleen 0.25 * 3000 MW= 750MWe. Siis silkkaa sähköä 750MW keskiteholla - ei haitallista hukkalämpöä, ei ikuisesti vaarallisia jätteitä!

Tiivistettynä:

Kun rakennetaan ydinvoimala jonka lämpöteho on 3000MW ja tuulivoimala jonka sähköntuotantokapasiteetti on 3000MW, saadaan niistä sähköä suunnilleen näin:
- ydinvoimala: 1000MW jatkuvaa tehoa
- tuulivoimala: 750MW keskitehoa

Muita tuotoksia:

- ydinvoimala tuottaa maailman vaarallisinta jätettä 2/3 teholla lämpötehostaan, esimerkissä siis 2000MW:lla! Sähkön tuotanto aiheuttaa ydinjätettä vain 1/3:lla lämpötehosta.

On aivan uskomatonta, että vielä 2000-luvulla toimitaan näin typerästi:

Pelkästään Itämeren lämmittämiseen Suomen ydinvoimalat tuottaa ydinjätettä noin 5500 MW:n teholla, siis kaksinkertaisella teholla sähköntuotantotehoon verrattuna!

Yksikään älykäs eliölaji ei toimisi noin typerästi, jopa omia jälkeläisiään kohtaan."
3381
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tällä+hetkellä+tuulivoima+tuottaa+Suomessa+125+MW,+eli+noin+7+%+nimelliskapasiteetistaan.+Ydinvoima+tuottaa+2790+MW,+eli+100+%+nimelliskapasiteettistaan.+Mieti+sitä!

Äänestä
  • Positiivista+veronmaksajan+kannalta.Jos+vuorokauden+keskiteho+on+sama,+niin+veronmaksajien+rahoja+palaa+tuulivoimatukeen+nyt+vain+150000+euroa.+Jos+tuotanto+olisi+100%,+niin+menisi+2100000+euroa+vuorokaudessa.Valitettavasti+niitä+miljoonatukipäiviä+on+jo+vähän+väliä.

    Äänestä

Aloittaja

Nosto aiheesta parhaillaan käytävän vilkkaan keskustelun vuoksi.
Lukekaa avausviesti huolella.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


stuxnet kirjoitti:

Keskustelussa "Suomen tuulivoiman kapasiteettikerroin 101% " viesti

"Päivä.vai.vuosi
16.12.2017 16:36

Vertaa huviksesi Olkiluodon vuosituotantoa tuulivoiman vuosituotantoon, eiköhän se totuus paljastu sinullekin."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15110030/suomen-tuulivoiman-kapasiteettikerroin-101#comment-92178733

Esitit asian ihan oikein: sähöntuotannon määrä on tärkeää. Se ei kuitenkaan yksinään kerro noiden tuotantomuotojen eroista. Joskus olen tehnyt tällaista vertailua:

"Tuulivoimala vs ydinvoimala - tuotanto, energiatehokkuus, jätteet

Kun rakennetaan 1000MWe ydinvoimala, rakennetaan tosiasiallisesti 3000MW lämpövoimala. Mitä se tuottaa? Tätä:

Lämpöä 3000MW
- josta määrästä aiheutuu maailman vaarallisinta jätettä, ydinjätettä
- siitä 2000MW lämmittää Itämerta (Suomessa), sen rehevöitymistä edistämään
- sähköä tuotetaan lämmöstä 1000MW:lla
- - voimala itse kuluttaa tuosta noin 4%

Ydinvoimala on siis erittäin energiatehotonta. Edellä mainitun lisäksi ydinvoimala hyödyntää polttoaineestaan (uraani) alle 1%:n, mikä käytännössä tarkoittaa yli 100-kertaista ympäristöä vakavasti khk- ja radioaktiivisilla päästöillä pilaavan uraanin louhinnan määrää.

Entäpä jos rakennamme 3000MWe tuulivoimalan? Sen keskimääräinen vuositeho olisi suunnilleen 0.25 * 3000 MW= 750MWe. Siis silkkaa sähköä 750MW keskiteholla - ei haitallista hukkalämpöä, ei ikuisesti vaarallisia jätteitä!

Tiivistettynä:

Kun rakennetaan ydinvoimala jonka lämpöteho on 3000MW ja tuulivoimala jonka sähköntuotantokapasiteetti on 3000MW, saadaan niistä sähköä suunnilleen näin:
- ydinvoimala: 1000MW jatkuvaa tehoa
- tuulivoimala: 750MW keskitehoa

Muita tuotoksia:

- ydinvoimala tuottaa maailman vaarallisinta jätettä 2/3 teholla lämpötehostaan, esimerkissä siis 2000MW:lla! Sähkön tuotanto aiheuttaa ydinjätettä vain 1/3:lla lämpötehosta.

On aivan uskomatonta, että vielä 2000-luvulla toimitaan näin typerästi:

Pelkästään Itämeren lämmittämiseen Suomen ydinvoimalat tuottaa ydinjätettä noin 5500 MW:n teholla, siis kaksinkertaisella teholla sähköntuotantotehoon verrattuna!

Yksikään älykäs eliölaji ei toimisi noin typerästi, jopa omia jälkeläisiään kohtaan."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu