Maailmankuulun geneetikon ja biologin Craig Venterin mukaan jopa 80-90% geenitutkimuksesta on roskaa. Erityisesti populaatiogenetiikan saralla tehdyt tutkimukset ovat vuosikymmeniä olettaneet, että DNA:n geenit ovat jonkinlaisia ajureita tai kontrollereita. Taustalla on typerä evoluutioteorian harhaluulo siitä, että mutaatiot DNA:ssa yhdessä kuvitellun valinnan kanssa johtaisivat jonkinlaiseen kehitykseen.
Todellisuudessa tutkijoilla on vakava ongelma löytää korrelaatiota DNA-jaksojen ja eliön ominaisuuksien/sairauksien välillä. Venter tiedostaa tämän ongelman ja myöntää rehellisesti, että jopa 90% genetiikan tutkimuksista on vääriä. Mutta vedetäänkö niitä pois? Tuskin. Siellä ne jöllöttävät Scholarissa ja Nature:ssa eksyttäen miljoonia tietoa etsiviä ihmisiä.
Ihmisen genomissa on jo 214158 sairautta aiheuttavaa geneettistä mutaatiota populaatiotasolla. Vuosikasvu oli n. 20000!! Nykytiede ei tunne hyödyllisiä satunnaisia mutaatioita ihmisen DNA:ssa. Tai vaikka niitä olisi yksi tai kaksi, haitallisten mutaatioiden määrä on niin valtava ja lisääntyy niin nopeasti, että evoluutiolle ei ole minkäänlaisia edellytyksiä. Ja mikään kuviteltu valinta ei näytä karsivan haitallisia mutaatioita genomista pois. Ilman korjaustoimenpiteitä ihmiskunnalla on 100-150 sukupolvea aikaa jäljellä.
Kaikki evoluutioteorian perusprinsiipit ovat osoittautuneet valheiksi ja harhaopeiksi. Vakavasti otettavat tiedemiehet kuitenkin ymmärtävät, että kaikki muutos eliöissä perustuu olemassaolevan biologisen informaation epigeneettiseen säätelyyn TAI informaation häviämiseen. Siksi evoluutiolle ei ole olemassa mekanismia.
Linkki ketjussa.
Todellisuudessa tutkijoilla on vakava ongelma löytää korrelaatiota DNA-jaksojen ja eliön ominaisuuksien/sairauksien välillä. Venter tiedostaa tämän ongelman ja myöntää rehellisesti, että jopa 90% genetiikan tutkimuksista on vääriä. Mutta vedetäänkö niitä pois? Tuskin. Siellä ne jöllöttävät Scholarissa ja Nature:ssa eksyttäen miljoonia tietoa etsiviä ihmisiä.
Ihmisen genomissa on jo 214158 sairautta aiheuttavaa geneettistä mutaatiota populaatiotasolla. Vuosikasvu oli n. 20000!! Nykytiede ei tunne hyödyllisiä satunnaisia mutaatioita ihmisen DNA:ssa. Tai vaikka niitä olisi yksi tai kaksi, haitallisten mutaatioiden määrä on niin valtava ja lisääntyy niin nopeasti, että evoluutiolle ei ole minkäänlaisia edellytyksiä. Ja mikään kuviteltu valinta ei näytä karsivan haitallisia mutaatioita genomista pois. Ilman korjaustoimenpiteitä ihmiskunnalla on 100-150 sukupolvea aikaa jäljellä.
Kaikki evoluutioteorian perusprinsiipit ovat osoittautuneet valheiksi ja harhaopeiksi. Vakavasti otettavat tiedemiehet kuitenkin ymmärtävät, että kaikki muutos eliöissä perustuu olemassaolevan biologisen informaation epigeneettiseen säätelyyn TAI informaation häviämiseen. Siksi evoluutiolle ei ole olemassa mekanismia.
Linkki ketjussa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
https://medium.com/neodotlife/craig-venter-and-jane-metcalfe-health-nucleus-and-preventative-medicine-at-startup-health-781e1d43ccb3
Tässä artikkeli. Evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi.
Paraskin puhumaan.
Evoluutioteoria ja muut harhaopit eivät kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.
"Vakavasti otettavat tiedemiehet kuitenkin ymmärtävät..."
Kerro tiedemiehiä, joita sinä otat vakavasti.
http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=660
Esim. nuo listalta löytyvät.
https://www.wayoflife.org/reports/how_many_scientists_reject_darwinism.html
Ja myös nämä.
Eikös moni noista ole kieltänyt nimensä käytön kreationistisissa tarkoituksissa?
Kuinka monta Steve nimistä tai sen johdannaisen nimistä allekirjoittaa evoluutioteorian paikkaansapitävyyden? Yli 1400 jo tällä hetkellä. Eikä se Steve nimi taida olla kriteerinä tutkijaksi pääsemiseksi.
https://ncse.com/list-of-steves
No itsestäsihän sinä vain noilla listoillasi pellen teet. Ja ymmärrät kai mitä tarkoittaa "We are skeptical of claims..." Tieteeseen on skeptisyys sisään rakennettuna. Jos lause olisi muotoiltu, "Evoluutioteoria on mielestämme väärä", olisi allekirjoittajien määrä huvennut varsin pieneksi.
Steve+tässä+terve:
Ei vaan nimeä niitä äläkä laita mitään linkkejä. Kai nyt sen verran älykäs olet, että osaat kirjoittaa sellaisten tiedemiesten nimet, jotka sinä otat vakavasti. Eikä kaikkia tarvitse, muutama antanee hyvän kuvan. Ja tietysti laitat heidän koulutuksen ja alansa siihen, että näemme ketkä sinun mielestäsi ovat vakavasti otettavia tiedemiehiä evoluution saralla.
"Physics -- Newton, Faraday, Maxwell, Kelvin, Joule
Chemistry - Boyle, Dalton, Ramsay
Biology - Ray, Linnaeus, Mendel, Pasteur, Virchow, Agassiz
Geology - Steno, Woodward, Brewster, Buckland, Cuvier
Astronomy - Copernicus, Galileo, Kepler, Herschel, Maunder
Mathematics - Pascal, Leibniz, Euler"
Kuka on käynyt kysymässä näiltä mitä mieltä he ovat evoluutioteoriasta? Ei kukaan!
Aikuisten oikeasti, Tomi, mitä relevanssia esimerkiksi tällä listalla on, kun lähes kaikki siinä mainitut ovat eläneet ennen kuin evoluutioteoria kehitettiin?
Linnaeus eli Linnè luokitteli ihmisen isoihin apinoihin. Kumma, jos Tomi hyväksyi hänet listalleen.
Tuo ei ollut Tomin oma lista vaan hänen linkistään.
Tee nyt ROT suurtyö ja laadi ENSIMMÄINEN KRETIONISTISEEN TIETEESEEN perustuva ennuste ihmislajin tuhoutumisesta haitallisten mutaatioiden kumulatiivisen rasituksen alla.
Lähtökohtana voi toimia esittämäsi luvut haitallisten mutaatioiden määrästä ihmisen perimässä ja niiden lisääntymisvauhti.
Suomessakin on jo keskimääräinen älykkyys kääntynyt laskuun joten kiireesti nyt työhön.Onhan todella tärkeää tietää,milloin ihmislaji on rappeutunut elinkelvottomaksi.
Saamme samalla myös tietää,milloin maailmanloppu viimeistään tulee.
Tokihan Jumalakin mieluummin pelastaa täysipäisiä suht normaaleja vanhurskaita kuin kuolaavia ja konttaamalla kulkevia idiootteja...
Evoluutioteoria ei kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.
Tuo ei muuten ihan oikeasti ole yhtään hauskaa. Antaisit kreationistien hoitaa itsensä parodioinnin ja keskittyisit kreationismin debunkkaamiseen muin keinoin, niin palstan yleinen sotku vähenisi.
Piruako sinä siinä päsmäröit. Palstan ydin on kreationismi eikä siinä ei ole evolutionismilla mitään sijaa. Todellinen, rehellinen tiede on jo hyvän aikaa tiennyt, ettei ROTin hehkuttama epigenetiikka eroa mitenkään muusta genetiikasta. Populaatiogenetiikka, epigenetiikka, mikä hyvänsä genetiikka on ateistisen evokkitieteen eksytystä, joka on ikävä kyllä saanut ROTinkin eksyksiin.
Kuulemanne rysähdys johtui parodiahorisontin kaatumisesta. Kuka tietää vaikka tuokin olisi tosissaan.
Kukaan ei näköjään ole vielä puuttunu itse tohon röyhkeään valheeseen, mut ehkä kaikki tajuaa sen sitä olevan. Venter ei sanonu tommosen määrän olevan roskaa, vaan viimeisen sadan vuoden ajalta tommonen määrä julkaistuista artikkeleista on puutteellisia, epätarkkoja, ja virheitä sisältäviä. Se on aivan selvää että näin on, ku vaikka kolkyt vuotta sitten ei ollu mitään mahollisuutta ymmärtää vaikka jotain säätelymekanismeja siten miten ne nykyisin ymmärretään.
Viime+aikoina+geenitutkimus+on+valitettavasti+tuottanut+paljonkin+heppoista+"tutkimusta".+Kun+geeni+saadaan+nykytekniikalla+sekventoitua+nopeasti+ja+lähes+automaattisesti,+on+se+poikinut+uuden+hyvin+suositun+tutkimussektorin.++Valitettavasti+jollain+on+vaan+suurempi+kiire+julkaista+kuin+olisi+hyväksi.+Esimerkiksi+dinojen+genomia+väitettiin+saadun+esiin,+joka+oli+täyttä+roskaa,+kuten+Pääbo+ryhmineen+osoitti.++
Tottakai+geenitutkimus+on+laadukasta,+mutta+siitä+raportoiminen+ja+tutkimustulosten+evolutioittaminen+on+sitä+bullshittiä.+
Joo,+geenithän+ne+näuttävät+senkin+että+ihminen+ja+kärpänen+ovat+50%:sesti+geneettisesti+yhteneviä.++On+vain+hiukan+vaikea+nähdä+että+missä+se+näkyy?++Hehhehe.++Morfologisesti+vertaillen+se+ei+näy+yhtään+missään.+
Jyri on tyhmä. Heheheh !
Ja suurelta osin samat geenit ohjaavat embryologista kehitystä sekä banaanikärpäsellä että ihmisellä. Erittäin hyvä todiste evolutiivisesta yhteydestä sekin.
Mutta eihän Jyrillä ole eväitä ymmärtää.
Miten spontanisti lisääntyvä geneettinen informaatio voi olla jollaintapaa taantumuksellinen asia?