Kohti valvontayhteiskuntaa, kuka hyötyy?

Minulle kommentoitiin tuolla toisessa ketjussa näin:

""Tiedustelulaissa on eittämättä ongelmia mutta ei se sentään ole mihinkään Stasi-yhteiskuntaan johtamassa tai ihmisiä joukoittain vankilaan viemässä. Joku raja nyt sentään kauhukuvien maalaamisellakin."

Joop, no katsotaanpas ensin tuo video tuosta, näyttää olevan kaikenlaisia haaveita joillakin:

https://www.youtube.com/watch?v=mS_I7AJwqsw

Luetaanpas sitten seuraava oikein ajatuksella:

https://www.uusimaa.fi/artikkeli/607208-todeksi-tullut-painajainen-mielissamme-ovat-alkaneet-samaistua-lapsemme-surmaaja-ja


Huutakoon hep ketä ei vituta yhtään tuo uhrien kohtelu.

Sitten voidaan alkaa miettimään ketä ne tiedutelulain muutokset oikeasti haittaa ja ketä ne hyödyttää? Muuttuisiko maailma ykskaks oikeasti niin että oikeat rikolliset ja p..at ihmiset joutuisivat niiden vuoksi kärsimään, että tehtäisiin täyskäännös ja tässä maassa alettaisiinkin rikollisten sijaan suojelemaan tavallisia ihmisiä, ja viattomia uhreja. Minä en valitettavasti kykene uskomaan siihen, ennemmin uskon että kyttäilyä käytetään tavallisten ihmisten rehellisten mielipiteiden suitsemiseen.
18315
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Koettakaapa pojat muotoilla asianne omin sanoin, kertokaa missä on mielestänne se pihvi.

Vaikka olen pikkukakkosen kanssa joistain asioista eri mieltä, arvostan silti sitä että hän aina kertoo pointin tekstissään, ja laittaa linkin varmuudeksi jos lukija haluaa perehtyä siinä esitettyyn aineistoon itsekin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kyllä sen pihvin jo tuosta pitäisi selväksi tulla, en jaksa jaaritella asiasta sen enempää kun kaikki kyllä jo noista linkeistä ymmärtää asian.

    1Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    Kyllä sen pihvin jo tuosta pitäisi selväksi tulla, en jaksa jaaritella asiasta sen enempää kun kaikki kyllä jo noista linkeistä ymmärtää asian.

    Minä olen sen verran tyhmä etten tiedä mitä minun pitäisi ajatella noista.

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_11674754 kirjoitti:

    Minä olen sen verran tyhmä etten tiedä mitä minun pitäisi ajatella noista.

    Sille asiallehan minä en voi oikein mitään, pitää nostaa kädet pystyyn :D Yhteisön viihtyvyyden kannalta ei olisi reilua että yhdelle aletaan vääntämään rautalangasta ja kaikki muut ikävystyisivät sen vuoksi kuoliaaksi. Katsos minä muissakin asioissa kuin mamutuksessa uskon siihen ettei pienen marginaaliryhmän vuoksi pitäisi kaikkien joutua kärsimään.

    1Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    Sille asiallehan minä en voi oikein mitään, pitää nostaa kädet pystyyn :D Yhteisön viihtyvyyden kannalta ei olisi reilua että yhdelle aletaan vääntämään rautalangasta ja kaikki muut ikävystyisivät sen vuoksi kuoliaaksi. Katsos minä muissakin asioissa kuin mamutuksessa uskon siihen ettei pienen marginaaliryhmän vuoksi pitäisi kaikkien joutua kärsimään.

    Olen nähnyt samantyylisiä juttuja Suomen Uutiset-nettilehdessä.

    Olen ymmärtänyt että tuo on Matias Turkkilan tapa tehdä lehteä. Uutisessa ei oikeastaan kerrota kuin löyhästi jostakin "polttavasta" uutisaiheesta, ja jokainen maalaa itse jutun mieleisillään väreillä.

    Äänestä

  • UPDATE_11674754 kirjoitti:

    Olen nähnyt samantyylisiä juttuja Suomen Uutiset-nettilehdessä.

    Olen ymmärtänyt että tuo on Matias Turkkilan tapa tehdä lehteä. Uutisessa ei oikeastaan kerrota kuin löyhästi jostakin "polttavasta" uutisaiheesta, ja jokainen maalaa itse jutun mieleisillään väreillä.

    Tämä uutisointi tapa on yleensäkin hyvin yleinen. YLE on vielä huonompi uutisoija sikäli että se "maalaa jutun mieleisillään väreillä", mutta ei vaivaudu kertomaan syytä värien valinnalle.

    Joskus harvoin YLE-nettisuutisissa on asiallisesti koottu kokonaisuus, jossa yksityiskohdat ja niiden loogiset päätelmät ovat esitetty. Laitan silloin aina palautteena kiitoksen YLElle, että sellaistakin vielä jaksetaan julkaista.

    1Äänestä

  • EdesUnissa kirjoitti:

    Tämä uutisointi tapa on yleensäkin hyvin yleinen. YLE on vielä huonompi uutisoija sikäli että se "maalaa jutun mieleisillään väreillä", mutta ei vaivaudu kertomaan syytä värien valinnalle.

    Joskus harvoin YLE-nettisuutisissa on asiallisesti koottu kokonaisuus, jossa yksityiskohdat ja niiden loogiset päätelmät ovat esitetty. Laitan silloin aina palautteena kiitoksen YLElle, että sellaistakin vielä jaksetaan julkaista.

    Kyllä Suomen Uutiset on vienyt homman pisimmälle.

    Lehti on ikäänkuin ehdollistanut lukijansa ajattelemaan että toimituksen esille nostamat aiheet liittyvät NWO-tavoitteisiin. Sinänsä harmittomat aiheetkin kääntyvät persukansan päissä salaliitoiksi jonka taatusti huomaat kun lueskelet kommentointikenttää.

    Äänestä

  • UPDATE_11674754 kirjoitti:

    Kyllä Suomen Uutiset on vienyt homman pisimmälle.

    Lehti on ikäänkuin ehdollistanut lukijansa ajattelemaan että toimituksen esille nostamat aiheet liittyvät NWO-tavoitteisiin. Sinänsä harmittomat aiheetkin kääntyvät persukansan päissä salaliitoiksi jonka taatusti huomaat kun lueskelet kommentointikenttää.

    Voi olla, en tunne tuota Suomen Uutisia ollenkaan. Ei kuulu lukemistooni. Olen vain huomioinut selkeän uutisoinnin tason laskun perinteisessä mediassa, mikä on sitten avannut tien myös hyvin kyseenalaisille "uutis-sivustoille". ( Syyllinen tähän ilmiöön on ensisijaisesti YLE joka on jättänyt hoitamatta oman tehtävänsä; asiallisen ja puolueettoman tiedonvälityksen.)

    Valtiollisesta tiedonvälityksestä puhuttaessa on tietysti vaikea yleensäkään puhua vapaasta tiedonvälityksestä, vaan se on aina poliittisesti väritettyä. Siitä ei päästäne eroon vaikka YLE nostaisi selkärankansa perseestään.

    1Äänestä

No eikös ätmit ole riemuissaan, kun taas on yksi nuori nainen väkivaltaisesti tapettu? Sehän teille aina suurta mielihyvää tuottaa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Viattomat sivulliset on aina ihan eri juttu kuin jännämiesten seuraan itse hakeutuneet, ensin mainitut haluaa elää rauhassa ja jkälkimmäiset kaipaakin sitä jännitystä jonka jännä elämään tuottaa.

    1Äänestä

Valvontayhteiskunnasta hyötyy ensisijaisesti yhteiskunnan valvonta elimet. Kansalaisten kannalta niistä ei ole oleellista hyötyä, sillä hehän ovat valvonnan kohteita, eivätkä suinkaan alunperinkään ajateltuja hyötyjiä.
Eikös Orwell jo aikoinaan kirjoittanut tarinan tästä yhteiskunnasta ? Tai Citizen Kane, joka kuvaa yksilön voimattomuutta yhteiskunnan edessä.

1Äänestä
  • 1984 on myös kritiikki Neuvostoliitta ja Stalinia kohtaan. Pelkästään sitä, eikä lainkaan mahdollinen tulevaisuuden visio... :D

    Äänestä

  • Gnuk kirjoitti:

    1984 on myös kritiikki Neuvostoliitta ja Stalinia kohtaan. Pelkästään sitä, eikä lainkaan mahdollinen tulevaisuuden visio... :D

    Ai niin. Niinhän meille todistettiin :)

    Äänestä

.. En oikein näe, että UrkintaLaki vastaisi juuri niihin tarpeisiin kauhean hyvin, joilla sen tarve yritetään perustella.. Ne tahot vain alkavat salaamaan jne. viestintänsä paremmin/tehokkaammin, jolloin vaikutus on heitä kohtaan hyvin marginaalinen.. ;P

.. "Väärien" mielipiteiden/ajatusten jne. kaitsintaan/valvontaan jne. Eliitti tulee tätä käyttämään enemmän tai vähemmän.. Ennemmin tai myöhemmin se on varma se.. Jos sitä ei ole Teknisesti estetty tai ainakin todella tehokkaasti estetty jollain Tehokkaalla Valvonnalla ja Tarpeeksi tarkkaan määritetyllä lailla jne.. Silloinkin "VäärinKäytösten" mahdollisuus on Suuri, jos nämä asiat voivat tulevaisuudessa "joustaa" "tarvittaessa" ja/tai "jotkut" tahot pääsevät tavalla tai toisella käyttämään "koneistoa" Omiin Tarkoituksiinsa.. ;P

.. Kaikki ovat varmaan kuulleet paljastuksia UrkintaKoneistoista.. Ja ne paljastukset ovat vasta paljastaneet JääVuorenHuipun.. ;P

Äänestä

Mihin häipyi minun kommenttini?
Se, missä kerrottiin miten tämä liittyy uuteen siionistiseen maailmanjärjestykseen?

Äänestä

Assange, Manning, Snowden...

Ei mulla muuta...

Äänestä

Joku nainen päästi 20 kertaa jännämiehen vapaaksi ja sitten joku kuoli. Tuollaista se on suomessa, jännämiehiä rakastetaan eikä vihata.

Äänestä
  • Ai sä tunnet sen vapaaksi päästäjän, kun kerran tiedät sen olevan nainen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harmaaritari kirjoitti:

Minulle kommentoitiin tuolla toisessa ketjussa näin:

""Tiedustelulaissa on eittämättä ongelmia mutta ei se sentään ole mihinkään Stasi-yhteiskuntaan johtamassa tai ihmisiä joukoittain vankilaan viemässä. Joku raja nyt sentään kauhukuvien maalaamisellakin."

Joop, no katsotaanpas ensin tuo video tuosta, näyttää olevan kaikenlaisia haaveita joillakin:

https://www.youtube.com/watch?v=mS_I7AJwqsw

Luetaanpas sitten seuraava oikein ajatuksella:

https://www.uusimaa.fi/artikkeli/607208-todeksi-tullut-painajainen-mielissamme-ovat-alkaneet-samaistua-lapsemme-surmaaja-ja


Huutakoon hep ketä ei vituta yhtään tuo uhrien kohtelu.

Sitten voidaan alkaa miettimään ketä ne tiedutelulain muutokset oikeasti haittaa ja ketä ne hyödyttää? Muuttuisiko maailma ykskaks oikeasti niin että oikeat rikolliset ja p..at ihmiset joutuisivat niiden vuoksi kärsimään, että tehtäisiin täyskäännös ja tässä maassa alettaisiinkin rikollisten sijaan suojelemaan tavallisia ihmisiä, ja viattomia uhreja. Minä en valitettavasti kykene uskomaan siihen, ennemmin uskon että kyttäilyä käytetään tavallisten ihmisten rehellisten mielipiteiden suitsemiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu