Mitä suurempi on väkiluku ja bruttokansantuote sitä suurempi etu maalla on saada olympia mitali. Järjestin mitalitaulukon kaavan a / (b * c) mukaan, missä:
a=mitalien määrä
b=bruttokansantuote
c=maan väkiluku
Ja sain tällaisen järjestyksen:
1 Ukraina 1
2 Kiina 9
3 Valko-Venäjä 3
4 Kazakstan 2
5 Venäjä 17
6 Puola 2
7 Slovakia 3
8 Tšekki 7
9 Slovenia 2
10 Etelä-Korea 17
11 Espanja 2
12 Italia 10
13 Japani 13
14 Ranska 15
15 Iso-Britannia 5
16 Saksa 31
17 Suomi 6
18 Kanada 29
19 Itävalta 14
20 Alankomaat 20
21 Yhdysvallat 23
22 Ruotsi 14
23 Australia 3
24 Sveitsi 15
25 Norja 39
26 Liechtenstein 1
Eli vaikka Norja voitti mitalitaulukon on se resussihinsa nähden vasta tokavika.
a=mitalien määrä
b=bruttokansantuote
c=maan väkiluku
Ja sain tällaisen järjestyksen:
1 Ukraina 1
2 Kiina 9
3 Valko-Venäjä 3
4 Kazakstan 2
5 Venäjä 17
6 Puola 2
7 Slovakia 3
8 Tšekki 7
9 Slovenia 2
10 Etelä-Korea 17
11 Espanja 2
12 Italia 10
13 Japani 13
14 Ranska 15
15 Iso-Britannia 5
16 Saksa 31
17 Suomi 6
18 Kanada 29
19 Itävalta 14
20 Alankomaat 20
21 Yhdysvallat 23
22 Ruotsi 14
23 Australia 3
24 Sveitsi 15
25 Norja 39
26 Liechtenstein 1
Eli vaikka Norja voitti mitalitaulukon on se resussihinsa nähden vasta tokavika.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Äh, kirjoitusvirhe otsikossa. Siis:
Mitalien määrä resusseihin suhteutettuna.
Taitaa olla paljon suurempia virheitä tuossa laskussasi? Onko tuo bruttokansantuote b koko maan yhteensä vai kansalaista kohden? Ihan kumpi vaan, b*c on jo Ruotsissakin suurempi kuin Norjassa, puhumattakaan Saksasta, Yhdysvalloista, Japanista jne. Millä logiikalla siis Norja on listassasi noin alhaalla?
Tai millä logiikalla Suomi on Norjan edellä? Suomessa on enemmän asukkaita, mutta bruttokansantuote on alempi. Kuitenkin paljon yli puolet Norjan BKT:sta.
b on koko maan bruttokansantuote ei per kansalainen.
Mutta saatat olla oikeassa, laskuissa ja logiikassa on virhe?
Ehkä olisi pitänyt valita suhdeluvuksi: 1/(a*b*c)?
Joka tapauksessa olet laskenut väärin. Norjan BKT on n. 370 miljardia USD ja Suomen 240. Väkiluvut taas 5,1 ja 5,5 miljoonaa. Norja olisi siis jo 9 mitalilla tuolla kaavalla Suomen edellä.
Se on sitten aivan toinen juttu mikä on talvilajeihin laitettu tukiraha eri maissa.
No ei tuossa 1/(a*b*c) luvussakaan ole järkeä...
Norja:+39+mitalia,+5,3+miljoonaa+asukasta,+BKT+73+000+$/asukas
Saksassa toisaalta on paljon asukkaita lähellä hyviä hiihtomaastoja, myös alppihiihto. Muchenistä on alle 100 km alppikeskuksiin ja siellä asuu 1,3 miljoonaa ihmistä. Ylä-Baijerissa asuu jo Suomen verran ihmisiä. Suomessa ei päästä lähelläkään tuollaisia väkimääriä järkevän harjoittelumatkan päästä kunnollisista alppihiihtopaikoista, tuskin myöskään mäkihyppy- ja ampumahiihtopaikoista, puhumattakaan pikaluisteluhallista.
Melko vaikeaa on jopa maastohiihdon harjoittelu Etelä-Suomessa, jossa suurin osa asuu. Onko Matikaisen jälkeen kukaan Suomen kärkihiihtäjistä luonut uraansa Etelä-Suomessa?
Virhe oli siinä, että sorttasin taulukon suhdeluvun mukaisessa järjestyksessä pienimmästä suurimpaan. Koko taulukko pitää siis kääntää nurinpäin.
Ja nyt sitten Australia on Suomen edellä kolmella mitalillaan, vaikka BKT ja väkiluku ovat n. 4-kertaisia. Hiukan vielä harjoittelimista tilastojen kanssa.
Eipä tuossa ole juuri järkeä lähtökohtaisestikaan käyttää jakajana BKT:n ja väkiluvun tuloa. Ajatellaan, että Tanska ja Suomi liittyisivät yhdeksi valtioksi. Nyt sekä BKT että väkiluku tuplaantuisivat. Kaavasi mukaan mitalimäärän pitäisi nelinkertaistua, jotta saisi saman suhdeluvun.
Tai San Marinon saadessa yhden mitalin, pitäisi Suomen saada reilut 25 000 mitalia päästäkseen samaan.
Tai Viron saadessa 1, Suomen pitäisi saada 35.
Ehkä jotenkin mielekästä on suhteuttaa mitalit BKT:hen tai väkilukuun, mutta ei noiden tuloon. Tuleehan tuolla BKT:llakin vielä San Marinolle todella kova 1 vs. yli 100 mitalia, mutta Viron on suhde on enää 1 vs. 8 ja väkiluvulla 1 vs. 4.
No tässä mitalien määrä jaettuna bruttokansantuote per asukas luvulla mukaisessa järjestyksessä. Eli a / ( b / c) on suhdeluku:
1 Liechtenstein 1
2 Norja 39
3 Sveitsi 15
4 Australia 3
5 Ruotsi 14
6 Yhdysvallat 23
7 Alankomaat 20
8 Itävalta 14
9 Kanada 29
10 Suomi 6
11 Saksa 31
12 Iso-Britannia 5
13 Ranska 15
14 Japani 13
15 Italia 10
16 Espanja 2
17 Etelä-Korea 17
18 Slovenia 2
19 Tšekki 7
20 Slovakia 3
21 Puola 2
22 Venäjä 17
23 Kazakstan 2
24 Valko-Venäjä 3
25 Kiina 9
26 Ukraina 1
Yritä nyt saada jotain tolkkua noihin listoihisi ennen kuin lähetät niitä. Juuri tuossa ylempänä kerrottiin, että Saksassa ja Suomessa on sama BKT/asukas, joten Saksan pitäisi tuolla listalla olla kaukana edellä.
Ei ole mitään tolkkua jakaa mitalimäärää BKT/asukkaalla. Silloinhan vaikkapa sen San Marinon pitäisi saada yhtä paljon mitaleita kuin Saksan! Saksassa sentään on 2500-kertainen väkiluku.
Olen nyt ihan sekaisin. Koodi kusee, mutta tässä viimeinen versioni taulukosta:
1 Liechtenstein 1
2 Slovenia 2
3 Slovakia 3
4 Valko-Venäjä 3
5 Suomi 6
6 Tšekki 7
7 Norja 39
8 Kazakstan 2
9 Itävalta 14
10 Ruotsi 14
11 Ukraina 1
12 Sveitsi 15
13 Alankomaat 20
14 Puola 2
15 Australia 3
16 Kanada 29
17 Espanja 2
18 Etelä-Korea 17
19 Italia 10
20 Ranska 15
21 Iso-Britannia 5
22 Venäjä 17
23 Saksa 31
24 Japani 13
25 Yhdysvallat 23
26 Kiina 9
Norjalla alkoi mennä kauttalinjan paremmin heti kun Mika Kojonkoski sai kenkää Norjan mäkihypyn valmennuksesta. Nyt hän on tehnyt tuhojaan Suomessa. Vuoden 2006 Torinon olympialaisissa Norja ja Suomi olivat samalla tasolla. Nyt Norja on paras ja Suomi huonoin. Kiitos Kojonkoski.