https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005592140.html
Kaksikko yritti riuhtoa kolmen eri R-kioskin kassakaappia irti auton avulla – hovioikeuden mukaan ei pystytty todistamaan, että nykimisen tarkoituksena oli varastaminen.
Ratkaisunsa maanantaina antanut hovioikeus tuli siihen tulokseen, etteivät kuvalliset tai muutkaan todisteet riittäneet näytöksi siitä, että miehet olivat murtautuneet R-kioskeihin tarkoituksenaan anastaa kassakaappi, vaikka he olivatkin samaa temppua yrittäneet useamman kerran. Hovioikeus päätyi näytön puutteessa alentamaan miesten tuomioita. Törkeän varkauden yrityksen sijaan heidät tuomittiin varkauden yrityksestä.
Kaksikko yritti riuhtoa kolmen eri R-kioskin kassakaappia irti auton avulla – hovioikeuden mukaan ei pystytty todistamaan, että nykimisen tarkoituksena oli varastaminen.
Ratkaisunsa maanantaina antanut hovioikeus tuli siihen tulokseen, etteivät kuvalliset tai muutkaan todisteet riittäneet näytöksi siitä, että miehet olivat murtautuneet R-kioskeihin tarkoituksenaan anastaa kassakaappi, vaikka he olivatkin samaa temppua yrittäneet useamman kerran. Hovioikeus päätyi näytön puutteessa alentamaan miesten tuomioita. Törkeän varkauden yrityksen sijaan heidät tuomittiin varkauden yrityksestä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kai ne sai pitää kaapit ?
Ei, kun on kaksi kännistä tekemässä, ei kassakaapin nykiminen ole tikos, vasta sen vieminen on.
Hehän olivat vain testaamassa auton vetokoukun vetolujuuskestävyyttä.