Tapanani ei ole ollut täällä ennustella, enkä tee niin nytkään, vaan asetan tuon otsikkoni kysymyksen minua innokkaampien ja varmaan parempienkin selvänäkijöiden vastattavaksi. Sen verran ”pohjustan” kysymystäni, että kepujohtoinen se hallitus ei uskoakseni voi olla, vaan sitä tulee johtamaan kokoomus tai sdp. Mutta onko se hallitus sinipuna, punamulta vai sinivihreä?
Varsin tasoissa kokoomuksen ja sdp:n kannatus on ollut viimeisissä gallupeissa. Gallupit ovat gallupeja ja vaalit vasta ratkaisevat, mutta niin kaukana noiden puolueiden alapuolella kepun kannatus nyt laahaa yhä alemmas vajoten, ettei se voine sieltä vajaassa vuodessa mitenkään nousta kannatetuimmaksi puolueeksi vaaleissa ja siten hallituksen muodostajaksi. Mutta pääsisikö kepu edes kakkospuolueena seuraavaan hallitukseen? Niin kokoomuksella kuin sdp:llä, eli voisiko syntyä sinivihreää tai punamultaa?
Olettakaamme ensiksi, että kokoomus nousisi vaaleissa suurimmaksi puolueeksi ja hallituksen muodostajaksi:
Nykyisessä kepujohtoisessa hallituksessa kokoomus on ollut kakkospuolue. Silti se on pystynyt vaikuttamaan asioihin tavoitteittensa mukaisesti niin, että sen kannatus on pysynyt korkealla, jopa noussut. Eli hallitus on monien mielestä tehnyt kokoomuspolitiikkaa. Kokoomuksessa luultavasti on näkemystä, että kepu olisi hyvä hallituskumppani, kun sitä voisi johdatella paremmin kuin demareita.
Ristiriitojakin on nyt ollut, eniten kepun ajamassa maakuntakysymyksessä. Sdp:ssä näkemykset tuossa asiassa ovat varmaan lähempänä kokoomusta kuin kepua. Esim. demarijohtoinen Tampere on pormestarinsakin suulla tukenut kokoomusjohtoisen Helsingin pormestarin näkemyksiä. Jos käy niin, että kysymys ei saa ratkaisuaan tällä hallituskaudella, ainakin silloin demarit olisivat kai vahvoilla kokoomuksen seuraavaksi hallituskumppaniksi
Olettakaamme sitten, että sdp nousisi vaaleissa suurimmaksi ja pääsisi muodostamaan hallituksen:
Sdp:llä on hyviä kokemuksia hallitusyhteistyöstä kokoomuksen kanssa Paavo Lipposen ajoilta, mutta nuo ajat ovat jo melko kaukana. Sdp oli mukana viimeisessä kokoomusjohtoisessa hallituksessa ja kai melko huonoin kokemuksin, kun puolueen kannatus putosi. Sdp:llä on varmaan hyviä kokemuksia hallitusyhteistyöstä myös kepun kanssa, Kalevi Sorsan johtamissa hallituksissa. Mutta nuo ajat ovat vielä kaukaisempia.
Sdp:llä on kai ollut vieläkin vanhemmista historiallisista kokemuksista, Kallion-Tannerin ajoilta kumpuavia mieltymyksiä punamultayhteistyöhön, mutta eivätköhän ne mieltymykset jo liene puolueesta haihtuneet. Siellä ymmärrettäneen, että Suomi on noista ajoista muuttunut täysin toisenlaiseksi maaksi, ja nähtäneen myös se, että kepussa tuota totuutta ei ole vielä täysin ymmärretty.
No, vuoden kuluttua nähdään, onko meillä hallituksena sinivihreä, sinipuna vai punamulta. Jos joku minua parempi meedio tuohon kysymykseen vastauksen jo näkee, sen kertokoon! Toistan vain vielä alussa toteamani, että kepujohtoinen se hallitus ei voi olla. Ei, vaikka onkin niin, että maan ja monien ihmisten tilanne on tämän kepujohtoisen hallituksen aikana parantunut monessakin asiassa. Se ei kuitenkaan tule ”satamaan kepun laariin”, sillä valveutuneet kansalaiset - ja sellaisiahan nykysuomalaisten enemmistö on - ymmärtävät, että hyvä kehitys on johtunut monista syistä, joihin kepulla ei ole juuri ansioita, vaan se on tapahtunut jopa kepustakin huolimatta.
Varsin tasoissa kokoomuksen ja sdp:n kannatus on ollut viimeisissä gallupeissa. Gallupit ovat gallupeja ja vaalit vasta ratkaisevat, mutta niin kaukana noiden puolueiden alapuolella kepun kannatus nyt laahaa yhä alemmas vajoten, ettei se voine sieltä vajaassa vuodessa mitenkään nousta kannatetuimmaksi puolueeksi vaaleissa ja siten hallituksen muodostajaksi. Mutta pääsisikö kepu edes kakkospuolueena seuraavaan hallitukseen? Niin kokoomuksella kuin sdp:llä, eli voisiko syntyä sinivihreää tai punamultaa?
Olettakaamme ensiksi, että kokoomus nousisi vaaleissa suurimmaksi puolueeksi ja hallituksen muodostajaksi:
Nykyisessä kepujohtoisessa hallituksessa kokoomus on ollut kakkospuolue. Silti se on pystynyt vaikuttamaan asioihin tavoitteittensa mukaisesti niin, että sen kannatus on pysynyt korkealla, jopa noussut. Eli hallitus on monien mielestä tehnyt kokoomuspolitiikkaa. Kokoomuksessa luultavasti on näkemystä, että kepu olisi hyvä hallituskumppani, kun sitä voisi johdatella paremmin kuin demareita.
Ristiriitojakin on nyt ollut, eniten kepun ajamassa maakuntakysymyksessä. Sdp:ssä näkemykset tuossa asiassa ovat varmaan lähempänä kokoomusta kuin kepua. Esim. demarijohtoinen Tampere on pormestarinsakin suulla tukenut kokoomusjohtoisen Helsingin pormestarin näkemyksiä. Jos käy niin, että kysymys ei saa ratkaisuaan tällä hallituskaudella, ainakin silloin demarit olisivat kai vahvoilla kokoomuksen seuraavaksi hallituskumppaniksi
Olettakaamme sitten, että sdp nousisi vaaleissa suurimmaksi ja pääsisi muodostamaan hallituksen:
Sdp:llä on hyviä kokemuksia hallitusyhteistyöstä kokoomuksen kanssa Paavo Lipposen ajoilta, mutta nuo ajat ovat jo melko kaukana. Sdp oli mukana viimeisessä kokoomusjohtoisessa hallituksessa ja kai melko huonoin kokemuksin, kun puolueen kannatus putosi. Sdp:llä on varmaan hyviä kokemuksia hallitusyhteistyöstä myös kepun kanssa, Kalevi Sorsan johtamissa hallituksissa. Mutta nuo ajat ovat vielä kaukaisempia.
Sdp:llä on kai ollut vieläkin vanhemmista historiallisista kokemuksista, Kallion-Tannerin ajoilta kumpuavia mieltymyksiä punamultayhteistyöhön, mutta eivätköhän ne mieltymykset jo liene puolueesta haihtuneet. Siellä ymmärrettäneen, että Suomi on noista ajoista muuttunut täysin toisenlaiseksi maaksi, ja nähtäneen myös se, että kepussa tuota totuutta ei ole vielä täysin ymmärretty.
No, vuoden kuluttua nähdään, onko meillä hallituksena sinivihreä, sinipuna vai punamulta. Jos joku minua parempi meedio tuohon kysymykseen vastauksen jo näkee, sen kertokoon! Toistan vain vielä alussa toteamani, että kepujohtoinen se hallitus ei voi olla. Ei, vaikka onkin niin, että maan ja monien ihmisten tilanne on tämän kepujohtoisen hallituksen aikana parantunut monessakin asiassa. Se ei kuitenkaan tule ”satamaan kepun laariin”, sillä valveutuneet kansalaiset - ja sellaisiahan nykysuomalaisten enemmistö on - ymmärtävät, että hyvä kehitys on johtunut monista syistä, joihin kepulla ei ole juuri ansioita, vaan se on tapahtunut jopa kepustakin huolimatta.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Totean tuossa avaukseni lopussa, että vaikka maan ja monien ihmisten tilanne on tämän kepujohtoisen hallituksen aikana parantunut monessakin asiassa, se ei tule ”satamaan kepun laariin”, sillä valveutuneet kansalaiset - ja sellaisiahan nykysuomalaisten enemmistö on - ymmärtävät, että hyvä kehitys on johtunut monista syistä, joihin kepulla ei ole juuri ansioita, vaan se on tapahtunut jopa kepustakin huolimatta.
Tuolle näkemykselleni tulee vahvistusta korkeammaltakin asiantuntijataholta tässä:
>>Hyvän talouskehityksen keskeinen syy on maailmantalouden vahva veto, jonka hyödyntämistä tukee kohentunut kilpailukyky<<
https://www.uusisuomi.fi/raha/244409-etla-suomen-talous-tasapainoon-jo-tana-vuonna-huolta-aiheuttaa-trump
Mutta vaikka on myös tuollaisia hyviä näkymiä, on huonompiakin. Suomi valtionakin velkaantuu yhä lisää, eli elämme vielä paljolti velaksi. Eikä tuo vielä mitään, kansalaisetkin velkaantuvat yhä enemmän. Siitä kannetaan huolta myös kepulaisella taholla, ainakin eduskunnan pankkivaltuuston puheenjohtaja Matti Vanhasen suulla. Siihen on aihetta, sillä
>>kotitalouksien velkaantuminen on yltynyt pitkään ja on jo historiallisen korkealla tasolla<<
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/244402-matti-vanhanen-julkaisi-hatkahdyttavan-kuvan-saastamisasteesta-kun-mittari-menee
Veikkaan, että seuraava pääministeripuolue on IPU. Kesällä 2015 Suomiareena-viikolla oli Satakunnan Kansassa ennustus ensi eduskuntavaalien tuloksesta: "seuraava pääministeri on nainen, jota on nöyryytetty." Tuo ennuste ei toteudu siinä tapauksessa, että Tieto Oyj:n suurin omistaja Goldman Sachs väärentää vaalitulokset.
IPU on alkiolainen, kuten alkuperäinen maalaisliittokin. Sipilä on vienyt kepua oikealle, joten jaan keskustan alkiolaisiin ja sipiläläisiin. IPUn lisäksi maan hallituksessa olisi kepu, SDP, KD ja ehkä vasemmistoliitto. IPU toimii Kekkosen tapaan: "kokoomusta ei saa koskaan päästää hallitukseen.".
Tositteena:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14557040/rasistisesti-sanottu (vastaus 17.3.2018 klo 09:49, kirjoittajana Hyvä_Paimen)
KEPU ei kepeästi keplottele enää kepulikonsteillaan kärkeen, niin pahaa jälkeä on Sipilä jättänyt jälkeensä. Kaikkien pitäisi lukea tämä loistava artikkeli Sipilän hallituksen jäljet (Politiikan tutkimus 3/2018), jonka voi ladata täältä:
https://sites.google.com/site/oikeisto/
Todella hyvä selvitys siitä mitä hallituksen kulisseissa on tapahtunut että tähän kävelevään katastrofiin on tultu.
Niinpä niin.
Oletan että se sinipuna olisi sulle mieluisin hallitusväri. Sinisen vai punaisen johdolla? Oletan että punaisen. Vai mitä?
Se on sinun oletuksesi. Sanoisinkohan tuohon savolaisittain, että ”voip se olla toesinnii”. Kerropa ensin oma toivomuksesi, niin sitten ehkä minäkin voin ilmoittaa omani!
Itse asiassa minulle ei ole ainakaan itseäni ajatellen juuri mitään merkitystä sillä, kummin puolin tuo olisi. En ole mikään rikas porho, jollaisena tietysti toivoisin vain kokoomusjohtoista hallitusta, mutta en ole niin köyhäkään, että tarvitsisin sellaisia tukia, joita ehkä demarit paremmin ajaisivat. Toiveeseeni tuossa asiassa vaikuttavat enemmän läheisteni tilanteet ja isänmaamme parhaaksi näkemäni.
Minun elämäntilanteeseeni ei vaikuttaisi juuri mitenkään, vaikka seuraavakin hallitus olisi vielä kepujohtoinen. Sellaiseen en kyllä usko, enkä ainakaan toivo sitä, kun siis ajattelen isänmaamme parasta. Tuskinpa edes enää elän seuraavan hallituskauden loppuun asti, kun on jo tätä ikää. Toivon kuitenkin eläväni vielä niin kauan, että näkisin maamme saavan sinipunahallituksen, tapahtuipa se sitten kokoomuksen tai sdp:n johdolla.
Valehtelit avauksessasi. Sinähän olet ennustanut vuosikymmeniä kepun kuihtumista minipuolueeksi, väärin olet ennustellut. Sinulla alkaa muisti pettämään.
Olet jälleen oikeassa Kapi, niinhän aina. Mutta Sotkamon keskustan kesäteatteri pitää ehdottomasti nähdä, pääosissa on itse "melkein Kekkonen" Väyrynen ja sieltä riittää hupaa kaikille suomalaisille! Sinipuna vaikuttaa realistiseltä vaihtoehdolta. Parhaassa tapauksessa Väyrynen saa keskustan jakautumaan, tosin ainoastaan änkyräsiipi kepusta lähtee väykyn kelkkaan, mutta riitauttaa kepun erittäin hyvin. Sulo Aittoniemi määritteli keskustalaisuuden hyvin ja totuuden mukaisesti: Rosvolauma.
Demarit kiilannee pääministeripuolueeksi, joten punamultahallitus saattaa olla todennäköisempi kuin sinipuna. Kokoomuksella on nyt niin oikeistolainen vaihde silmässä, että demarien kanssa yhteinen sävel voi olla todella hakusessa. Näkeehän sen jo nyt esim. eduskuntatyöstä, kuinka napit vastakkain demareilla ja kokkareilla on. Keskustan peruspolitiikka on ollut aina lähempänä demareita, tietty Sipilän aikana puolueen "savolainen kierous" on korostunut. Toki tuossa punamulta-vaihtoehdossa käynee niin, että Vihreät saattavat porhaltaa kepun ohi demareiden hallituskumppanina ja kepu olisi hallituksessa vasta kolmanneksi suurin puolue. Kun tähän vielä lisätään mahdollisesti Vasemmistoliiton mukaantulo, niin olisiko sellainen hallitus sitten viherpunamulta?
Surullinta asiassa on se, ettei demareilla ole yhtään pääministeritason politikkoa heittää kehiin. Homma tulee olemaan paljolti samanlaista tunarointia kuin on ollut tälläkin hallituksella.
Siis poiketen jonkin verran ideologialtaan.
No sehän on demarien ongelma. Heinäluoma olisi kai demarien nykysakista sopivin pääministeriksi, mutta siinä on pikku este, koska Rinne on puolueen puheenjohtaja. Itse en kannattaisi Rinnettä pääministeriksi.
Niin, demareista kai Heinäluoma on ainoa, jota kukaan ottaa edes todesta.
Rinne on yhtä uskottava, kuin kuka tahansa etukenossa höpöttävä autokoijari.
Veliseni olet aivan oikeassa. Putin myrkyttää Heinäluoma puukottaa selkään. Eikö lähdetä kaalisopalle?
Kyllä sun täytyy oikein rakastaa tuota kaalisoppaa, kun siitä täällä niin kovaa elämää pidät. Pierunkatkuko innoittaa?
Ihan huumorila mutta mites Tommi nyt keskustelet demareista "keksustan" palstalla. No harva meistä kykenee elämään niin kuin muita opettaa. Itse en ainakaan.
Kun seuraavaa hallitusta pohditaan, olisiko sinulla vaihtoehto, miten siitä voisi keskustella mainitsematta Demareista? Alkaa näköjään iskeä "keskustalle", Sipilismiin lämpeäminen arvostelukykyyn yleisemminkin. Et ymmärrä näköjään "vivahde ja asia" eroja, joissa joissa on tarpeen sivuta myös muita puolueita.
Ymmärrän ymärrän toki. Ajattelin vain heittää koska olet allekirjoittanutta ojentanut samanlaisista "vivahde" ja "asia" eroista. Toki olet niitä harvoja kirjoittajia palstalla joita itseni ohella arvostan.
Itseasiassa minulla on selkeät vaihtoehdot. Joko nykyisen hallituspohjan jatko siten että Siniset korvataan RKP:llä ja tai Vihreillä. Tai sitten todella radikaali uudistusmielisten puolueiden kombo Kokoomus-Vihreät-RKP- Vasemmistoliitto varauksin.
Demarit on menneeseen hirttäytynyt puolue jolla ei ole muuta tarjottavaa kuin ontto "hyvinvointivaltiojargoninsa".
Niinhän se aina menee, että ne jotka ovat herkkiä muita neuvomaanpurkavatkin vain omaa epäonnistumistaan muihin. Kuten Tommimme.
Vihreitä en pitäisi kovin uudistusmielisinä vaikka he itse kovasti sellaisena koettavat esiintyä. Ainakin kahden viimeisimmän puheenjohtajan kausilla he ovat olleet pelkkä EI-puolue vain vivande-erolla demareihin, tuohon maan taantuneimpaan puolueeseen.
Vihreille näyttää olevan tärkeintä eläminen muiden kustannuksella, nimettiinpä se sitten kansalaispalkaksi tai miksi milloinkin. Kaiken tuotannollisen toiminnan vastustaminen muka ympäristösyillä tulee toisena vihreiden asialistalla. Omalla työllään tai yrittämisellään pärjänneiden armoton verotus on heilläkin päällimmäinen tapa hoitaa mielettömät menovaatimuksensa. Touko Aallon takki pyöriin vinhempaan kuin tuulivoimalan siivet kun hän vastustaa kaikkea mahdollista, vapaamielisyys alkoholilain suhteenkin kääntyi Pekka Puskan argumentaation tasolle kun hallituksen esitystä piti vastustaa vastustamisen vuoksi. Suvaitsemattomuuudessaan vihreät ovat myös pahin puolue maassamme. Ei suvaita yksityisautoilua, ei lihansyöntiä, ei omakotiasumista, ei maaseudulla asumista missään muodossa, ei ydinvoimaa, ei puun käyttöä energiana tai minään muuna kuin pystyynlahoavana tikan pesäpuuna, ei vesivoimaa, ei hiilivoimaa paitsi Helsingissä jossa se ei saastuta (ainakaan Soininvaaran mukaan), ei turvevoimaa ja niin edelleen ja niin edelleen. Listä asioista joita ei suvaita on loputon. Ei tuollainen puolue ole millään muotoa uudistusmielinen.
Kivasti on jo tullut vastineita avaukselleni. Kiitos niistä, mutta tilaa säästääkseni en niitä jokaista yksitellen kommentoi, vaan teen niistä vain yhteenvetoa:
Nimimerkillä kepulainenkomedia vastannut järkimieheksi vanhastaankin tuntemani sanoo, että sinipuna vaikuttaa realistiselta vaihtoehdolta. ja jatkaa hauskasti ”Parhaassa tapauksessa Väyrynen saa keskustan jakautumaan, tosin ainoastaan änkyräsiipi kepusta lähtee väykyn kelkkaan, mutta riitauttaa kepun erittäin hyvin”. Ei paha, jos käy noin;))
Nimimerkillä kepulainen paniikki vastannut on sitä mieltä, että punamultaa pukkaa, ja jatkaa: ”Käynee niin, että Vihreät saattavat porhaltaa kepun ohi demareiden hallituskumppanina ja kepu olisi hallituksessa vasta kolmanneksi suurin puolue”. Jos noin käy, ei kovin paha sekään.
TurmiolaTommi toteaa tuohon: ”Surullista asiassa on se, ettei demareilla ole yhtään pääministeritason poliitikkoa heittää kehiin. Homma tulee olemaan paljolti samanlaista tunarointia kuin on ollut tälläkin hallituksella”. Paha, jos olisi noin. En ole kanssansa eri mieltä Rinteestä, vaikka kai tuo lainoppinut mies on jo politiiksskin kouliintunut niin, että pääministeriksikin pystyisi. Nimim. kepupaniikki olisi Heinäluoman kannalla. Ei kovin paha. Mutta miten olisi demarien ”pikku-Antti”, lähes kaksimetrinen Lindtman? Kai hänessä olisi miestä pääministerinkin hommaan, kun sai itseään 20 vuotta vanhemman, 54-vuotiaan vaimonsa vielä raskaaksi ja terveen lapsen synnyttäjäksi?
Ehkä se tuleva hallitus sittenkin on sinipuna, johtajanaan Petteri Orpo. Jaa - mutta enhän minä sorru ennustelemaan, tulkoon mitä tulee, sitten se nähdään.
Sen vain vielä toistan, että kepu sen hallituksen johdossa ei ole. Eipä siihen näy enää uskovan kukaan palstan kepulaisistakaan, kun eivät ole sellaista esiin tuoneet. Ei siihen näy uskovan enää tuokaan, joka vielä taannoin toisteli olevansa ”keskustaa lähellä”, vaikka vain minua lähelle hän on jo kauan kiihkeästi ja turhaan pyrkinyt. Jotain järjen valoa siis vielä pilkahtelee hänenkin päässään;))
Riittäköön minulta tällä erää. Käyn vielä myöhemmin illalla vilkaisemassa, ja jos on tullut jotain kommentointiani edellyttävää, tulen siitä jotakin sanomaan.
SDP:n+pitäisi+irtautua+Ay-liikkeestä+ja+SAK:sta,+ja+alkaa+ilman+heidän+hoivaansa.
On sinulla outo näkemys ammattiliitoista. Johtunee siitä, että et ole koskaan palkkatyössä ollut. Jos olisit ollut, olisit kyllä ymmärtänyt liittosi tarpeen ja siihen liittynyt. Me kaikki sotilaatkin olimme jäseninä liitoissamme, niin ali-, toimi- ja opistoupseerit kuten kadettiupseeritkin. Ammattiliitot ovat tärkeitä toimijoita kaikissa länsimaissa. Kyllä kai maata viljelevät kepulaisetkin kuulunevat MTK:hon. Sekö sitten johtaa kepua?
No, enpä voi kovin vakavasti ottaa noita sanomiasi, kun näkyvät tulevan ihmiseltä, joka aina aikaisemmissa kirjoituksissaan on osoittautunut lähinnä hupiveikoksi, tosin sitä tahtomattaan. Mistäkö sinut tunnistan? Tuollaisista varmoista tuntomerkeistäsi kuin suurinpuolue ja parissavuodessa ja lukuisista muista kirjoitusvirheistäsi;))
Orpo on surkimus, kuten Sinäkin. Kummallakaan ei ole ensimmäistäkään ominaisuutta, joka viestisi johtajuudesta.
Surkeita palikoita politiikan kenttä täynnä, säälittävimpänä muka presidentti, S Niinistö!
Muuttuisiko jotain paremmaksi jos seuraavaa hallitusta ei johtaisi keskusta? Jos sen paikalla olisi kokomus tai demarit?
Kiihtyisikö nykyinen reipas kasvu edelleen? Kokomuksen vai demujen johdolla paremmin? Mihin uskosi perustat?
Onneksi suurin osa suomalaisista on ajattelevampia. Se nähdään vaaleissa joihin on vielä aikaa vuosi.
Olkoonpa sitten seuraavan hallituksen johdossa kokoomus tai sdp, tilanne maan ja kansalaisten enemmistön kannalta muuttuu paremmaksi. Hallitus alkaisi paremmin arvostaa niiden seutujen ihmisiä, joiden varassa maan kehitys ja menestys eniten on. Kansalaisten enemmistö asuu kaupungeissa ja asutuskeskuksissa ja heidän osansa varsinaisen Kepulandian asujaimiston elättäjinä kevenisi, ja nekin rahat voitaisiin ohjata koko maan ja kaikkien kansalaisten kannalta hyödyllisemmin.
Toistan vielä tuolla aiemmin sanomani: ”Toiveeseeni tuossa asiassa vaikuttavat enemmän läheisteni tilanteet ja isänmaamme parhaaksi näkemäni. Minun elämäntilanteeseeni ei vaikuttaisi juuri mitenkään, vaikka seuraavakin hallitus olisi vielä kepujohtoinen. Sellaiseen en kyllä usko, enkä ainakaan toivo sitä, kun siis ajattelen isänmaamme parasta”.
Toistan vielä jo tuossa avauksessanikin sanomani: ”Se (tämä hyvä kehitys) ei kuitenkaan tule ”satamaan kepun laariin”, sillä valveutuneet kansalaiset - ja sellaisiahan nykysuomalaisten enemmistö on - ymmärtävät, että hyvä kehitys on johtunut monista syistä, joihin kepulla ei ole juuri ansioita, vaan se on tapahtunut jopa kepustakin huolimatta”.
Kyse lienee siitä, etteivät asiat tulevien hallitusten aikana myöskään huononisi, niin kuin tämän hallituksen aikana. Edes maailman talouden nousun vetämä suomen talouden nousu, paranna ihmisten elinolosuhteita, vaan huonontavat niitä. On siis uskottava, että tulevat hallitukset ovat osaavampia, parempia kansalaisten ja Suomen kannalta.
Kepu käy oppositiossa ja palaa taas PM puolueeksi. Olisi kyllä kumma jos demarit Rinteen johdolla voiton saisi. Ei ole uskottavaa
Jos demarit pääsevät hallitukseen nähdään Urpilaisen aikaakin kovempi petos (Kreikkavakuus) perusteeksi hallitusvastuuseen. Rinne ja sdp on luvannut peruuttaa kaikki nykyhallituksen päätökset Se ei tule onnistumaan.
Miten ne nyt juuri on huonontuneet ?
Jos ihan sossun varassa olet, onhan siinäkin nousua tullut, mm takuueläke.
En ainakaan allekirjoita väittämääsi kohdallani, eikä moni muukaan työeläkkeillä oleva. kohdallani nousua on tämän hallituksen aikana ollut tosi paljon. Pelkkä nousu eläkkeissä lähes taakuueläkkeen luokkaa. Voin tuosta hetkessä tarkistaa pankkitililintäni...hetkonen...siinä, tuossa 2015 vuoden eläkkeeet, vaikka kesäkuulta, ne muistille, noin. Ja palataan tähänvuoteen, siinä, muistille. Erotus laskimella näyttää tarkalleen 494 €. Kyllä se näemmä takuueläkeestä jää, lienee se 800 € luokkaa. Inflaatio ei niin mahdottomia ole noussut tällä hallituskaudella.
Ja kun ei mitään tukeja ole, näen heti realiaikaisesti tuloni.
hra Kapi lienee hyvä eläketuloinen, Tommia en tiedä kun niin moittii, se antaa kuvan että elelee pienellä. Kyllä hra Kapinkin eläketulot nousseet 200 € ehkä ylikkin tämän hallituskauden aikana, muistaakseni kertonut olevan n 4500 e /k (muistikuva vain).
Tommista tulee Venään malli mieleen, jota KGB (jälkeläinen, jota ollaan ottamassa tätä nimeä takaisin) pyörittää mitä kummallisemmilla väitteillä.
Jos otetaan kelle vain realitulo, se noussut, ymmärrettävästi jolla ei ole paljoa työtuloja, huono siihen saada korkeaa työeläkettä, muttei se suinkaan ole nyt hallituksen vika..
Kehäkolmosen ulkopuolella on maaseutu ja siellä äänestetään keskustaa seuraavissa vaaleissa.
Minä asun maaseutukaupungissa ja haluan, että nyt katsotaan se vastakkain-asettelu. Kehäkolmosen sisäpuolelta ei synny mitään hyvää maaseudulle.
Pienenä loppukevennyksenä ehdotan kapolle erään elokuvan repliikkiä:
Kun Tampereen daami tulee seuraavan kerran käymään ja kiljaisee, että
-SINULLA ON LEHMÄ OLOHUONEEN SOHVALLA !
-Kyllä minä sen tiedän
Urpilainen onkin Kokoomuslainen kuten Sipiläkin.
Tommin eläke ruplina ?
Sinä, MunakarvaJombe olet aikamnoinen idiootti, jos et ymmärrä edes alkeitakaan motivaatiopsykologiasta.
Vain Sinulla, perkeleen säälittävällä on motiivi latoa passkaa tänne, nimen nostoa myöten.
Sosiaalisesti erittäin sairas olet.
Etkö enää keksi sellaisia JombenPerseeseen nickejä että palstan valvontarobotti ne päästäisi läpi?
Jombe ei ole latonut tänne passkaa, harvoin sinut passkan tänne tuonut. Jombella ei ole motivaatiota sellaseen. Onn menestynyt sinua paljon paremmin siellä "väessä" ja elämässä muutenkin.
Sinä sitä olet sairas, sosiaalisesti ja vakavamminkin. Sen taas näytit.
Mitä Sinä "robotista" höpiset? Kun noita hauskoja nikkejä käytän, niin Sinä varaat niitä ja näyttöön tulee, että nikki on varattu. Käyttääkö tuo robotti sitten itse niitä nikkejä?? HO HOO, HO HOO!
Ja aamulla ensimmäisenä Kapi mielessä;-))) On sinulla elämä, tai siis ei oikeastaan elämää, vaan Suur-Kapi kummittelee mielessä 24/7. Ei edes Ossin tuuraus mene kohtuudella, ei kai mikään sinun säälittävässä ja köyhässä elämässä;-)) Älä vaan pullaasi tuhkehdu uusukki, poltutkija jne jne.. hierrinnokka;-)))
Oikein mukavaa, että kerran olen kepulaistenkin kanssa ihan samoissa näkemyksissä. Ei heistäkään kukaan näy enää uskovan, että kepu olisi seuraavissa eduskuntavaaleissa kannatetuin puolue ja pääsisi seuraavankin hallituksen muodostajaksi pääministeripuolueena. Optimistisin heistä näkyy olevan tuo nimim. 535wwwt, joka toteaa, että Kepu käy oppositiossa ja palaa taas PM puolueeksi.
No, ehkä siinä uskossa kepun pääministeripuolueeksi paluuseen on hivenen liikaa optimismia. Ainakin siinä tapauksessa, jos sdp voittaisi seuraavat vaalit ja kepu pääsisi sen hallituskumppaniksi kokoomuksen jäädessä oppositioon. Sellainen asetelma varmaan varmistaisi kokoomuksen pääsyn sitä seuraavaksi pääministeripuolueeksi.
Tuo nimim. 535wwwt saattaa olla hyvinkin oikeassa näkemyksessään: ”Olisi kyllä kumma jos demarit Rinteen johdolla voiton saisi. Ei ole uskottavaa”. Eli hän uskonee, että kokoomus nousee vaaleissa suurimmaksi ja pääministeripuolueeksi. Sille kannalle taipuvainen minäkin taidan uskossani olla.
Mutta kumman valitsisi sitten kokoomus hallituskumppanikseen, kepun vai sdp:n? Jos valitsisi kepun, sillä se luultavasti varmistaisi demarien nousun suurimmaksi ja pääministeripuolueeksi vuoden 2023 vaaleissa, eli kepu ei vielä silloinkaan pääsisi pääministeripuolueeksi. Enpä tuota viitsi enempää pohtia, sillä minä tuskin enää olen noita aikoja näkemässä, toivokoot tai pelätkööt niitä minua nuoremmat.
Enempään minulla ei ole aihetta tälle avaukselleni ainakaan enää tänä iltana. En toki vielä ole vuoteeseen menossa, mutta ohjelmassani on hieman muuta niin, että joten jo nyt toivottelen vain hyvät yöt kaikille!
Tekisi mieleni sanoa: Komu Kapi ennustaa. Älä tykkää pahaa siitä,
mutta vaikutat vähän sellaiselta komuihin kallellaan olevaksi !.
http://www.skp.fi/artikkelit/porvarihallitus-alas
Huuto saman tyylistä kepua kohtaan, suurinta puoluetta, edes kunnioitusta demoktaattisiin vaaleihin.
Kuka hullu vielä on tietävinään 2023 asti. Että SDP silloin suurin.
Tätäpäivää elettävä, se on siinä. Ensivuosi tuo mitä tuo, sitä tiedä kukaan.
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos
Meidän pitää vain taakse katsoa, mitä se jättänyt. Jos me oltaisiin vasemmiston pauloihin ihan jääty, missä oltaisiin ?
SKP perustettiin elokuussa 1918 Moskovassa nimellä Suomalainen Kommunistinen Puolue ja nimi muutettiin 1920. Puolueen perustajat olivat lähinnä Venäjälle Suomen sisällissodan jälkeen paenneita punaisia ja heidän poliittisen hallintonsa kansanvaltuuskunnan jäseniä, joista monet olivat toimineet aiemmin SDP:n johtotehtävissä.
SKP liittyi jäsenjärjestönä Suomen Kansan Demokraattiseen Liittoon ja vaaleissa sen ehdokkaat olivat SKDL:n listoilla. Puolueen poliittinen toiminta lopetettiin 1990-luvun alussa Vasemmistoliiton perustamisen jälkeen ja vuonna 1992 se haettiin konkurssiin 1980-luvun pörssikeinottelusta peräisin olleiden velkojen seurauksena.
Perustettaessa SKP oli varsin varakas, koska monet Venäjälle paenneet työväenjärjestöjen johtajat olivat ottaneet mukaansa järjestöjensä rahat.
Wiki osaa kertoa näin:"1980-luvun alussa SKP:n enemmistöjohto päätti uudistaa SKP:n taloudenhoidon. Vuonna 1981 puolue myi Koiton talon, josta saatiin lopulta yli sata miljoonaa markkaa. Varat olivat SKP:n enemmistöjohdon hallinnassa ja ne turvasivat enemmistön taloudellisen itsenäisyyden. Puolueen riippuvuus Neuvostoliitosta väheni, ja oppositio oli siten mahdollista erottaa puolueesta. Vuodesta 1986 alkaen Neuvostoliitto tuki yksinomaan vähemmistöä. SKP:n ympärille rakennettiin monimutkainen rahansiirtoja hoitanut yritys-, yhdistys- ja säätiöketju, johon kuuluivat muun muassa Fexima Oy, Sosialististen maiden yhteistyöyhdistys ja SKP:n tukisäätiö. SKP:n varoja sijoitettiin 1980-luvun lopulla hyvin monenlaisiin kohteisiin kondomeista kiinteistöihin. Sijoitukset paljastuivat skandaalimaisiksi vuonna 1988. Kasinopelistä kertyi tappioita noin 50 miljoonaa markkaa. Menetykset eivät kuitenkaan kaataneet puoluetta, ja järjestöllä oli vielä 1990-luvun alussa runsaasti varallisuutta. Omaisuus tuhottiin lopullisesti vuonna 1990 tehdyissä kaupoissa. Puolueen varat oli tarkoitus siirtää välikäsien kautta Vasemmistoliiton käyttöön, ja SKP ajettiin suunnitelmallisesti konkurssiin. Toimintaa johti Variant Oy ja mukana olivat muun muassa yhtiöt Fenet, Scan Fantasy, Equity Invest, Rakomo ja OR-Invest. Laman iskettyä vaikeudet alkoivat ja operaatio epäonnistui. SKP haettiin konkurssiin vuonna 1992, kun puolueella oli velkaa 70 miljoonaa. Variant meni konkurssiin lokakuussa 1993"
Kokoomuksella+oli+vielä+vuoden+alussa+se+tilanne+reaaliaikaisessa+gallupissa,+että+saattaa+pystyä+pitämään+ykköskannatusasemansa.+Nyt+on+kuitenkin+helmi-maaliskuun+aikana+demarien+kannatusennuste+kiihdyttänyt+vauhtiaan+jopa+parin+%-yksikön+vauhtia+ja+Kokoomuksen+puolestaan+jämähtänyt,+saattanut+jopa+hieman+laskea.+Ennusteen+mukaan+SDP+on+ihan+Kokoomuksen+kannoilla,+eroa+taisi+olla+enää+0,3+%-yksikköä.+Veikkaukseni+on,+että+tämän+kuun+loppuun+mennessä+ja+viimeistään+ensi+kuun+aikana+SDP+mennee+Kokoomuksen+edelle.+Kokoomuksen+kannatuksen+mahdolliseen+alamäkeen+ja+demarien+nousuun+lienee+syynä+tuo+paljon+puhuttava+maakunta-+ja+soteuudistus+ja+sen+Kokoomukselle+aiheuttaman+sisäisen+kipuilun+vaikutus+kansalaisten+näkemyksiin.+Asiassa+on+vahva+lobbauksen+tuoma+negatiivinen+leima.+Lisäksi+aktiivimallin+epäselvyydet+jakavat+mielipiteitä.
Mitä painoarvoa gallupeilla ?
Nehän vain media viihdettä. Joka niiden mukaan elää on kyllä ulkona arjesta.
Jos olet noista joukoista, silloin yhteiskunta ja hallitus vastaisuus onkin suurta.
http://www.skp.fi/artikkelit/porvarihallitus-alas
Jos vähänkään ymmärtää, niin ei tarvitse noin tyhmiä kirjoitella. Nuo perustelusi asioihin antavat kyllä ymmärtää, että olet pihalla kuin lintulauta tai tamponin naru.
Pyytelet, että älä tykkää pahaa siitä, kun minua komuksi nimittelet. En tykkää pahaa, kun nimittely tulee sinulta, jota ei voida täyspäisenä pitää, vaikka yhtenään keksit uusia suomen kielen sanoja, kuten tuossa tuon tätäpäivää;)) Pääsi täytyy olla todella pahasti sekaisin, jos minua komuna pidät!
Olen ollut joskus kallellaan demareihinkin, ja arvostan puolueen Suomen ja suomalaisten hyväksi tekemää työtä edelleen, vaikka en ole sitä vuosiin äänestänyt. Puolueen listoilla kuntavaaliehdokkaana v. 1972 ollessanikin olin taatusti kauempana komuista kuin sinä kepulaisena. Komuthan olivat maalaisliitto-kepun kavereita,sen pääkomun, Neuvostoliiton tuella Kekkonenkin pääsi valtaan ja pysyi vallassaan neljännesvuosisadan. Komut vihasivat demareita eniten kun pitivät niitä luopioina, ja demokraattisia menettelytapoja aina kannattaneet demarit yhtä lailla vihasivat demokratian vihollisina pitämiään komuja. Eli olivat päävastustajat toisilleen.
Lienee turhaa odottaa sinulta sellaista, että voisit tulla tähän päivään, mutta voisit sentään tulla hieman lähemmäksi tätä päivää kuin noita sadan vuoden takaisia aikoja. Ehkäpä pystyisit silloin selkeämpään ilmaisuun. Onhan tuossa viestissäsi ihan selkeästikin sanottua, mutta se kaikki on Wikistä kopsattua.
Sanomasi vakuudeksi sitten kopsaat vielä edellisten eduskuntavaalien tulokset vaalikoneelta. Mitä merkitystä sillä näet olevan tuleviin vaaleihin, joista tällä avauksellani on kysymys? Sekin kertoo vain siitä, että pääsi on todella niin sekaisin, että ei sovi ihmetellä sitä, kuinka ulkona olet kaikesta muustakin todellisuudesta! Olet sinä sitten todella hauska - tahtomattasi tosin!
Hyvä+ja+perusteellinen+esitys+Sinulta!+Siitä+muutama+poiminto,+jonka+perään+sanon+näkemykseni+siitä:
Mikä eduskuntavaalitulos sinulle Kapi ressukka sitten on oikea ? Näytä se toki muillekkin, millainen sinulla on vaalitulos. Kyllä minä ainakin vielä tätä noudatan:
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos
"Sanomasi vakuudeksi sitten kopsaat vielä edellisten eduskuntavaalien tulokset vaalikoneelta." -sanot ?
Mitä minä sitten kopsaan, kun otan esille eduskuntavaalien tuloksen ? Hesarin gallupinko ? Ei se ole vaalitulos !
Höpötät kokoajan sitä demari mantraa. Kuin Antti Rinteen vappupuhetta melkein kuuntelisi. Sitten sanot kuinka "hirveesti" olet kokoomuslainen.
Ei meillä ole muuta kuin 4-vuoden välein eduskuntavaalit, ja niiden tulos aina pitää seuraaviin asti. Ei siihen media viihde gallupeineen vaikuta. Eikä uusia eduskuntavaaleja ole niin tiuhaan pidetty, vaikka kuin siitäkin huudat. Ei hallitus mihinkään kaadu, eikä saakkaan, siksi verran arvokas asia on demokratia, vaaleineen. Tiedätkö edes milloin edellisen kerran kaatui eduskunta uusiin vaaleihin ? Jos tiedät, ja vähänkin sivistystä esität, et huuda siitäkään.
Kyllä meidän pitää kestää 1917 ja 1918 asioitakin puhua, vaikka se demareille pahapaikka. Tekivät niin hirvittävän teon nuorta isänmaata vastaan, että "OKSAT POIS". Joka yhä avaamatta oikein.
En perustanut tuota hallituskoalitionäkemystäni omaan poliittiseen näkemykseen pohjautuvana vaan puhtaasti ennusteisiin, asiayhteyksiin ja arvioihin eri puolueiden välisistä "kemioista", kuinka puolueiden itsensä kannalta se paras mahdollinen yhteistyökuvio löydetään. Pääministeripuolue on kuitenkin aina hallitustunnusteluissa se johtolangan muodostaja ja sitten neuvotteluissa muut puolueet saavat tuoda esille omat agendansa. Tästä muodostuu se yleiskuva hallitusohjelmaa varten ja ratkaisee, ketkä sitä seuraavaa hallitusvenettä ovat luotsaamassa. Korostan edelleen, ettei tuossa tekemässäni arviossa ole mitään tekemistä omilla haluilla ja toiveilla. Pyrin siinä niin puhtaaseen realismiin kuin mahdollista omilla kyvyilläni.
No sinulle ei näytä olevan mitään muuta kuin tuo "oma totuutesi". Haudankaivajako olet ammatiltasi, kun noin vanhoja asioita kaivelet?
Hyvää huomenta ja lehelänpersettä sinne Helsinkiin!
Olemme täällä kehäkolmosen ulkopuolella, suurella mielihyvällä panneet merkille, että olet hylännyt syntisen hegumenian ja käytät nykyään tummeliakin vain sen alkuperäiseen tarkoitukseen.
Hallituksen+muodostajaksi+on+viime+aikoina+noussut+aina+vaaleissa+suurimmaksi+noussut+puolue.+
Hemmetti! kun olit rustannut hyvän kirjoituksen, kuin itseni aatoksia.
Jostain syystä Vapaavuori nyt uhoaa, mutta se vain politiikkaa, jatkumoa siihen.
Kuintekin olla pääministeri se vie uhoamis halut, siirryttän erikenkään. Kuten mainitset, sivusta helppo uhota.
Kahvitunti !
Se juuri nyt.
Mistähän sekin vartti saanut tunnin nimen ?
Kahvitunti on saanut nimensä maatalousajalta, jolloin aamulla ja iltapäivällä lusmuiltiin pelloilla vähintään tunti kahvilla ja kaksi ruokatunnilla, ruokatuntiin kuului myös ettonen, eli tunnin tirsat ruokailun päälle. Todellisuudessa maalaisliittolaiset työskenteli pelloilla 3-4 tuntia ja valittelivat kovaa työtä. Tuotantoeläintiloilla työpäivät oli vielä lyhyempiä ja siltä on tullut tunnetuksi ns pitkä lounas.
Kovin on insinöörillä ja TäysÄlyisella puutteellinen äidinkielen taito, siinä pankkopölhö "itsensä" aatoksia kehuu.
Tyypillinen+demu,+ei+osaa+asiaan+vastata.
Voi sinnuu reppanaa.
Etkö nyt edes yhtä lausetta osaa asiaa laittaa tuon pankon hokemisen joukkoon? Pankko, pankko, pankko... se vain mielessäsi pyörii. Millä aineella olet itsesi tuohon sekavuuden tilaan saattanut?
Voi,+miten+hauska+tuo+vistisi+ulkoasu!+Kuin+kalteva+pyramidi.+Vasemmalta+laidalta+tietysti+pystysuora,+mutta+oikealta+laidalta+kalteva,+rivit+aina+pitenevät+alaspäin+mennessä.+Vaatii+taitoa+tuollaisen+rakennelman+laatiminen!+Minun+kirjoittamanani+ja+kai+muidenkin+kuin+sinun+kirjoittamana+sama+olisi+näyttänyt+tällaiselta,+siis+hyvin+tylsältä:
Sun+näkemyksesi+perustunee+sun+omaan+visioon+ja+ilmeiseen+oikeistopolitiikan+kannatukseen.+Jätäppä+pois+se+henkilökohtainen+poliittinen+suuntaus+ja+katsele+tilannetta+vähän+laajemmasta+perspektiivistä,+niin+tilanne+voi+näyttää+hieman+toisenlaiselta+kuin+"telaketjupoliikan+silmin".+Ainakin+itse+pyrkii+tekemään+jonkinlaista+analyysia+siten,+ettei+anna+oman+poliittisen+näkemyksen+vaikuttaa+siihen.+Se+on+realismia.+Siksi+vaalien+edellä+ja+vaaleissa+käytetään+politiikan+asiantuntijoita,+jotta+saadaan+mahdollisimman+todenmukainen+ennuste+tehtyä+ja+toteutuma+olisi+pitkälti+reaaliaikaisten+ennusteiden+mukainen.
Siihen+ei+ole+muuta+mittaustapaa+kuin+Kapin+Leinikin+hännän+mitta.
Täällä Kapi aloitti tuon "kouluttamisen". Vailla vähäisintäkään taitoa saati ymmärrystä esitystaidoista.
Jotta et vertautuisi palstan pölhöimpään, niin sinunkin olisi parasta vain pitäytyä kommentoimaan keskusteltavaa asiaa ja jättää nuo kieliasiat ne osaaville.
No pistäppäs pöytään sitten sellainen analyysi, josta voisi nähdä, että olisit ihan oikeasti käyttänyt päätäsi pohdintaan eikä vain tuohon yleiseen hölynpölyyn, mitä täällä viljelet. Ja ihan oikeasti kirkkain silmin väität, ettei gallupit muka perustu mihinkään? Mulkullakin on oma tehtävänsä, mutta entä kokovartalomulkulla? Vai aikuinen mies, ei ainakaan sinusta usko, jos hiemankaan arvioi tuota ulostulosi tasoa.
"Aivojen käyttö on sallittua, jopa suotavaa".
Höpö höpö. Koskakohan "majuri" saat taottua onnettomaan kaaliisi, että kukaan täällä ei käytä sellaisia sanoja kuin sinä käytät. Esimerkiksi sana "enään". Onko se mielestäsi oikein kirjoitettu?
Myös muut kirjoittamasi virheet paljastavat, että "majuri" se siellä onnettomalla pankkolängvitsillään yrittää mongertaa: "laittaan ", "suurinpuolue", "yhteikunnan ", "enään", "makasamista".
Luuletko "majuri", että kukaan ottaa vakavasti tuon kaltaisia kirjoituksiasi? On kuin heikkolahjaisen apukoululaisen kanssa väittelisi.
No, jos tapahtuu uskomasi (ehkä kuitenkin vain toivomasi) mukaan, niin ei sekään paha olisi. Sanonhan jo avauksessani, että kepu olisi kokoomukselle varmaan mieluinen apupuolue, kun se voisi johdatella sitä paremmin kuin demareita. Onhan kokoomus johdatellut nyt ”apupuolueenakin” kepua niin hyvin, että monien mielestä hallitus on tehnyt kokoomuspolitiikkaa. Totean tuolla ylempänä myös, että jos kokoomus voittaa nyt vaalit ja valitsee apupuolueekseen kepun, sillä se luultavasti varmistaisi demarien nousun suurimmaksi ja pääministeripuolueeksi vuoden 2023 vaaleissa, eli kepu ei vielä silloinkaan pääsisi pääministeripuolueeksi.
Ei paha visio, mutta toteutuukohan sittenkään. Haluaisiko kokoomus noin varmistaa sdp:n voiton 2023 vaaleissa? Ja haluaisiko kepu sinetöidä kohtalonsa niin, ettei sillä olisi mahdollisuuksia pääministeripuolueeksi noissa vaaleissa?
Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että mahdollisuudet päästä voittajaksi tulevissa vaaleissa ovat kokoomuksen ja sdp:n välillä tasan eli fifty-fifty - tai fihfy-sixty Matti Nykäsen ilmaisulla, jolloin laittaisin sen sixtyn kokoomukselle. Mutta jos sdp nousee suurimmaksi, se voi hyvinkin valita kepun hallituskumppanikseen, ja silloinkin varmistuisi se, ettei kepusta tule pääministeripuoluetta vielä 2023 vaaleissakaan, se rooli varmasti menisi silloin kokoomukselle.
Kirjoitat muuten ihan hyvin, eikä ajattelussasikaan ole mitään vikaa, kun vaikutat olevan ihan nimimerkkisi mukainen (TäysÄlyinen), mutta miksi ihmeessä sitten haluat tahrata kuvan itsestäsi noilla typerillä heitoillasi ay-liikkeestä ja niiden kannattajien vähä-älyisiksi leimaamisella? Itseesihän tuollainen kuva sitten kimpoaa.
Hyvä, asiallinen kirjoitus, pohdittua tekstiä sen pohjana asioiden laaja ymmärrys. Tuohon pääseminen oin ilmeisesti vaatinut pitempiaikaistakin asioiden seuraamista. Eipä minun tarvitse tuohon muuta sanoa kuin että kun paljolti samanmielinen kanssasi tuosta olen, en viitsi ottaa esille niitäkään nyansseja, joissa saatan nähdä hieman toisin. Otin tuon kirjoituksesi talteen ja tutustun siihen vielä syvemmin vastaisen varalle.
Hallitus, siis tämä nykyinen, on aloittanut vaalivuoden. Sote hoidellaan maaliin, ja kuten olemme jo esim Orpon sanailusta Rinteelle havainneet, Rinteen aiemmat puheet on tutkittu tarkkaan, siis rajun oppositiokritiikin kärki on taitettu. Rinne, ja SDP, kun ajoivat juurikin tämän maakuntamallin mukaista ratkaisua, tosin kutsuen esittämäänsä 15 hallintoaluetta Sote-alueiksi. Nimityksen muuttuminen maakunnaksi ei itse asiaa muuta, Suunnilleen samankokoiset hallintoalueet ovat tulossa.
SDP ilmoitti myöskin kannattavansa tätä nykyistäkin mallia jos siinä ei ole pakkoyhtiöittämistä. No, nyt ei ole, joten siinäkin on Rinteellä mahdollisuus vain möhliä, jonka hän toki ay-taustaisena todennäkäisesti tekee. Yksinkertaisuus ja typeryys kun on leimallinen osa ay-liikettä. Kuten varmasti tiedät, etkä toisenlaista esimerkkiä ay-kentällä mukana olleista kykyne antamaan.
Talouden kohentuminen, esimerkiksi tänään uutisoitu velanoton jääminen puoleen budjetoidusta vuonna 2017, lisää hallituksen politiikan hyväksyttävyyttä kansalaisten silmissä, ja mahdollistanee vielä niitä vaalitäkyjä joista edellä kerroin. Keskustan alavireisyys kannatusmittauksissa voi vielä kääntyä ties mihin, vaaleihin on sentään vuosi ja ylikin aikaa. Sama tietysti Kokoomuksen osalla, vieläpä korostetummin, onhan sen ominta politiikkaa juuri vahvan taloudenpidon korostaminen. SDP kun ei ole omaa sanottavaa löytänyt, niin miten se nyt sen löytäisi ykskaks.
Vähä-älyisten puolueiksi nimesin nuo kolme jakopuoluetta, juurikin tuosta syystä, vastuuttomasta lisärahan vaatimisesta eri menoihin. On todellakin vähä-älyistä vaatia velkaa velan päälle, ja jakaa rahat tulonsiirtoina kuten nuo pulueet vaativat. Toinen vähä-älyisyyden merkki on katsominen taaksepäin, siis ay-liikkeen tapa. Älykäs ja täysjärkinen katsoo eteenpäin, suuntaa tulevaisuuteen. Silloin esim. tuo ansiosidonnaisen työttömyysturvan oikeutuksen sitominen ay-liikkeen jäsenyyteen joutaa romukoppaan. Ammattiliitot keskittyköön tulevaisuuden työolosuhteiden haasteiden ratkomiseen työntekijöiden näkökulmasta ja jättäköön sosiaalitoimen (sitähän ansiosidonnainenkin on) .
PS jätä arvioinnit hyvistä ja huonoista kirjoittajista arviointiin jonkinlaisen kyvyn omaaville.
Kiinnitin+huomiota+tuossa+kommenttiisi,+että+"Keskustan+alavireisyys+kannatusmittauksissa+voi+vielä+kääntyä+ties+mihin,+vaaleihin+on+sentään+vuosi+ja+ylikin+aikaa".+Hallituksella+on+uudistustensa+kanssa+paineistettu+tilanne+päällä,+koska+ne+pitäisi+hallituspuolueiden+näkökulmasta+saada+ajettua+maaliin+kesään+mennessä,+ennen+Keskustan+Sotkamon+puoluekokousta.+Miten+niiden+uudistusten+kanssa+lopulta+tulee+käymään,+sitä+ei+tiedä+vielä+Erkkikään.+Eduskunnan+ja+sen+valiokuntien+työt+ovat+vasta+päässeet+käyntiin+ja+epävarmuustekijöitä+roikkuu+ilmassa.+Riittääkö+aika,+kun+takaraja+on+lyöty+noin+lähelle?+Tuleeko+lisää+Lepomäen+tavoin+ajattelevia?+Onko+eduskunnalla+varaa+hyväksyä+sellaiset+lakiehdotukset,+jotka+saattavat+olla+vielä+raakileita+tai+törmäävätkö+taas+valiokuntakäsittelyissä,+esim.+vaikkapa+perustuslakiin?+Riippumatta+siitä,+miten+tuossa+käy,+kesä+on+jo+pitkällä+ja+hallituspuolueiden+pitäisi+jo+kovaa+kyytiä+olla+suuntaamassa+ajatuksia+jo+reilusti+alle+vuoden+päässä+siintäviin+parlamenttivaaleihin.+Miten,+jos+maakuntauudistus+menee+läpi,+hallituspuolueet+ehtivät+panostaa+vielä+niihinkin?+Oppositiopuolueillahan+ei+ole+tilanne+yhtä+tiukka,+koska+ne+voivat+aloittaa+vaalityöt+melkeinpä+milloin+vaan,+kun+ei+tarvitse+panna+kaikkea+energiaa+heti+alusta+vaan+niillä+on+periaatteessa+mahdollista+alkaa+vaalityöskentelyyn+vaikkapa+heti.+Hallituspuolueilla+on+siinä+mielessä+paljon+enemmän+pelissä+ja+menetettävää,+koska+se+voi+kostautua+parlamenttivaaleissa.
Yle juuri uutisoi kuinka jo viime vuonna uutta velkaa otettiin vain puolet suunnitellusta. Punavihreillä Ylen toimittajillakaan ei enää ollut keinoja kääntää uutista opposition näkökulmasta esitettäväksi, kuten heillä yleensä tapana on.
Tämänkaltaiset uutiset vakiinnuttavat hallituspuolueiden asemaa. Gallupit ovat viihdettä ja sellaisena ne pitää ottaa, niin monissa vaaleissa jopa vaalitaiston viimemetrit ovat tilanteen muuttaneet. Muistamme vaikkapa kuinka Lipposen sanailut Bushin kanssa esiin ottanut Jäätteenmäki nosti Kepun suurimmaksi, vaikka muutamaa kuukautta aiemmin gallupeissa eroa oli reippaasti demareiden eduksi. Ja toisinpäin, Kiviniemi sulatti Kepun kannatuksen pohjalukemiin Kreikan tukipakettien päätöksenteon seurauksena, gallupit eivät tätä kyenneet ennakoimaan. Toki gallupit kertovat tilanteen juuri nyt, mutta ennustaminen niiden pohjalta menee takuulla metsään.
Hallituksen pöytä saadaan siivotuksi avoimista kysymyksistä hyvissä ajoin ennen vaalikauden loppua. Ihmisten poliittinen muisti on niin lyhyt. ettei nämä sote väännöt enää ensi vuonna vaalikeskustelussa paljoa jaksa innostaa - ei ainakaan kansalaisia. Joku Rinne saattaa jaksaa vääntää väärin sammutetusta sotesta, vain omaa vähääkin uskottavuuttaan sillä murentaen. Sipilä nousi viime vaaleissa Kepun pelastajaksi selkeästi omalla ohjelmalla, joka piti sisällään ehdotuksia ja suunnitelmia hankalan taloustilanteen korjaamisesta. Sellainen oppositiopolitiikka uppoaa kansaan, ei Rinteen kaikkea hallituksen tekemää vastustava aina taaksepäin katsova malli.
Rinteen ongelma on ay-tausta. Työmarkkinapöydissä on yleensä kaksi osapuolta, jotka ovat selkeästi vastapuolia toisilleen. Neuvotteluissa keskitytään aika pieniin detaljtason sovitteluihin. Valtakunnan asioiden hoidossa on monta osapuolta, asioita pitää pystyä sopimaan yleisellä tasolla ja monitahoisessa ympäristössä, ei ole yhtä vastapuolta, ei edes yhtenäistä omaa rintamaa. Rinne ei sellaista maailmaa hallitse alkuunkaan. Juristin pilkunviilaustyyli ei ole meriitti kaikkia kansalaisia koskevan politiikan linjanvedossa.
Maakuntavaalit tulevat olemaan yllättävät. Maakuntien perinteiset vahvat toimijat saattavat kokea monenlaista yllättävää. Demarit eivät jyrääkkään Kymenlaaksossa, Kepu saattaa pettyä Pphjanmaalla. Maakunnan valtuustoihin nousee vahvoja yksittäisiä henkilöitä puoluepolitiikan sivusta tai pienpuolueista, kuntalaiset äänestävät oman kunnan ehdokasta tämän puoluekannasta riippumatta. Teuvo Hakkarainen menee läpi että heilahtaa, kun taas Mauri Pekkarinen jää rannalle, asia hieman karrikoiden ilmaistuna. Maakuntavaalit menevät siis lähemmäs henkilövaalia pienillä paikkakunilla kuin kaupungeissa. Se sotkee puoluekannatuksista oletettua jakaumaa.
Ymmärrän pointtisi kyllä. Gallupien suurin ongelmahan on se, että mitä pidemmästä aikavälistä on kysymys, sen heikompi sen ennustettavuuden paikkansapitävyys on. Niillä kuitenkin pyritään ns. "haistelemaan kansan puoluepoliittisia tuulenvireitä" eli mihin suuntaan käppyröiden odotetaan kääntyvän. Puolueille se kertoo sitä viestiä, mitä mieltä kansan keskuudessa ollaan, tyytyväisiä vaiko vähemmän tyytyväisiä kulloinkin edustettuun linjaan. Itselläni ei tuossa kommentissani, minkä laadin aikaisemmasta kirjoituksestasi, ole omaa poliittista painoarvoa, koska katson niin, että sellainen hämärtää realistista kuvaa todellisesta tilanteesta. On huomattavasti helpompaa syväanalysoida tilannetta vaikkei se olisikaan omalle poliittiselle kannalle suotuisaa. Asiat asioina ja pulinat pois.
Toki uutisilla on suurta vaikutusta kansalaisten mielipiteiden muodostumiselle, mutta valitettavasti näinhän se on, että ne negatiiviset asiayhteydet muistetaan yleensä paremmin ja pidempään kuin ne myönteiset. Ja kyllähän tätä hallituskautta on selvästi värittänyt sellaiset ristiriitatilanteet, joita ei kyllä muista ihan lähimenneisyydessä muilla hallituksilla olleen. No edellisen loppukausihan meni ihan lekkeriksi, mutta kumminkin nykyisen hallitustaivalta on kuvailtu poliittiseksi rämpimiseksi ja sellainen jää helposti mielikuvaksi. Siinä sitä riittääkin tekemistä kääntää julkikuvaa äänestäjille myönteisempään suuntaan ja jos aika käy kovin vähiin, niin loppukiristä voi loppua rata kesken. Pitäisi pystyä curling-termein heittämään määrämittainen pesään.
Kuten todettua, poliittinen muisti on lyhyt, siitä käyt esimerkkinä.
Edellisestä hallituksesta, tai siis edellisen hallituskauden hallituksista, lipesi kaksikin puoluetta kesken matkan, joten melkoisia ristiriitoja sielloin oli.
Heti hallituksen (siis sen edellisen) alkutaipaleella hallituksessa ollut Vasemmistoliitto hajosi, osa sen edustajista perusti vasenryhmä nimisen eduskuntaryhmän. Loppu Vasemmistoliitto lähti hallituksesta sitten myöhemmin, sittemmin, pääministerin vaihduttua Kataisesta Stubbiksi, hallituksen jätti myös Vihreät.
Ministereitä vaihdettiin, mm. RKP:n Stefan Wallin joutui kohun keskelle ja vaihtopenkille kun junaili Draksvikin pois lopettavien varuskuntien listalta, Heidi Hautala jäi kiinni ensin teettämistään pimeistä korjaustöistä kotonaan ja sittemmin Greenpeacen suosimisesta valtion omistajaohjauksen keinoin. Urpilainen heitettiin demarien johdosta ja tilalle nostettiin kyvyttömistä kyvyttömin (ainakin valtionvaraininisterinä) Rinne, jonka jälkeen hallitus tunnettiin päätöksenteon puutteesta ja että se siirsi vaikeita asioita myöhemmäksi. Vihreiden Osmo Soininvaara kuvasi demarien toimintaa neliraajajarrutukseksi. Kaikkia päätöksiä vastustettiin hallituksen sisällä. Hallituksen kärkihankkeet kunta- ja sote-uudistus menivät täysin metsään, oppositiojohtaja Sipilä huudettiin lopulta apuun edes jonkinlaisen sotemallin aikaansaamiseksi.
Tämän nykyisen hallituksen taival on Persujen hajomisesta huolimatta ollut vakaampi, ja ennenkaikkea on saatu aikaan muutoksia, jotka ovat luoneet pohjaa kilpailukyvyn kohenemiselle, investointihalukkuudelle ja talouden nousulle.
Ymmärrän toki viestisikin perusteella sinun olevan varsin heikosti perillä todellisista taphtumista, kuten itsekin tuossa toteat, elät mielikuvien varassa. Kuten liian moni.
No en sentään käyttäydy yhtä nenäkkäästi kuin sinä. Toki täytyy myöntää, että tuo Vasemmistoliiton ja Vihreiden eroamiset hallituksesta olivat jääneet unholaan, mutta sinä taisit muistaa ja epäilen tietäväni syynkin sille. Katsos kaikki eivät ota elämää noin vakavasti. Siltikin voin väittää toisin kuin sinä väitit minusta, että on tullut seurailtua asioita, sen minkä muilta kiireiltään on ehtinyt, joten toteamuksesi siitä että eläisin pelkästään mielikuvien varassa ja että olisin heikosti perillä asioista ei todellakaan pidä paikkaansa. Kaikkitietävä en todellakaan ole. TäysÄlyisen kuitenkin pitäisi sekin ymmärtää, että tuollainen itsensä korottaminen ei todellakaan lisää uskottavuutta saati kun huomaan, ettet kykene tuon oman poliittisen vankilasi sellistä noiden poliittisesti värjäytyneiden kakkuloiden läpi näkemään, mitä ympärillä tapahtuu. Ja näytät varjelevan tuota omaa poliittista vakaumustasi kuin jotakin pyhää lehmää. Mutta rohkenen epäillä, ettei sinulla ole cojones myöntää omaa puutteellisuuttasi.
Mutta ei se mitään, voin elää sen asian kanssa.
Oletan, että Paloheinän munakarva-aliupseeri on kevään korvalla taas hulluuden huipulla, menettänyt viimeisetkin älynrippeet ja harvat ja harmaat munakarvansa. Näin on näreet???
Kyllä Kapi Keskusta vaikuttaa nykyään edistykselliseltä vaihtoehdolta menneisyyteen ja hyvinvointivaltiojargoniinsa jämähtäneeseen SDP:hen verrattuna.
Eli joko nykyinen hallituspohja tai vaihtoehtona Kokoomus-RKP-Vihreät ja varauksin Vasemmistoliitto. Eli perinteinen oikeisto-vasemmisto ajattelu ei enää ole nykypäivää.
On vielä tullut melkoisesti vastineita, vaikka monet niistä on näköjään poistettukin. Miksiköhän, keneltähän sellaisia on tullut;))
No, on tullut ihan asiallisiakin, joista kahteen juuri vastasin. Enempään en näe nyt olevan minulla tarvetta. Joten taidan jättää tämän avaukseni puoleltani. Enkä usko ihan pian tulevan uuttakaan aihetta tänne tulooni. No, eihän sitä koskaan tiedä, kun ajanriento näkyy kiihtyvän tuolla poliittisella kentällä, ja yllätyksiä sieltä tulee yhä useammin. Toki minäkin tulen taas käymään täällä jos - ja ennen pitkää varmaan kun - sille aihetta tulee.
Ei tämä puuha enää minua kyllä houkuta niin kuin joskus ennen. Kai tämä ikäkin on tehnyt tehtävänsä, ja kun korkeasta iästäni huolimatta minulla on monia muitakin mielenkiinnon kohteita. Ja onhan tämä palsta ihan yleisilmeeltään tullut jotenkin vastenmielisemmäksi, puhumattakaan vastenmielisten sekokirjoitusten lisääntymisestä. Mitähän lienee tarkoittanut tuokin, joka on vyöryttänyt palstalle kymmenmäärin suurin kirjaimin otsikoituja avauksia, niistä enimmät ilmeisesti vain joidenkin vanhojen kirjoitusten nostelutarkoituksessa. Palstan sabotointipyrkimykseltä tuollainen vaikuttaa; olisiko kosto siitä, kun omia kirjoituksia poistellaan palstalta.
Enpä nyt pohdi enempää tuota enkä muuta, vaan jätän nyt palstan tällä erää ja voin tehdä sen hyvillä mielin. Kolmen luetuimman avauksen listalla näkyy olevan kaksi minulta. Ei paha!
Näkemiin!
Kiitos kommenteista ja kuulemiin!
Sanotaan näin että toivon, että siinä on sinistä muutenkin kuin vain kokoomuksen osalta.
Tuossa seiskan kuvissa on taloja pres vaali ehdokkaiden, pisti silmään vasuri ehdollaan sininen talo ?
Edes katto ei ole punainen, joka symbolisoi vasemmiston väriä, vappu sen hyvin näyttää, kun hoilaavaat lippuineen pitkin raitteja. Muistetaan Suvi-Anne Siimes loikkasi kokoomukseen, vausri puheenjohtaja. Aika hassua vasurilta. Varmaan Kyllönenkin nähnyt ettei tulevaisuus ole kaikkea vastustaa, kuten Tommi täällä hengenheimolaisensa Kapista alkaen. Heille väärin järjestäynyt yhteiskunta, eivät malta 4 -vuotta kerrallaan, alkaneet jo aikaa kauhean huudon että hallituksen lopettaa. Oikein väliin sellaista tuskallista huutoa heiltä, joku sanonuutkin sitä "kuin sikaa teurastettaisiin".
Olet taidokas. Lyhyeenkin kirjoitukseesi saat paljon hauskaa. Kuten
vasuri ehdollaan, vausri, järjestäynyt, sanonuutkin
Miksi vihaat Keskustaa niin, että esiinnyt keskustalaisena? Vai oletko vain aina vahvassa humalassa tänne tullessasi?
Laitappa "majuri" kiljukanisterin korkki jo tältä illalta kiinni. Alkaa menemään taas sepustuksesi kokolailla överiksi.
Älä nyt KQpi suutu kuitenkaan.
Ei nämä kuin kirjaimia vain. Maailmassa on paljon isompaakin.
Vihreet pisaralla punaista, säätöneuvoksen pikkareiden mukaan.
Ja jos mennään kuten kansa äänestää niin montako "nukkuvaa" eli tyhjää tuolipaikkaa on eduskunnassa? Eli 60 prosenttia äänestää ja nukkuvia? Tosin kun siellä "eduskunnan" taululla on jaa, ei, tyhmiä?, Poissa ei tarvitse ihmetellä et kusessa ollaan.