Hesari tuo täsmäiskuna sivistystä kretujenkin keskuuteen:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005715568.html
Vaikka artikkelissa sanotaan ”Ne toimivat aina samalla tavalla, koska fysiikan lait eivät muutu.” niin muistetaan se, että homoseksi ja jyrpän masturbointi vaikuttavat esimerkiksi painovoimaan ja valon nopeuteen.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005715568.html
Vaikka artikkelissa sanotaan ”Ne toimivat aina samalla tavalla, koska fysiikan lait eivät muutu.” niin muistetaan se, että homoseksi ja jyrpän masturbointi vaikuttavat esimerkiksi painovoimaan ja valon nopeuteen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kretut ovat valinneet tietoisesti pimeydessä eleskelyn. Tiedonvalon suhteen heillä on pääsulakkeet irrotettu ja sulakepesät tulpattu umpeen. Päävirtakatkaisijastakin on kahva rälläköity varmuuden vuoksi pois.
Kreationistien on syytä muistaa Einsteinin ateismin lisäksi se, että tietojenkäsittelytekniikkaan suuresti vaikuttanut Alan Turing oli homo.
Mutta kretuthan ottavat Raamatustakin vain sen, mikä milloinkin heille sopii.
Joo, valoa kretuille jotka pimeydessä kaatuilee selälleen. Veikkaan kuitenkin, että kretiinit ohittavat tämänkin sivistysyrityksen silmät kiinni ja korvat peitettynä käsillä.
Keskeistä on se, että tieteellinen menetelmä tuottaa tuloksia ja noita tuloksia voidaan testata käytännössä ja näin osoittaa, että myös tieteellinen menetelmä toimii.
Mitä ihmeellistä tieteellisissä kaavoissa on? Ihmeellistä on se, että miljoonia vuosia vanha ihminen vasta viimeisinä satoina vuosina alkanut näitä tiedostaa. Siltä osin evoluutio ollut tosia nopeaa. Kyllä noita olisi pitänyt jo apinoiden vähän miettiä ainakin puoli miljoonaa vuotta sitten jos evoluutio olisi johdonmukainen. Silloin joku pölhöpää ei olisi niitä ehkä ymmärtänyt koska aivojen kehitys vielä niin paljon kesken.
Sekä kehitysopissa jotain pielessä jos se tehnyt ihmistä miljoonia vuosia vain siksi, että se nyt kitisee keskenään miten olemme kehittyneet. Tai tehnyt sitä vasta tuskin vuosisataakaan.
Eikä luonnonlait kerro ihminen neroudesta yhtään mitään. Ne ovat lain osa luotua maailmankaikkeutta, jotka ihminen kummissaan tutkii.
Päätit sitten ilmoittautua siihen joukkoon joka ei tiedä evoluutiosta tuon taivaallista.
Käytit väärää verbiä. Tietämisen sijaan kyse uskomisesta.
Jos kyse olisi tietämistä, tyhmää olisi helppo viisastaa kertomalla miksi miljoonia vuosia vanha ihminen vasta viimeiset sata vuotta ymmärtänyt luonnonlakeja. Jo apina-asteella moisia olisi pitänyt pohtia eikä siitä vasta nyt ryhtyä kitisemään.
Tieteellisellä varmuudella olisi helppo kertoa mihin se luonnontietämys katosi niinä miljoona vuosina kun opettelimme ihmisenä olemista eikä pönkittää omia uskomuksiaan herjaamalla niitä, jotka eivät aivan samalla tavalla usko tai tulkitsevat maailman makaamista hieman eri tavalla. Tosi tietäjä levittää tietoa, uskoja levittää oppiaan manipuloiden, herjaten ja hermoillen niille, joilla ei ole yhtä vankkumaton usko. Ja eihän tieteelliset tosiasiat edes ole kiistelyn aihe. Ne ovat joko olemassa tai sitten eivät ole. Ihmisen lyhyelle kulttuurihistorialle löytyy aivan selkeä selitys eikä se aiheuta hermoromahdusta jos ei ole miljoonan vuoden ajalta fossiileita kertomassa miten sitä tiedettä on tehty.