todella kaiken arvostelun alapuolella oleva kirjanen" kyllikin surma" jossa totuuden siementä ei ollut, vaikka kirjan kirjoittaja pitää tätä mielikuvitus teosta ainoana oikeana totuutena.
luvin todella huonon kirjan KYLLIKIN SURMA
luutnan
432279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
samoin petyin minä, kyllä kaikkea roskaa sitä kirjoitetaan, todella kaiken arvostelun alapuolella.
rahastus tarkoituksessa karhusaari kirjoitti tälläisen mielikuvituskirjan vailla mitään todellisuutta.,
evijärven kirjastossa on tämä tekeles josta ei voi antaa hyvää arvosanaa
iltasanomat julkistaa tutkinnan pöytäkirjoja tästä kyllikki saaren murhasta, luettuani karhusaaren surkuhupaisen kirjan kyllikin surma, ajattelin kuinka ihminen kehtaa rahastaa kuolemalla.
täysin samaa mieltä
missä kyllikin päälle ajettiin autolla
onko tämä kirja kyllikin surma tarkoitettu lasten satukirjaksi
olisi ollut hyvä jos kirjan kirjoittaja olisi tutustunut julkisiin poliisin tutkintapöytäkirjoihin, eikä laskenut julkisuuteen täydellistä potaskaa...
surkuhupaisaa luettavaa
valheen jäljet ovat yleensä lyhvet.
heikkotasoinen julkaisu
tänään iltasanomissa poliisi tutkinnan viimeinen osa, kaikki kahdeksan pöytäkirjaosiota jotka sulkevat täysin pois huuhaana karhusaaren kirjan kyllikin surma, joka on ainoastaan vilkkaan mielikuvituksen tuote.
kyllä näin on
reino ojanperä, hän toimi kirjasen "kyllikin surma" karhusaaren asiantuntiana, reino oli vuonna 1953 jolloin rikos tapahtui, ainoastaan 11vuotias.
olipa melkoinen asiantuntia
asiantuntia samaa tasoa kuin kirjoittaja
molemmat heikkotasoisia lasten-satukirjailioita tai sadun kertojia
kannattaisi vaihtaa alaa
varmaan olisitte omalla alallanne vaikka nuohoojina
kyllä kirjailialla täytyy olla moraalinen vastuu kirjoittaessaan tutkitusta rikoksesta, joka on selvitetty mutta asialle ei saatu näyttöä, näin kertoo tutkimuspöytäkirjat, ja vielä elossa oleva konstaapeli, hän tutki tapausta tullen samaan tulokseen kuulustellessaan rikoksesta syytettyä mielisairaalassa, tämän poliisin nimi on pauli kankaanpää, ihmettelen suuresti kustantaja karhusaarta kuinka hän julkeaa laskea julkisuuteen näin ala-arvoista tekstiä.
kyllä perättömiä voi kirjoittaa aina joku voi uskoa.
kyllä minä uskon että karhusaarella on hyvä mielikuvitus, varsinkin kun hän kirjoittaa kirjan kyllikistä ja tilansa käräjöinnistä jokainen tulee uskossaan autuaaksi.
minäkin sain käsiini viimein tämän surkuhupaisen tekeleen, mitkä ovat kirjailian intressit kirjoittaa täydellistä satua tästä traakisesta tapahtumasta, joka poliisin tutkinnan-mukaan on selvitetty, vaikka tekiälle saatu näyttö ei riittänyt hänen mielisairauteen vedoten.
olihan tämä opus alavuden kirjastossa, oli ainoastaan paperin arvoinen tekele ,se oli niin heikkotasoinen että lukiessani kävi oikein sääliksi lahjatonta karhusaarta.
ilkka pohjalainen lehti kertoi totuuden tästä murhasta 30.9 2020 jääköön karhusaaren satu omaan arvoonsa.
Juho Saari: Kuuluisan kuoleman varjo
– Poliisin tutkintalinjojen ohessa syntyi lastuja: tallessa on kaikenlaista tarinaa, kertomusta ja uninäkyä. Tässä on poikkeuksellinen mahdollisuus tutkia yhteisöä ja yhteiskuntaa voimakkaan shokin aiheuttaneen ilmiön kautta, Juho Saari sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-11566553
Lehtijutun pilasi täysin miinanharavointikuva Heinävedeltä v. 1959. Miten kuva liittyi lehtijutun sisältöön ja jäin miettimään, oliko artikkelissa muutkin asiat pielessä? Missä on ammattitaito?
miksi karhusaari keksi mielettömän tarinan, joka ei pohjaudu tosiasioihin.
olika kerrassaan mielenkiintoinen lukuelämys ,en tiedä pitäisikö minun itkeä tai nauraa
ajattelin samaa lapsenmielisille luettavaa.
luvin tohtori teemu keskisarjan teoksen joka perustui tieteelliseen tutkimukseen ja analisointiin tästä murhatapauksesta oli selvää että tekijä löytyi omasta kylästä, jossa näytön puutteen vuoksi aihetodistuksiin vedoten tekijä tiedetään täydellä varmuudella.
olen syntynyt viisikymmentäluvulla karijoilla , kyllikin synnyin-kylässä tiedettiin ja tunnettiin tekiä, mutta niin kuin tohtori keskisarja mainitsi teoksessaan tekiä tiedettiin mutta täyttä näyttöa mielisairaalle miehelle ei saatu. mutta tämä karhusaaren kirjoittama kirja menee jo kaikkien pohjanoteerauksen alapuolelle, voi tätä satuilun raukkaa.
kyllä asia on näin mikä karijoilla tiedetään varmasti.
suojeltiin pitäjäämme suurelta häpeältä.
totuus on ollut tiedossa jo useita vuosikymmeniä, vaikka tapahtumalle näyttöä ei saatu riittävästi.
tohtori keskisarjalla oli tiedossa runsaasti todellista tietoa johon hän perusti tutkimuksensa, mutta karhusaaren tiedot oli itäkylän metsäperältä kuten hän kirjassaan mainitsi.
olisi parempi että hän pysyisikin siellä.
missä sellainen metsäperä oikein on? minua nauratti lukiassani kyseistä kirjaa, jossa metsäperän akka leikkii rikostutkiaa.
varmaan akka on lapista,
onko oikeustoimi kelpoinen.
onko hän ollut jossain hoitolaitoksessa.?
kyllä hoidossa
kyllä totuus vielä selviää.