kuukausia? Miks SAV vuodosta paranee paremmin kuin ICH vuodosta?
Entä jos sairastaa ICH vuotoa, eikä sille voida tehdä mitään, niin annetaanko potilaan tilanteen vaan huonontua ja sanotaan että tässä ootellaan sinun kuolemaa/vammautumista?
Kaverin isä sai ICH vuodon pahoinpitelyn seurauksena ja eli sen kanssa useamman kuukauden, olotila huononi vähitellen. En tiedä eikö sairaalassa oltu suostuttu tutkimaan päätä kunnolla, vaikka oli saanut iskuja pahoinpitelyssä päähän, koska jos pää olisi tutkittu kunnolla niin aivoverenvuoto olisi varmasti havaittu. Oisko silti ICH vuodolle pystynyt tekemään mitään ja miks niissä on niin huono ennuste? Oon lukenut että ICH vuodosta selviäminen on useimmin pahempi juttu, koska sillon potilas on todennäköisesti vaikeasti vammautunut eli viettää loppuelämänsä vihanneksena laitoksessa...
Jos joku täällä tuntee henkilön joka sai ICH vuodon eli aivojen sisäisen verenvuodon niin kuoliko vai miten hyvin toipui?
Entä jos sairastaa ICH vuotoa, eikä sille voida tehdä mitään, niin annetaanko potilaan tilanteen vaan huonontua ja sanotaan että tässä ootellaan sinun kuolemaa/vammautumista?
Kaverin isä sai ICH vuodon pahoinpitelyn seurauksena ja eli sen kanssa useamman kuukauden, olotila huononi vähitellen. En tiedä eikö sairaalassa oltu suostuttu tutkimaan päätä kunnolla, vaikka oli saanut iskuja pahoinpitelyssä päähän, koska jos pää olisi tutkittu kunnolla niin aivoverenvuoto olisi varmasti havaittu. Oisko silti ICH vuodolle pystynyt tekemään mitään ja miks niissä on niin huono ennuste? Oon lukenut että ICH vuodosta selviäminen on useimmin pahempi juttu, koska sillon potilas on todennäköisesti vaikeasti vammautunut eli viettää loppuelämänsä vihanneksena laitoksessa...
Jos joku täällä tuntee henkilön joka sai ICH vuodon eli aivojen sisäisen verenvuodon niin kuoliko vai miten hyvin toipui?
Vastaukset 6
Vanhimmat
SAV on pinnallisempi ja siksi usein helpompi hoitaa. Riippuu niin paljon vuodon sijainnista ja laajuudesta se mikä on ennuste. Kyllä hyvään hoitoon kuuluu että pyritään hoitamaan mahdollisimman hyvin vaikka olisi huonompikin ennuste. ICH:stakin voi toipua lähes oireettomaksi tai sitten jäädä vihannekseksi, mutta näin voi käydä SAV:sakin. Näillä tiedoilla paha sanoa enempää juuri sun isän tapauksessa siitä olisiko jotain voitu tehdä toisin.
Hän oli alkanut kokemaan voimakasta päänsärkyä ja herkkyyttä valolle. Jotkut päänsäryt jättivät hänet tilapäisesti sokeaksi.
Kerran hän oli saanut myös jonkin kohtauksen ja kaatunut keskelle katua.
Kuolinpäivänään hän vajosi tajuttomuuteen ja häntä lähdettiin ambulanssissa viemään kiireellä sairaalaan, mutta menehtyi matkalla.
Kuoleman syyksi paljastui aivoverenvuoto, erityisesti rupturoitu aneurysma, mikä johti aivohalvaukseen joka johtui verenvuodosta aivojen oikeaan kammioon.
Olisiko tuota pystytty mitenkään hoitamaan ja oisko hän palannut ennalleen?
Olen kuullut että jos olisi selvinnyt niin todennäköisesti olisi istunut loppuelämänsä halvaantuneena pyörätuolissa ja sokeana...
Ahaa, on ollut aneurysma eli suonipullistuma, joka sitten on puhjennut. Nämä ovat jossain määrin herkempiä vuotaan kuin terveet suonet.
Jos vuoto ollut hyvin massiivinen, niin ei siinä juuri mitään voi tehdä. Vaikka olisi selvinnyt hengissä, olisi tilanne suurella todennäköisyydellä tuo mitä viimeisessä lauseessa kerrot, joten ehkä parempi kun menehtyi. Voi kuulostaa pahalta, mutta ei se halvausoireiden kanssa eläminen herkkua ole. Surullinen tapahtuma kaiken kaikkiaan.
Tuossa ois ollut kuitenkin pari kuukautta aikaa ennen hänen kuolemaansa tehdä jotain? koska ei kuollut kuitenkaan heti aivoverenvuotoon ja alussa vuoto oli pientä.
Vaikka aikaa olikin, niin todennäköisesti vuoto ollut sellainen ettei sille pystynyt tekeen mitään. Ihan mihin tahansa aivojen osiin ei edes voi tai kannata sorkkia, koska operoinnin mahdolliset lisävauriot voivat olla vaikeasti vammauttavia tai tappavia. Luotan kyllä vaativaan akuuttihoitoon eli varmaankin pää on kuvattu ja tehty voitava. Ellei sitten muuta merkittävää sairautta, päihdeongelmaa tms., jotka "estävät" monesti hoidon lääkärien asenneongelmien vuoksi.
Ymmärrän täysin ajatuksesi, mutta ehkä on potilaan(kin) näkökulmasta parempi kuolla kuin jäädä invalidiksi, jolla merkittäviä toiminnallisia rajoitteita. Minusta ylipäänsäkin pitäisi miettiä enemmän ketä elvytetään tai muuten pidetään keinotekoisesti hengissä. Focus pitäisi siirtää elämänlaatuun eliniän sijaan.
Meillä perheessä 2 AVH toipilasta, Itselläni nassiiviseksi kuvattu SAV, jonka seurauksena toispuolinen halvaus, osittainen näkökyvyn menetys, epilepsia jne. Muutamassa kuukaudessa toivuin kävelemään sairaalasta. kykenin ulkoilemaan jne, puolisosta tuli omaishoitajani, mutta jokunen vuosi sitten hän sai ICH-vuodon toipuen kuitenkin hyvin, hoitaa kaupat jne. Itse jouduin Koronan jäljiltä takaisin pyörätuoliin ja elämä on Helvettiä: unettomuutta, särkyjä jne. Nämä AVH sairaudet ovat kyllä tuurin varassa ja hyvä kuntoutus sai minut jaloilleni silloin aikanaan, mutta KORONA pilasi siis elämäni, eli vaikka molemmat elämmekin on tämä yhtä helvettiä. Tsemppiä kaikille sairastuneille edessä voi olla pitkä ja kivinen tie, mutta niin kauan kuin voimme yhdessä emännän kanssa näitä netti-sivuja yms katsella olemme Aivoverenvuodon vottaneita.