Ennalta ehkäsevä korvaus palvelukatkoksesta.

Nillä on niin että jos on palvelu katkos niin nidden ei tarvitse maksa yhtän korvausta kun sihen pitä olla varautunut eli pitä olla myös toisen pankkin kortti.

Mutta eikö ennalta ehkäisevä korvaus palvelu katkoksista ennaltta ehkäise palvelu katkokset samalla tavalla kun sakko enalta ekäise rötökset.

Eli kun nidden ei yhtän korvausta tarvitse maksa niin ne voi mielin märin sulkea verkkopankki ja valehdella että on teknisiä häiriöttä mutta enalta ehkäisevä korvaus ennalta ehkäise tällaiset.

Koska toi kun ei yhtän korvausta tarvitse maksa niin se on vähän sama kun että rötöksiä sais tehdä mielin märin eikö tulis sakkoja tai rangaistusta niin mitä tällainen vaikuttaisi rötöksin no tietenkin rötökset kukoista ja sama se on jos ei ole ennaltta ehkäisevä korvaus eli palvelu katkokset kukoista.
2205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Eikö toi LoJack jos se asenoittu tietokonesen ilman käyttäjän suostumuus ja laitta tietokonen ei käyttö kelpoisen ei bootatavissa olevan brikkin niin eikö se LoJack anna kaikkia fake vika viestejä eli todellisuudessa menettä vain aika jos yrittä ne viat korjata niin eikö se ole sama asia jos ne sulke verkkopankkin ja valehtele että on teknisiä häiriöittä niin eikö sinä vain menettä aika jos ne viat yrittä korjata.

Äänestä

Eikö se ole sen takia kun tule ne fake vika viestit jos LoJack asetta tietokone käyttö kelvotoman ei bootatvissa oleva brikkin että LoJack voitta aika otta talten tiedot ja poista sensitiviset tiedot sillä aika kun varas yrittä korjata ne viat kun hän ei tiedä että hän menettä aika niin LoJack voitta lisä aika suoritta ne tietojen taltenotto ja poista sensitiviset tiedot.🙂

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Enaltaehkäisevä kirjoitti:

Nillä on niin että jos on palvelu katkos niin nidden ei tarvitse maksa yhtän korvausta kun sihen pitä olla varautunut eli pitä olla myös toisen pankkin kortti.

Mutta eikö ennalta ehkäisevä korvaus palvelu katkoksista ennaltta ehkäise palvelu katkokset samalla tavalla kun sakko enalta ekäise rötökset.

Eli kun nidden ei yhtän korvausta tarvitse maksa niin ne voi mielin märin sulkea verkkopankki ja valehdella että on teknisiä häiriöttä mutta enalta ehkäisevä korvaus ennalta ehkäise tällaiset.

Koska toi kun ei yhtän korvausta tarvitse maksa niin se on vähän sama kun että rötöksiä sais tehdä mielin märin eikö tulis sakkoja tai rangaistusta niin mitä tällainen vaikuttaisi rötöksin no tietenkin rötökset kukoista ja sama se on jos ei ole ennaltta ehkäisevä korvaus eli palvelu katkokset kukoista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu