Sekulaari humanismin mukaan, johon Vapaa-ajattelijat uskovat, Jumalaa ei ole olemassa, eikä Hän ole luonut mitään. Kaikki on heidän mukaansa saanut alkunsa ilman älyä, järkeä ja tietoisuutta olevista elottomista aineista.
Herääkin kysymys: Miksi Vapaa-ajattelijat ja muut sekulaariseen humanismiin uskovat eivät kiitä ja ylistä elottomia aineita kuten atomeja, molekyylejä ja kemiallisia reaktioita kaikesta siitä hyvästä, mitä meillä on tässä maailmassa kuten elämä, ravinto, luonto, aurimko jne ?
He eivät kiitä ilmeisesti seuraavista syistä:
1. Sekulaariseen humanismiin ei kuulu sellaiset moraaliarvot, kuin kiittäminen.
2. Elottomat aineet eivät ymmärrä kiitoksen päälle mitään. Siitä puolestaan seuraa kysymys: Jos elottomien aineiden moraalinen taso on sitä luokkaa, etteivät ne ymmärrä, mitä kiitos on, niin kuinka Vapaa-ajattelijat voivat perustaa moraalitietoisuutensa elottomien aineiden kehittämään moraaliin?
Ja kuinka niin ymmärtämättömät elottomat aineet ovat sitten voineet kehittää ihmisen ja hänelle tietoisuuden tyhjästä ja olemattomuudesta?
3. Vapaa-ajattelijat tietävät sisimmässä itsekin, että elottomat aineet ovat todella elottomia, eivätkä ole voineet luoda tai kehittää yhtään mitään missään ajassa ja siksi ei ole mitään syytä kiittää niitä mistään. Kaikki on lähtöisin elävältä ja todelliselta Jumalalta, joka on kaiken Luoja!
Elottomat.ilman älyä, järkeä ja tiettoisuutta olevat aineet, ovat ateistien ja Vapaa-ajattelijoiden "jumala" ja sekulaarinen humanismi on heidän uskontonsa.
Kaikilla ihmisillä on jumala ja uskonto, jos ei oikea, niin väärä! Ateistien ja Vapaa-ajattelijoiden jumala ja uskonto ovat niitä vääriä.
Herääkin kysymys: Miksi Vapaa-ajattelijat ja muut sekulaariseen humanismiin uskovat eivät kiitä ja ylistä elottomia aineita kuten atomeja, molekyylejä ja kemiallisia reaktioita kaikesta siitä hyvästä, mitä meillä on tässä maailmassa kuten elämä, ravinto, luonto, aurimko jne ?
He eivät kiitä ilmeisesti seuraavista syistä:
1. Sekulaariseen humanismiin ei kuulu sellaiset moraaliarvot, kuin kiittäminen.
2. Elottomat aineet eivät ymmärrä kiitoksen päälle mitään. Siitä puolestaan seuraa kysymys: Jos elottomien aineiden moraalinen taso on sitä luokkaa, etteivät ne ymmärrä, mitä kiitos on, niin kuinka Vapaa-ajattelijat voivat perustaa moraalitietoisuutensa elottomien aineiden kehittämään moraaliin?
Ja kuinka niin ymmärtämättömät elottomat aineet ovat sitten voineet kehittää ihmisen ja hänelle tietoisuuden tyhjästä ja olemattomuudesta?
3. Vapaa-ajattelijat tietävät sisimmässä itsekin, että elottomat aineet ovat todella elottomia, eivätkä ole voineet luoda tai kehittää yhtään mitään missään ajassa ja siksi ei ole mitään syytä kiittää niitä mistään. Kaikki on lähtöisin elävältä ja todelliselta Jumalalta, joka on kaiken Luoja!
Elottomat.ilman älyä, järkeä ja tiettoisuutta olevat aineet, ovat ateistien ja Vapaa-ajattelijoiden "jumala" ja sekulaarinen humanismi on heidän uskontonsa.
Kaikilla ihmisillä on jumala ja uskonto, jos ei oikea, niin väärä! Ateistien ja Vapaa-ajattelijoiden jumala ja uskonto ovat niitä vääriä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Humanismissa on vihje jo nimessä. Kyse on ihmisestä, ihmisten toiminnasa, kulttuurista, ajattelusta.
"Humanismissa on vihje jo nimessä. Kyse on ihmisestä, ihmisten toiminnasa, kulttuurista, ajattelusta."
Juuri niin! Humanismissa ihminen asettuu itse Jumalan paikalle kaiken tuomariksi jotta ei tarvitsisi alistua oikean Jumalan alaisuuteen ja olla Hänelle vastuussa. Mutta silloin kun on kysymys kaiken alkuperästä ja luomisesta, humanisti-ihminen tekee materiasta jumalan, joka on kaiken luoja. Materiasta tehdään ihmistä viisaampi. Materia on sekulaarisessa humanismissa jollain käsittämättömällä tavalla luonut ensin itse itsensä tyhjästä ja olemattomuudesta ja sitten toisella käsittämättömällä tavalla luonut olemattomilla aivoillaan itselleen elämän, tietoisuuden, älyn ja järjen, jolla sitten puolestaan on kehittänyt ihmisen. Aikamoinen "insinööri" tuo eloton materia on sekulaari humanismissa.
Kuten hyvin tiedät, ei hypoteesi jumalasta selitä mitään, päinvastoin lisää selitettävää. Kuka loi luojan?
"Kuten hyvin tiedät, ei hypoteesi jumalasta selitä mitään, päinvastoin lisää selitettävää. Kuka loi luojan?"
Kysymys ei ole siitä, kuka loi Jumalan, vaan siitä, että onko Jumala olemassa? Ja koska tiedämme, että Hän on olemassa, ei ole mitään syytä olla sekulaari humanisti eikä Vapaa-ajattelija. Ja siksi tarvitsemme uskonnonopetusta, hartaustilaisuuksia, kirkkoa ja seurakuntia.
Koska tiedämme ettei jumalaa ole, ei ole mitään syytä olla kristitty, koska se on vain yksinpuhelua. Tästä syystä emme tarvitse kirkkoa, uskonnonopetusta tai seurakuntia.
"Koska tiedämme ettei jumalaa ole, ei ole mitään syytä olla kristitty, koska se on vain yksinpuhelua. Tästä syystä emme tarvitse kirkkoa, uskonnonopetusta tai seurakuntia. "
Ateisti ei voi tietää, että Jumalaa ei ole, koska hän ei tiedä, mitä on siellä, mistä hänellä ei ole tietoa.
Kylläpäs voin, Uskova puolestaan ei tunnu tapauksessasi tietävän mitään mistään.
"Herääkin kysymys: Miksi Vapaa-ajattelijat ja muut sekulaariseen humanismiin uskovat eivät kiitä ja ylistä elottomia aineita kuten atomeja, molekyylejä ja kemiallisia reaktioita kaikesta siitä hyvästä, mitä meillä on tässä maailmassa"
Kysymys on ihan hyvä. Vastaus on helppo. Kuten aloittaja kohdassa 2 toteaa, elottomalla aineella ei ole tietoisuutta eikä siten tämä "jumala" voi mitään ymmärtää siitä, että se olisi kiitollisuuden kohteena. Yleensä uskontojen jumalat ymmärtävät jollakin tavalla aikomuksia ja asioiden merkityksiä, joten niihin kohdistuva kiitollisuus on rationaalista (jos siis olisivat olemassa). Sekulaari humanismi ei tunnusta tämänkaltaista olentoa, joten turha kiitellä.
HUmanismi ei ole uskonto, ellet aloittaja sitten määrittele uskontoa hyvin väljästi, jolloin "uskontoja" ovat kaikki aatteet, muukaan lukien kommunismi, kapitalismi, liberalismi jne jne.
Ehkä aloittajan motiivi kysymykselleen on se, että häntä järkyttää ihmiset, joilla ei ole uskotoa eli uskonnottomat. Hui!
"HUmanismi ei ole uskonto, ellet aloittaja sitten määrittele uskontoa hyvin väljästi, jolloin "uskontoja" ovat kaikki aatteet, muukaan lukien kommunismi, kapitalismi, liberalismi jne jne."
Mikään kansa tai kulttuuri ei koko ihmiskunnan olemassaolon ajan ole voinut elää ilman uskontoa. Heillä on jo Jumalan luoma syntyperäinen tietoisuus Jumalan olemassaolosta. Siksi jokaisella ihmisellä on uskonto ja jumala, jos ei oikea niin väärä. Jos humanismi ei ole jollekin uskonto, niin silloin joku toinen maailmankatsomus on hänelle uskonto. Ns. uskonnottomia ihmisiä, joista Vapaa-ajattelijat usein puhuvat, ei todellisuudessa ole olemassakaan.
"Ehkä aloittajan motiivi kysymykselleen on se, että häntä järkyttää ihmiset, joilla ei ole uskotoa eli uskonnottomat. Hui! "
Järkyttää vain siksi, että he ovat joutuneet ateistisen aivopesun uhreiksi ja siitä heidät tulisi pelastaa.
Juu, taas sinä puhut ihan puuta heinää. Jokaisella ei ole uskontoa, ja monetkin kansat ovat pärjänneet ihan ilman. Se ettet SINÄ kykene kuvittelemaan dogmitonta elämää, kertoo vain sinun rajoittuneisuudestasi.