kuten esimerkkinä Keniassa. Kenialainen yliopisto-opettaja David Katiambo sanoo 12.8. Aamulehdessä sivu A26: "Kaikki juontaa juurensa siirtomaavallan aikaan, jolloin kenialaiset opetettiin vihaamaan toisiaan". Tässä hän viittaa Kenian nykyisiin vaikeuksiin.
Siirtomaavaltojen taktiikkahan oli divide et impera eli vallattu ja alistettu kansa hajotettiin henkisesti suosimalla karkeasti joitain heimoja toisten heimojen kustannuksella. Tästä samasta toimintamallista juontaa juurensa myös hutsien ja tutujen keskinäinen vihanpito, siirtomaaisäntien konnamaisuudesta.
Suomella oli onneksi täysin toisenlainen siirtomaaisäntä jos Venäjää voi sellaiseksi edes kutsua. Kaikki ilo on meidän puolellammme kun isäntänä 1800-luvulla ei ollut jokin muu eurooppalainen suurvalta tai pienemmistä mainitakseni Ruotsi.
Siirtomaavaltojen taktiikkahan oli divide et impera eli vallattu ja alistettu kansa hajotettiin henkisesti suosimalla karkeasti joitain heimoja toisten heimojen kustannuksella. Tästä samasta toimintamallista juontaa juurensa myös hutsien ja tutujen keskinäinen vihanpito, siirtomaaisäntien konnamaisuudesta.
Suomella oli onneksi täysin toisenlainen siirtomaaisäntä jos Venäjää voi sellaiseksi edes kutsua. Kaikki ilo on meidän puolellammme kun isäntänä 1800-luvulla ei ollut jokin muu eurooppalainen suurvalta tai pienemmistä mainitakseni Ruotsi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Suomella oli onni siitä, että siirtomaaisäntänä ollut tsaarin Venäjä riutui ensimmäisessä maailmansodassa konkurssikypsäksi ja maamme karkasi vapauteen 6.12.1917.
Venäjän tie kulki toiseen suuntaan ja siitä muodostui orjavaltio nimeltä Neuvostoliittoo, joka kahdesti yritti lopettaa itsenäisyytemme vuosina 1939 ja 1941 aloittamillaan sodilla!
Joten kehumatta paras!
------Venäjän tie kulki toiseen suuntaan ja siitä muodostui orjavaltio----
Jos oikeasta orjavaltiosta haluat puhua niin aletaan puhumaan USAn puuvillapeltojen mustista orjista. Siinä sinulle orjuuden mallia.
-----kahdesti yritti lopettaa itsenäisyytemme vuosina 1939 ja 1941 aloittamillaan sodilla!-----
Vuonna 1941 Suomi aloitti sotatomet jo yöllä 21.-21.6.41 ja pyrki yhdessä Saksan kanssa valloitus- ja tuhoamissotaan venäläisiä vastaan.
"Jos oikeasta orjavaltiosta haluat puhua niin aletaan puhumaan USAn puuvillapeltojen mustista orjista. Siinä sinulle orjuuden mallia."
Ei kai niitä kukaan kiistä! Otsakkeen aiheena vain oli Suomi ja Venäjä/Neuvostoliitto! Et montaa lausetta kestä ilman, että pitää 'jyvittää' puuvillapelloilla?
"-----kahdesti yritti lopettaa itsenäisyytemme vuosina 1939 ja 1941 aloittamillaan sodilla!-----
Vuonna 1941 Suomi aloitti sotatomet jo yöllä 21.-21.6.41 ja pyrki yhdessä Saksan kanssa valloitus- ja tuhoamissotaan venäläisiä vastaan."
Tosin jo kolme tuntia Saksan hyökkäyksen alkamisen jälkeen ja siis ottamatta selvää Suomen asenteesta neuvostokoneet pommittivat Hangon ja Ahvenanmaan suunnilla suomalaisia linnakkeita ja laivoja, minkä lisäksi ammuntaa Suomen alueelle tapahtui itärajan eri suunnilla suomalaisten vastaamatta tuleen, mutta Neuvostoliitondiplomaattinen edustus jäi edelleen Suomeen. Miinoitus taas kohdistui Viron aluevesiin!
Neuvostoliiton ilmavoimat hyökkäsivät Suomen alueelle. Kohteena olivat pääasiassa lentokentät, mutta suurin osa pommeista putosi asutuskeskuksiin. Kun Neuvostoliitto pommitti 25. 6. 1941 viittätoista Suomen paikkakuntaa lähes 500:lla lentokoneella, katsoi Suomi olevansa jälleen sodassa Neuvostoliittoa vastaan.
Suomen osalta sotatoimet aloitti ensinnä Neuvostoliitto itse
------Tosin jo kolme tuntia Saksan hyökkäyksen alkamisen jälkeen ja siis ottamatta selvää Suomen asenteesta neuvostokoneet pommittivat -----
Suomen asenne oli täysin selvä ensin sillä miinoituksella ja sitten sillä kun Luftwaffen pommitukseet tapahtuivat Suomen aluetta ja lentokenttiä käyttäen. Kyllä se kertoo kaiken. Mitä muuta syytä neukulla olisi ollut alkaan tänne ammuskelemaan
----. Miinoitus taas kohdistui Viron aluevesiin!----
Kohdistui neukun laivastoon, ei vesiin. Kun sotalaivoja vastaan hyökätään niin on yks-lysti missä päin maailmaa se tapahtuu, on sotatoimi.
"Suomen asenne oli täysin selvä ensin sillä miinoituksella ja sitten sillä kun Luftwaffen pommitukseet tapahtuivat Suomen aluetta ja lentokenttiä käyttäen. Kyllä se kertoo kaiken. Mitä muuta syytä neukulla olisi ollut alkaan tänne ammuskelemaan"
Neukku ammuskeli sotaisuuttaan. EI mikään ole selvää ilman, että selvittää ja neukku ei sitä tehnyt!
Lentokentistä: Neuvostoliitto ITSE käytti aikoinaan talvisodassa virolaisia kenttiä Suomen pommittamiseen (vastoin noista tukikohdista tehtyjä sopimuksia), joten kai sama oli heille ok muiden tekemänä?
"----. Miinoitus taas kohdistui Viron aluevesiin!----
Kohdistui neukun laivastoon, ei vesiin. Kun sotalaivoja vastaan hyökätään niin on yks-lysti missä päin maailmaa se tapahtuu, on sotatoimi."
Älä höpäjä! Miinoitus on passiivinen sotastoimi, jolla estetään vesiväylän käyttäminen. Ei se suinkaan hyökkäys ole!
-----Ei se suinkaan hyökkäys ole! ----
Lue jos osaat teksti mihin yrität vastata. Teksti ei puhu hyökkäyksestä vaan että "se ... on sotatoimi".
Mitä Keniaan tulee niin se on ollut itsenäinen jo vuodesta 1963 lähtien ja luulisi, että 55:n vuoden aikana olisi saatu jotakin omaa aikaiseksi eikä' aina vedota muinaiseen historiaan!
Afrikan ongelma tuntuu olevanb se, että korruptio rehottaa aina eikä maanosa kehity!
Kansahan siellä on älykästä, ahkeraa, suvaitsevaista ja demokraattista. Heistä ongelmat eivät ainakaan johdu.
-----Mitä Keniaan tulee niin se on ollut itsenäinen jo vuodesta 1963 lähtien ja luulisi, että 55:n vuoden aikana olisi saatu jotakin omaa aikaiseksi----
Eihän Suomessakaan typerin osa väestöä ole vielä päässyt eroon 300 vuoden takaisesta Ison Vihan ajasta vaan muistelee sitä aamusta iltaan.
"Eihän+Suomessakaan+typerin+osa+väestöä+ole+vielä+päässyt+eroon+300+vuoden+takaisesta+Ison+Vihan+ajasta+vaan+muistelee+sitä+aamusta+iltaan."
Musta Afrikka taitaa olla ainoa maanosa, millä ei ole kirjoitettua historiaa ennen siirtomaakautta. Suullinen perimätieto kuitenkin kertoo afrikkalaisten tapella nahistelleen keskenään iät ja ajat. Voitettujen naapurikyläläisten ottamisella orjiksi on mustassa Afrikassa pitkät perinteet. Ennen valkoisten tuloa afrikkalaiset olivat myyneet rotuveljiään arabitaustaisille orjakauppiaille. Kyllä tuolla tavalla on ehtinut muodostua kaikellaista vihasuhdetta ihan omasta takaa.
Juuri noin. Trans-atlantinen orjakauppa meni niin että mustat ottivat kiinni toisista heimoista vankeja jotka myytiin arabikauppiailla. Nämä kuljettivat vangit rannikolla missä juutalaiset tulivat laivoillaan ja kuljettivat Amerikkaan missä myivät isolla voitolla.
https://www.youtube.com/watch?v=P7hmRyqSRjg
Afrikan kannalta on surkeinta se kun ne joutuivat aloittamaan hallinnon luomisen tyhjästä itsenäistyttyään joskus 1960-luvulla. Siirtomaavallat olivat tuhonneet kaiken oman afrikkalaisen.
Suomi pääsi aloittamaan jo 1809 oman maan ja hallinnon luomisen mikä oli meille järisyttävän suuri etu Keniaan ym. verrattuna. Oli nääs meillä eri ja täysin erilainen siirtomaaisäntä kuin mitä oi afrikkalaisilla.
Juu, antoi meidän säilyttää edellisen siirtomaaisännän tänne pakottaman uskonnon ja hallintomallin.
Todelllisuudessa tietysti kristinusko tuli maahan jo ennen ruotsalaisia, mutta he kyllä pakkokastoivat nekin onnettomat tamperelaisjunttien esi-isät, jotka yrittivät piilotella impiwaaroissaan viettämässä epäkristillistä elämäänsä.
Ruotsalaiset tekivät kaikkensa että suomalaisuus häviäisi 1600-1700 luvuilla. Tämä suomalaisuuden halveksiminen ( joka on sukua afrikkalaisten oman kulttuurin halveksunnalle) näkyy yhä suomenruotsalaisten asenteissa suomalaisia kohtaan sekä näiden lakeijoissa mm. Paavo Lipposen lausunnoissa.
Kenialaiset pitäisi palauttaa sille kivikautiselle tasolle, jolla he olivat ennen eurooppalaisten sekaantumista asioihinsa. Ehkä he sitten olisivat tyytyväisiä.
Sähköt poikki, sairaalat kiinni, rautatiet purkuun jne.
Arabit voisivat taas aloittaa kenialaisten pyydystämisen orjiksi. Se oli hyvä business arabeille ennen kuin britit kielsivät sen.
Arabit ovat jo orjuuttaneet pakolaisia sielä täällä ja kuljettavat heitä maksusta Eurooppaan.