Kirkastakaamme järviä muutamaksi viikoksi!

Ja taas on kirkastettu järvi!

Prosentti kaloista on jäänyt henkiin, ja ne harvat henkiinjääneet ovat zombitilassa, kuten filmiltä hyvin näkyy.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/ce60f14a-08bd-4955-9b16-b4508dfbb21d_u0.shtml

Hyvä ettei kukaan ole saanut päähänsä kirkastaa ilmakehää samalla vaikutustavalla! Vaikka toisaalta se olisi hyvin opettavainen kokemus kemikaalikylväjälle.

Littoistenjärvihän myös kirkastettiin jokin aika sitten samoin tuloksin. Ja lisää suunnitelmia on koska nämä "eivät ole epäonnistuneita" ainakaan kemikaalien kylvämistä ajavan tahon mielestä.

Vain ihminen vailla suhteellisuudentajua antaa arvosanan vedenkirkastamisoperaation onnistumisesta vain sen mukaan, uivatko ihmiset nykyään siinä, eikä lainkaan sen mukaan, mitä siellä elämäkseen uiskentelijoille kävi. Jos ihmiselle on niin tärkeää uida levättömässä kirkasvetisessä vedessä, uikoon ihminen vain rakentamissaan, jo valmiiksi kalattomissa ekosysteemittömissä altaissa ja kirkastelkoon niiden vettä mielensä mukaan.

T. nimim. "Huippuylellinen virkistyskäyttö vs.jokapäiväinen asuin- ja elämäkäyttö"
2214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Muistaakseni se kaamea happosade kirkasti järviä jossain päin oikein tehokkaasti.
Ei kalat tykänneet siitäkään.

Äänestä
  • Norjassa etenkin oli 70 – 80 -luvuilla monia kuulaan kirkkaita, kauniita järviä.

    ...joihin oli satanut kuolema.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Heiii--PohjahanNäkyy kirjoitti:

Ja taas on kirkastettu järvi!

Prosentti kaloista on jäänyt henkiin, ja ne harvat henkiinjääneet ovat zombitilassa, kuten filmiltä hyvin näkyy.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/ce60f14a-08bd-4955-9b16-b4508dfbb21d_u0.shtml

Hyvä ettei kukaan ole saanut päähänsä kirkastaa ilmakehää samalla vaikutustavalla! Vaikka toisaalta se olisi hyvin opettavainen kokemus kemikaalikylväjälle.

Littoistenjärvihän myös kirkastettiin jokin aika sitten samoin tuloksin. Ja lisää suunnitelmia on koska nämä "eivät ole epäonnistuneita" ainakaan kemikaalien kylvämistä ajavan tahon mielestä.

Vain ihminen vailla suhteellisuudentajua antaa arvosanan vedenkirkastamisoperaation onnistumisesta vain sen mukaan, uivatko ihmiset nykyään siinä, eikä lainkaan sen mukaan, mitä siellä elämäkseen uiskentelijoille kävi. Jos ihmiselle on niin tärkeää uida levättömässä kirkasvetisessä vedessä, uikoon ihminen vain rakentamissaan, jo valmiiksi kalattomissa ekosysteemittömissä altaissa ja kirkastelkoon niiden vettä mielensä mukaan.

T. nimim. "Huippuylellinen virkistyskäyttö vs.jokapäiväinen asuin- ja elämäkäyttö"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu