Tuohan on uittamista ja väkisinkastamista. Sillä ei ole mitään tekemistä raamatullisen uskovien kasteen kanssa.
0Äänestä
huomioitavaa
Taitaa olla ihan ensmmäinen kaste, ei uudestikaste,
0Äänestä
nytnytnyt
Mutta siinä kastetaan kolme kertaa.
0Äänestä
einyt
nytnytnyt kirjoitti:
Mutta siinä kastetaan kolme kertaa.
Ei kun kerran.
0Äänestä
nytnytnyt
einyt kirjoitti:
Ei kun kerran.
Onhan minulla silmät päässä. Siinä kastettiin kolme kertaa.
0Äänestä
einyt
nytnytnyt kirjoitti:
Onhan minulla silmät päässä. Siinä kastettiin kolme kertaa.
Yksi kaste siinä on. Kyllähän upotuskasteessakin saatetaan upottaa kolmesti mutta ei siinä ole kuin yksi kaste.
0Äänestä
nytnytnyt
einyt kirjoitti:
Yksi kaste siinä on. Kyllähän upotuskasteessakin saatetaan upottaa kolmesti mutta ei siinä ole kuin yksi kaste.
Väitätkö sinä, että se ensimmäinen kaste ei ole pätevä? Onko sitten toinen kaste pätevä ja millä perusteella? Jos kolmas kaste on pätevä, miksi ensimmäinen ei ole?
0Äänestä
einyt
nytnytnyt kirjoitti:
Väitätkö sinä, että se ensimmäinen kaste ei ole pätevä? Onko sitten toinen kaste pätevä ja millä perusteella? Jos kolmas kaste on pätevä, miksi ensimmäinen ei ole?
Ensimmäinen kaste on pätevä ja siinä kastetaan kerran.
0Äänestä
Hoviherra
einyt kirjoitti:
Ensimmäinen kaste on pätevä ja siinä kastetaan kerran.
Yksi kaste Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen siinä on.
0Äänestä
nytnytnyt
Hoviherra kirjoitti:
Yksi kaste Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen siinä on.
Oikea kristillinen kaste kuuluu tehdä Jeesuksen Kristuksen nimeen.
0Äänestä
hurjaamenoa
Hoviherra kirjoitti:
Yksi kaste Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen siinä on.
Mutta ei ainakaan tuossa jumala toimi kastajana. Vai onko tuo kiivas pappi jumala?
0Äänestä
einyt
hurjaamenoa kirjoitti:
Mutta ei ainakaan tuossa jumala toimi kastajana. Vai onko tuo kiivas pappi jumala?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuohan on uittamista ja väkisinkastamista.
Sillä ei ole mitään tekemistä raamatullisen uskovien kasteen kanssa.
Taitaa olla ihan ensmmäinen kaste, ei uudestikaste,
Mutta siinä kastetaan kolme kertaa.
Ei kun kerran.
Onhan minulla silmät päässä. Siinä kastettiin kolme kertaa.
Yksi kaste siinä on. Kyllähän upotuskasteessakin saatetaan upottaa kolmesti mutta ei siinä ole kuin yksi kaste.
Väitätkö sinä, että se ensimmäinen kaste ei ole pätevä? Onko sitten toinen kaste pätevä ja millä perusteella? Jos kolmas kaste on pätevä, miksi ensimmäinen ei ole?
Ensimmäinen kaste on pätevä ja siinä kastetaan kerran.
Yksi kaste Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen siinä on.
Oikea kristillinen kaste kuuluu tehdä Jeesuksen Kristuksen nimeen.
Mutta ei ainakaan tuossa jumala toimi kastajana. Vai onko tuo kiivas pappi jumala?
Mietipä sitä.
Kaksi minuuttia kesti kastaminen. Katso:
https://www.youtube.com/watch?v=cmC-m1eFJhc
Videossa oikea kaste.
Onneksi tuossa ei tarvita miekkaa eikä keihästä. Nehän otettiin käyttöön myöhemmin.
Kappas kappas, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas puhumassa lempiaiheestaan eli keihäistä ja miekoista.
Kristus käski kastaa Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Se on oikea kaste
Hänet on ilmeisesti keihäillä ja miekoilla pakotettu kasteelle...
Niinkö ikävästi sinulle on käynyt???
Siitäköhän nuo sinun traumasi johtuvat?
"Hänet on ilmeisesti keihäillä ja miekoilla pakotettu kasteelle... "
Niin minäkin luulen. Siksi hän märisee aina traumojaan.
Videossa oli hätäkaste. Kasteelle tulevalla näytti olevan kiirus veteen,
https://www.youtube.com/watch?v=cmC-m1eFJhc
Hätäkaste vai pikainen kastatus?
Taitavat pari viettää kostean upotusillan? Perässä laahustava köntti maksaa viulut.