https://www.poliisi.fi/poliisista_paivaa/ita-uudenmaan_poliisilaitos/1/0/pysakointikiekon_kayttokoukeroita_26055
Komisaario Pekka Laine: " Aika usein oikaisuvaatimuksissa tulee eteen, että kiekkoon on erehdyksessä laitettu väärä aika. ja aina se on jostain syystä onnistuttu laittamaan saapumisajasta eteenpäin, ei koskaan taaksepäin. Oikaisuvaatimuksia käsiteltäessä on vaikea uskoa erehdykseen."
Eipä poliisikaan usko kaikkia selityksiä.
Poliisi valvoo myös jossain paikkakunnilla p-kiekon käyttöä:
http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=5131
Loviisan poliisiesimies Olavi Merihaara:
”Huomautuslinja muuttuu sakotuslinjaksi lähipäivinä"
Komisaario Pekka Laine: " Aika usein oikaisuvaatimuksissa tulee eteen, että kiekkoon on erehdyksessä laitettu väärä aika. ja aina se on jostain syystä onnistuttu laittamaan saapumisajasta eteenpäin, ei koskaan taaksepäin. Oikaisuvaatimuksia käsiteltäessä on vaikea uskoa erehdykseen."
Eipä poliisikaan usko kaikkia selityksiä.
Poliisi valvoo myös jossain paikkakunnilla p-kiekon käyttöä:
http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=5131
Loviisan poliisiesimies Olavi Merihaara:
”Huomautuslinja muuttuu sakotuslinjaksi lähipäivinä"
Vastaukset 41
Vanhimmat
Sitten kun vielä alkavat puuttua jalkakäytävälle, pyörätielle ja pyöräkaistoille pysäköintiin, niin hyvä tulee.
Poliisitarkastaja Konsta Arvelin:
"Pysäköinninvalvonta on vähätöistä hommaa, ja poliisi voisi tehdä sitä huomattavasti enemmän. Poliisihallitus viestii yksiköille, että pysäköinninvalvontaa saa tehdä. Sillä on liikennerikollisuuden kitkemisen ohella yhteys liikenneturvallisuuteen"
http://www.newsbox.fi/featured/jalkakaytavalle-pysakointi-puhuttaa-valtaosa-ei-ole-kuorman-la-stausta/
Jos joku unohtaa kiekon ja saa 'parkkisakon', niin kuljettajan suhtautuminen riippuu kuka sen antoi:
-Kun laputtaja poliisi, niin kuljettaja ajattelee tehneensä virheen. Poliisi ei erehdy.
-Kun laputtaja on kunnallinen pysäköinnintarkastaja, kuljettaja valittaa ja tekee oikaisuvaatimuksen.
-Kun laputtaja on yksityinen, niin kuljettaja haukkuu sosiaalisessa mediassa, kiistää olleensa kuljettaja ja tekee rikosilmoituksen.
Näkis vaan.
Poliisi ei monessakaan paikassa poistu autostaan edes oikeiden rikosten vuoksi. Mikä ihme saisi heidät kiinnostumaan pysäköintivirheistä? Sisäinen ohje...? Salli mun nauraa.
Tuo nyt on liioittelua Just_joo. Itse näin elokuussa, kun poliisi laski hampaiden määrää mopon rattaista. Kyllä rikoksiin puututaan.
Säännön vahvistavia poikkeuksia lukuunottamatta, siis kahville lylleltämistä tai mopopojille vittuilemista yms varten, kyylä kyrpänaaman perse pysyy siinä auton penkissä kuin liimattuna.
Ylikomisario Dennis Pasterstein oli itse käynyt kentällä suorittamassa pysäköinninvalvontaa. Poliisitarkastaja Arvelin on poliisin asiantuntija pysäköinninvalvonnassa ja puuttunut aktiivisesti väärinpysäköintiin konstaapelina ollessaan. Nämä herrat ymmärtävät pysäköinninvalvonnan tarpeellisuuden.
Tuskin Pasterpaska nyt ja tämä toinen "huippu" kyylä ennen, on sitä "valvontaansa" jalkapelissä liikkuen tehneet.
https://twitter.com/DPasterstein/status/1008640267187048453?s=19
https://twitter.com/DPasterstein/status/1008730151679651840?s=19
On tainnu ihan jalkautua. Esimerkillistä toimintaa.
Erikoista että kritisoit, että poliisi ei puutu asioihin ja sitten kirjoitat poliisin vittuilevan, kun mopojen kuntoa tarkastetaan. Nuoret mopoilijat keulivat ja hurjastelevat yms, asettaen vaaraan itsensä ja muut. On syytä puuttuakkin ja opastaa oikeaan liikennekäyttäytymiseen.
Pasterpaska toki sen verran, että on päässyt linssiluteena irvistelmään.
Tavalliselta turhaan ilmaa saastuttavalta "partiolta" ei edelleenkään perse penkistä ihan vähällä nouse.
Lueppas nyt ymmärtäen nimim, Just_joo kommetti, johon vastasin.
Jos ja kun mopopojille vittuileminen on sitä kyylä kyrpänaamojen "vakavien rikosten torjuntaa", jota tunnut arvostavan ylikaiken, niin erikoista on avottamisesi siihen, mikä on todellista vaaran aiheuttamista ja mikä ei.
Kyse on edelleen siitä, että poistuuko kyylä kyrpänaama auton penkistä kansalaisen pysäköintivirheen takia.
Pitäisi puuttua myös havaittuun
pysäköintivirheeseen ellei ole menossa toista tehtävää joka on kiireellisempi. Jos pysäköintivirheestä on aiheutunut tai voinut aiheutua vakavaa vaaraa tai haittaa, niin silloin se onkin kiireellisempi ja kuuluu nimenomaan poliisille.
'Tavallisiin' pysäköintivirheisiin puuttuminen kuuluu poliisin 'muihin sille laissa erikseen säädettettyihin tehtäviin'. Eli näihin olisi puututtava ellei ole muuta tehtävää joka on kiireellisempi. Kun ne on parkissa ja istuvat autossa, niin saattavat valvoa yleistä järjestystä -ja turvallisuutta, joka on poliisin 'ensisijainen' tehävä. Tilanteesta riippuen se on kiireellisempi, kuin pysäköintivirhe. Pysäköintivirheen toteaminen saattaa myös vaatia seuranta-ajan eikä siihen voi/pidä puuttua heti sillä sekunnilla, kun auton havaitsee. Jotkut pysäköintivirheet toteutuu jo pysäyttämisellä ja toiset vasta pysäköimällä. Tieliikennelaissa on määritelty näiden ero ja siellä mainittuun lyhytaikaisuuteen on otettu kantaa oikeuskirjallisuudessa -ja käytännössä.
Yllä esitetyn tulkinnan voi tehdä poliisilaista ja poliisihallituksen kannanotosta.
Poliisilaki:
'1 §
Poliisin tehtävät
Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Poliisi toimii turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä yhteisöjen ja asukkaiden kanssa ja huolehtii tehtäviinsä kuuluvasta kansainvälisestä yhteistyöstä.
Poliisi suorittaa lisäksi lupahallintoon liittyvät ja muut sille laissa erikseen säädetyt tehtävät sekä antaa jokaiselle tehtäväpiiriinsä kuuluvaa apua. Jos on perusteltua syytä olettaa henkilön kadonneen tai joutuneen onnettomuuden uhriksi, poliisin on ryhdyttävä tarpeellisiin toimenpiteisiin'
'6§
Tehtävien hoito ja tärkeysjärjestys
Poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti sekä yhdenvertaista kohtelua ja sovinnollisuutta edistäen. Poliisin tulee ensisijaisesti neuvoin, kehotuksin ja käskyin pyrkiä ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta.
Poliisin tehtävät on hoidettava tehokkaasti ja tarkoituksenmukaisesti. Olosuhteiden vaatiessa tehtävät on asetettava tärkeysjärjestykseen.'
Jos näät auton pysäköitynä väärin ja partion lähellä mene sanomaan niille asiasta:) Vastauksen ei pitäisi ainakaan olla, että ei kuulu ollenkaan meille.
Mikä siinä Pastersteinissa on vikana?
On kyylä kyrpänaama.
Pitäisi sitä ja pitäisi tätä ellei sitten ja sen vuoksi ja saatta olla tai kuuluu tai ei kuulu tai saattaa toinen ja pälä pälä.
Hahaa jos et ymmärrä, niin on parempi olla hiljaa ja lopettaa valittaminen.
Mitä täytyy tehdä, että on sellainen?
Olla kyylä kyrpänaama.
Mistä valittaminen,mistä hiljaa, kun tavallinen puuttuminen kuuluu, ellei jotain muuta onnettomuuden uhria, tehohkaasti, lyhytaikaisesti, ja toimenpiteet.
Eli poliisi on kyrpänaama automaatisesti vai täytyykö tehdä jotain erityistä, että saa kyrpänaaman tittelin? Onko poliisi ollu sun kanssa tekemisissä negatiivisissä merkeissä ja jos on niin missä?
Sinä valitta että ei puuttua mina kerto miksi ei puuttua sina ei ummarta. Sinu ei tarvita itse puuttua jote ei kanata sinu huolehti. Jos sins halu muutosta teke sine eduskunta lakiehdotus teke semone että pittä putu bolizin aina pysakointiwirhe kun nake semmone ja jatta muu hommat keske siksii aika.
Persulla meni taas pökäle nenään 🤣🤣🤣
On.
Ei.
Sina kerto täys paska. Aina pidä puutu ku pökäle nenä persu olla iso vitsi.
Kiirellisyys tilanne riippuen pysäköintivirhe.
Espoossa Leppävaaran Läkkitorilla on tosi markkinameininki, tummahiuksiset pysäköivät jalkakäytäville ja suojateiden päälle vaikka pysäköintialue on kadun toisella puolella 15 m päässä ja siellä on tilaa. Valvonnan tulisi puuttua asiaan pikaisesti.
Hyi sinua!!!
Ei tummahiuksisten tekemisiin tai tekemättä jättämisiin pidä kenenkään millään tavoin puuttua.
Kyseessähän on kunniavieraat joiden tekemät laittomuudet on vain yksittäistapauksia, joihin ei poliisilla ole lupaa millään tavoin puuttua.
"Valvonnan tulisi puuttua asiaan pikaisesti."
Ei näin saa tehdä, sehän olisi rasismia.
Väärin pysäköintiin puuttuminen ei ole kyyläämistä, mutta kaikki muu valvonta on?
Kaikenlainen puuttuminen, kunniavieraita kohtaan tekivät mitä tahansa on kenen tahansa taholta rasismia.
Mistä oot saanu tuon käsityksen? Pysäköintivirhemaksua määrätessä pitää olla tasapuolinen ja ei kansalaisuus yksistään saa vaikuttaa mitenkään ja jos antaa sen vaikuttaa toimii silloin lainvastaisesti.
"Mistä oot saanu tuon käsityksen?"
Median uutisoinnista koskien kunniavieraiden tekemiä rikoksia.
Samoin suvaitsevaisilta saatavaan rasisti huutoon niitä kohtaan jotka edes ajattelevat, että myös kunniavieraiden pitäisi elää maan tapojen ja lakien mukaisesti.
" Pysäköintivirhemaksua määrätessä pitää olla tasapuolinen..."
Niinhän sitä maalaisjärjellä ajatellen pitäisi olla.
Ei saisi vaikuttaa ei, vaan kun vaikuttaa.
A. Media ei ole luotettavin lähde.
B. Toisten huuteluista ei tarvitse välittää.
C. Tasapuolisuusvaatimus on pakottavaa lainsäädäntöä.
A. Mikä sitten.
B. Poliisi ja maan johto välittää.
C. Pitäisi olla. Tosin kunniavieraiden kohdalla tuo vaatimus ei päde.
Et ole ajatellut mennä terapiaan? Ei tuo vainoharhainen tilasi vielä niin paha ole, etteikö sinusta vielä saada toimintakykyistä.
En.
Miten se "toimintakykyäni" parantaisi jos
A. Pitäisin mediaa luotettavinpana lähteenä
B. Uskoisin, että poliisi ja maan johto eivät pitäisi rasistina kunniavieraita kritisoivia kansalaisia.
C. Uskoisin siihen todistettuun valheeseen, että kunniavieraita kohdeltaisiin samojen lakien ja kriteerin mukaan kuin kantasuomalaisia.
Kyseinen muutos osoittaisi, että kykysi ajatella on hiljalleen palautumassa.
Eli tosiasioiden kieltämisellä "toimintakyky" hiljalleen palautuisi?
tumma värisillä on näkymättömät cd kilvet .
nissanilla saa ajella ihan rauhassa vaikka päin punaisia,polliisi tervehtii kohteliaasti.
minulla omakotipihamaalla lukee ehto , pysäköimällä pihamaalleni sakko on 10 000e ( mikään laki tai kohtuus ei tätä kiellä suomaassa )
ehdot kyltissä lukee talon takapihalla kompostin takana ihan selvästi, tulemalla pihalle olet tehnyt sopimuksen ja hyväksynyt sakkomääräni ( maksukehoitus )
mikään suomen laki ei ota kantaa missä tämä lupa / ehto kyltti pitää olla tai näkyä laki sanoo vain että tämä pitää ilmoittaa SELKEÄSTI ( se on ihan selkeästi talon takana kompostin vieressä ) aivan kuten yksityisillä firmoilla......
ajoneuvo lukitaan pihaani kunnes maksu on suoritettu. omistajan ei tarvitse todistella omaa pihamaata, pysäköijän pitää itse selvittää mihin saa pysäköidä.
1. Sopimussakko ei olisi kohtuullinen.
2. Sopimusehdot eivät olisi selvästi havaittavissa.
3. Pysäköintiä koskevat määräykset yksityisellä alueella on ilmaistava selvästi havaittavalla tavalla.
4. Yksityishenkilö ei saa lukita toisen ajoneuvoa luvatta.
Ehhehee olen Junttimus Maximus politiikot on persiistä, poliisi kyylää ja paavot laputtaa vaikka ajoin autoa, mutta en ollu kuljettaja. Matut pois Suomesta ja Karjala takaisin. Kansanvalta paras valta herrat vittuun. Rikoksia saan tehä, kuha kiinni ei jää, Meikäläistä ei perskele sorra virastot. Mulla on semmoset ideat että saahaan kansa nousuun verot helvettiin ja jonot pois arvauskeskuksista. Rajat kiinni ja vientiteollisuus kukoistamaan. Me poikain kanssa tiietään nää jutut, ollaa essonbaarissa funtsittu.
Latungit vittuun!