Kysymys takuueläkkeestä

Takuueläke tuli vuonna 2011 ja se oli suuruudeltaan 687,74 €/kk. Nyt noin 7 vuotta myöhemmin sen suuruus on 775,27€/kk. Se on noussut seitsemässä vuodessa 87,53€ eli 12,7%. Takuueläke ei ole sidottu indeksiin, kuten muut eläkkeet.

Kun kuuntelin koko ikänsä (tai työkyvyttömyyseläkeläisiä pitkällä työhistorialla) lähes keskeytyksettä pienipalkkaista kokoaikatyötä ja osa-aikatyötä tehneitä, niin siellä suhtauduttiin varsin kriittisesti takuueläkkeeseen, koska sen suuruus alkaa käytännössä jo lähennellä esimerkiksi 20 vuotta pienipalkkaista (kokoaikatyö ja osa-aikatyö) työtä tehneen työeläkkeen ja kansaneläkkeen yhdistelmää. Lisäksi em. eläkeläiset kritisoivat kovasti sitä, että takuueläke on ainut eläke, mikä jatkaa nousuaan, koska se ei ole sidottu indeksiin muiden eläkkeiden tavoin. Ihmiset pitivät vääränä sitä, että ilman työhistoriaa pääsee lähes samoille tuloille, kuin kymmeniä vuosia pienipalkkaista kokoaikatyötä ja osa-aikatyötä tehneet.

Mikä on näkemyksenne takuueläkkeestä ja sen suuruudesta? Onko mielestänne sen taso oikeassa suhteessa kansaneläkkeen ja työeläkkeen yhdistelmään tai pelkästään työeläkkeeseen?
0123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


titaani4 kirjoitti:

Takuueläke tuli vuonna 2011 ja se oli suuruudeltaan 687,74 €/kk. Nyt noin 7 vuotta myöhemmin sen suuruus on 775,27€/kk. Se on noussut seitsemässä vuodessa 87,53€ eli 12,7%. Takuueläke ei ole sidottu indeksiin, kuten muut eläkkeet.

Kun kuuntelin koko ikänsä (tai työkyvyttömyyseläkeläisiä pitkällä työhistorialla) lähes keskeytyksettä pienipalkkaista kokoaikatyötä ja osa-aikatyötä tehneitä, niin siellä suhtauduttiin varsin kriittisesti takuueläkkeeseen, koska sen suuruus alkaa käytännössä jo lähennellä esimerkiksi 20 vuotta pienipalkkaista (kokoaikatyö ja osa-aikatyö) työtä tehneen työeläkkeen ja kansaneläkkeen yhdistelmää. Lisäksi em. eläkeläiset kritisoivat kovasti sitä, että takuueläke on ainut eläke, mikä jatkaa nousuaan, koska se ei ole sidottu indeksiin muiden eläkkeiden tavoin. Ihmiset pitivät vääränä sitä, että ilman työhistoriaa pääsee lähes samoille tuloille, kuin kymmeniä vuosia pienipalkkaista kokoaikatyötä ja osa-aikatyötä tehneet.

Mikä on näkemyksenne takuueläkkeestä ja sen suuruudesta? Onko mielestänne sen taso oikeassa suhteessa kansaneläkkeen ja työeläkkeen yhdistelmään tai pelkästään työeläkkeeseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu