Takuueläke tuli vuonna 2011 ja se oli suuruudeltaan 687,74 €/kk. Nyt noin 7 vuotta myöhemmin sen suuruus on 775,27€/kk. Se on noussut seitsemässä vuodessa 87,53€ eli 12,7%. Takuueläke ei ole sidottu indeksiin, kuten muut eläkkeet.
Kun kuuntelin koko ikänsä (tai työkyvyttömyyseläkeläisiä pitkällä työhistorialla) lähes keskeytyksettä pienipalkkaista kokoaikatyötä ja osa-aikatyötä tehneitä, niin siellä suhtauduttiin varsin kriittisesti takuueläkkeeseen, koska sen suuruus alkaa käytännössä jo lähennellä esimerkiksi 20 vuotta pienipalkkaista (kokoaikatyö ja osa-aikatyö) työtä tehneen työeläkkeen ja kansaneläkkeen yhdistelmää. Lisäksi em. eläkeläiset kritisoivat kovasti sitä, että takuueläke on ainut eläke, mikä jatkaa nousuaan, koska se ei ole sidottu indeksiin muiden eläkkeiden tavoin. Ihmiset pitivät vääränä sitä, että ilman työhistoriaa pääsee lähes samoille tuloille, kuin kymmeniä vuosia pienipalkkaista kokoaikatyötä ja osa-aikatyötä tehneet.
Mikä on näkemyksenne takuueläkkeestä ja sen suuruudesta? Onko mielestänne sen taso oikeassa suhteessa kansaneläkkeen ja työeläkkeen yhdistelmään tai pelkästään työeläkkeeseen?
Kun kuuntelin koko ikänsä (tai työkyvyttömyyseläkeläisiä pitkällä työhistorialla) lähes keskeytyksettä pienipalkkaista kokoaikatyötä ja osa-aikatyötä tehneitä, niin siellä suhtauduttiin varsin kriittisesti takuueläkkeeseen, koska sen suuruus alkaa käytännössä jo lähennellä esimerkiksi 20 vuotta pienipalkkaista (kokoaikatyö ja osa-aikatyö) työtä tehneen työeläkkeen ja kansaneläkkeen yhdistelmää. Lisäksi em. eläkeläiset kritisoivat kovasti sitä, että takuueläke on ainut eläke, mikä jatkaa nousuaan, koska se ei ole sidottu indeksiin muiden eläkkeiden tavoin. Ihmiset pitivät vääränä sitä, että ilman työhistoriaa pääsee lähes samoille tuloille, kuin kymmeniä vuosia pienipalkkaista kokoaikatyötä ja osa-aikatyötä tehneet.
Mikä on näkemyksenne takuueläkkeestä ja sen suuruudesta? Onko mielestänne sen taso oikeassa suhteessa kansaneläkkeen ja työeläkkeen yhdistelmään tai pelkästään työeläkkeeseen?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sdp ja Lipposen hallitus teki indeksileikkauksen työeläkkeisiin ja sen jälkeen työeläkeläisen olot vuosi vuodelta heikentynyt. Totuus on tämä SDP sen takana oli. Takueläke pitäs nostaa tonniin , niin töitä ei kannattas tehdä. Ollaan vaan ja annetaan kokomuksen elättää meidät heh
Kaikki vuokrat pitäis olla ainakin 2000. Heh heh.
Kyllä takuueläke on indeksiin sidottu mutta indeksikorotukset on jäädytetty niinkuin muissakin etuuksissa. Sensijaan nykyinen hallitus on tehnyt tasokorotukset jo useampaan kertaan takuueläkkeeseen. Nämä on isompia kuin olisi ollut indeksikorotuksellatakuueläkkeen nousu.
Ironista kyllä tämä hallitus on pitänyt enemmän takuueläkeläisen puolta kuin olisi ollut esim vasemmistojohtoisessa hallituksessa jossa indeksejä ei olisi jäädytetty joka olisi tarkoittanut kaikille työttömille yms en muutaman euron korotusta..Jokainen hallitus tekee niinkuin haluaa ja sitä sanotaan politiikaksi.
Me jotka olemme tehneet 50 vuottakin työtä pienellä palkalla maksamme takuueläkkeet.
Pienten työeläkkeiden verotusta varmasti nostetaan. Tarkoitus on ilmeisesti saada ne takuueläkkeen suuruiseksi.
Luodaan yhteiskuntaa jossa on vain rikkaat ja köyhät.
Älä pelkää ei sinun pienellä palkalla kenenkään eläkkeitä makseta. Pienipalkkaiset ihmiset yleensä saavat enenmän erilaisina palveluina ja muina asioina..
Yritykset ja hyvin pieni osa kansasta maksaa suurimman osan verokertymästä ja he myös ylläpitävät erilaisia tukia ym
Tässä ei ole mitään järkeä niiden kannalta jotka ovat tehneet pienipalkkaista työtä vuosikymmeniä ja joiden eläke on jäänyt pieneksi. Pian se on pienempi kuin takuueläkeläisillä.
Pieneläkeläisiltä vietiin jo alle 25 vuotiaana tehtyjen töiden kertynyt eläke ja Lipposen hallitus vei myös. Älkää missään tapauksessa äänestäkö SDP:tä. Rinne kyllä lupailee eläkkeiden nostoa mutta se huuhaa lupaus niin kuin Lipposenkin häikäilemätön toiminta. Valehtelu riittää.
Tuo oli tolkkua puhetta. Vasemmisto ei tee muuta kuin velkaa valtiolle.
"Pieneläkeläisiltä vietiin jo alle 25 vuotiaana tehtyjen töiden kertynyt eläke"
No ei minulta ainakaan viety, vaan 23-vuotiaana alkoi eläke kertyä.
"Tässä ei ole mitään järkeä niiden kannalta jotka ovat tehneet pienipalkkaista työtä vuosikymmeniä ja joiden eläke on jäänyt pieneksi. Pian se on pienempi kuin takuueläkeläisillä."
Nykyhallitus nosti juuri takuueläkettä. Valita sille, äläkä oppositiota siitä soimaa.
Täysi+kansaneläke+628€+(560)+on+ehdottomasti+saatava+asteittain+samalle+tasolle+takuueläkkeen+kanssa.+Työeläkemaksuille+olisi+syytä+olla+peruste.+Tällä+hetkellä+ei+alle+2000+e/kk+työtuloilla+juuri+kannata+maksaa+työeläkevakuutusmaksuja.+
Suomalaiset+eivät+tarvitse+eläkettä+ollenkaan.+Jokaisella+joka+on+tehnyt+työtä+yli+30+vuotta+hyvinvointivaltiossa+pitäisi+olla+säästössä+sen+verran,+että+pystyy+elättämään+itsensä+pari+vuotta+kunnes+kupsahtaa.+Kaiken+lisäksi+lähes+kaikilla+suomalaisilla+on+omat+asunnot,+mökit,+autot,+jne..+ne+voi+myydä+ja+elää+sillä+rahalla.+
Vuonna 2019 takuueläke on 784 ja risat.
Kaikien on eletävä vaikka pienellä takuu eläkkeellä ,työ eläkeistäki on eläke kertymä ainoastaan 30 prosenttia ,ei kannata työ eläkeläisten nurista on kertymä on kuitenki kolmas osa eläkeen määrästä sanoi Liikanen televisiossa .
Työeläke+kartuu+1,5+%+vuodessa+ja+vuodesta+alkaen.+4+viimeisen+vuoden+sääntä+on+kumottu+eläke+maksetaan+karttumisperusteisesti+kaikille.+Nyt+se+on+ollut+voimassat+yrittäjille+maatauskin+on+samassa+ryhmässä.+Lipposen+hallitus+poisti+kansaeläkettä+tällä+kattoeläkkeelä+joka+on+muistaakseni++1200+kuukaudessa.+Työeläkevakuutuksen+on+maksanut+työnantaja,+paitsi+vimevuosina+työtekijäkin+on+maksanut+5%+palkastaan+vakuutusmaksua
Ei takuueläkkeellä pärjää ellei saa muita tukia. Kuka on töissä ollut on saanut palkkaa kuitenkin mitä takuueläkeläinen ei ole saanut.
Kyllä saa muitakin tukia jos niiden saamisen ehdot täyttyvät, useimmat saa eläkeläisen asumistukea ja esim. jos on paljon terveydenhoitomenoja ja esim. kalliita lääkkeitä niin saa toimeentulotukeakin.
Aion jäädä lokakuussa 2019 eläketuelle ja se on takuueläkkeen suuruinen. Veroahan tuosta takuueläkkeestä ei mene ollenkaan ellei ole muita verotettavia tuloja. Laskin että jää yli 200€/kk enemmän rahaa käteen kun nykyisin.
Sitten pitää kyllä keksiä joku uusi harrastus kun Kelan virkanilkkien kyykyttämnen laittomista päätöksistä jää pois 😁
Sama juttu minulla eli olen jäämässä takuueläkkeelle. Mutta kokonaisuudessaan muuttaminen eläkkeensaajan asumituelle ja takuueläkkeelle nostaa tulojani ainoastan 180€/kk. Saan nyt yleistä asumistukea n 391 €/kk mutta eläkkeensaajan asumituki onkin vuodelle 2019 ainoastaan noin 350€/kk. Se perhanan lisäomavastuu mikä syntyy takuueläkkeestä pudottaa eläkkeensaajan asumitukea.
Ovat aikeissa uudistaa sosiaaliturvaa tavalla jossa eläkkeensaajan asumistuki lakkautetaan ja tilalle tulee yleinen asumistuki.
Myös yleistä asumistukea ollaan pienentämässä reilusti ainakin kaupungeissa asuvilta. Näin siis jos nuo Juho Saaren työryhmän suositukset otetaan käyttöön.
Asumistukea saavat eläkeläiset ovat siis näissä suunnitelmissa suurimpia häviäjiä lähitulevaisuudessa.
Saan puolet eläkkeestäni työeläkkeenä joka on lähellä takuueläkettä, en valita kun tulen toimeen.
Jos takuueläke nousee vielä , se voi ohittaa minun eläke tuloni.
2019 meni takuueläke ohi oman kansaneläkkeeni ja työeläkkeeni n.9€...jee ihanaa olen töitä tehnyt 20v mutta nyt töitä tekemättömät meni ohi. Kansaneläke jäädytetty ja työeläke nousi 3€. itsellä levinnyt syöpä ja asun vuokralla.asumistuki nousi 8€ mutta saan sitä hakea vasta 1,5v kuluttua jos en muuta pois,koska tarkistus 2v välein.on ihanaa olla vakavasti sairas ja miettiä ostanko lääkkeet vai ruuan? vaatteista puhumattakaan ja lääkärimenoista jotka 20km päässä enkä omista autoa. kuolispa pian mutta syöpäkin leviää hitaasti.
Eiköhän takuueläke ole räätälöity niitä varten, jotka eivät tule päivääkään palkkatyötä tekemään. Näitä tällaisia voi tulla maahamme jonakin vuonna jopa 30000 lisää entisten päälle. Loppupeleissä on sama, oletko tehnyt työtä 40 vuotta pienellä palkalla vai elänyt koko ikäsi erilaisilla tuilla työtä tekemättä. Molemmilla keinoilla sama elintaso eläkkeelle jäätyäsi. Systeemi ei todellakaan palkitse sellaista, joka haluaa elättää itsensä omalla työllään ja ns. p.a.s.*.*.töitä tekemällä Ei palkitse vaan rankaisee. Kaikkein typerintä on se, että pientä palkkaa saava säästää omaan asuntoon (tai mikä vielä typerämpää) kerryttää vapaaehtoista eläketurva. Kaikki minkä saat pienen työeläkkeen päälle, se otetaan sinulta pois veroina, kansaneläkkeessä ja asumistuessa. TÄMÄ JÄRJESTELMÄ ON SAIRAS, eikä mikään poliittinen puolue halua tai uskalla muuttaa siitä, koska media ja valtava lauma tukia menettäviä käy heidän kimppuunsa. Tämä nähtiin, kun hallitus yritti korvata eläkkeensaajan asumistuen yleisellä asumistuella, mikä ei olisi merkinnyt suuuriakaan sellaiselle, joka asuu kohtuuhintaisessa vuokra-asunnossa eikä Helsingin parhaimmalla paikalla. Kuitenkin mediassa juuri nuo Helsingin ökypaikoilla asuneet koskaan oikeata työtä tekemättömät "taitelijat" nostettiin esille ja peloteltiin, että näin käy teille kaikille.
Olen ihan samaa mieltä, mutta sellainen huomio, että luultavasti suurin osa takuueläkettä saavista ovat sen varassa ilman omaa syytään esim. vakavan sairauden vuoksi lapsuudesta tai nuoruudesta alkaen. Asia erikseen sitten vaikka hyvätuloisen avioparin toinen puolisko, silloin kun täysin vapaaehtoisesti on jääty työelämän ulkopuolelle. Tunnenpa sellaisiakin ihmisiä, jotka valitettelee pientä palkkaa, vaikka resursseja olisi parempaankin, mutta jotenkin ollaan laiskoja, mukavuudenhaluisia tms.
Vaalipopulismin makua muuten takuueläkkeen korotuspuheet. Suurin osa saa varmaan jotain tukia ja käytännössä nollasummapeli, koska muita tukia leikataan. Kaikenkukkuraksi aivan sama mistä raha tulee pienituloisilla, nimittäin yhtä kurjaa on rahallisesti.
Kerran itkette perusturvaan kuuluvista asioista, jotka kuuluvat hyvinvointiyhteiskuntaan. Onko Teitä unohtunut mirjardien hävittäminen Kuntien eläkevakuutuksen kassasta. tai aikaisemmin esim. Sundvistg, HOlkeri ja Aho yhdistelmä, joka oli muistaakseni useammasta rahasotkusta käsiteltävänä.
Ei tuo Nuorisosäätiön rahoitussotkukaan mikään kaunistus ollut. Sinne meni rahat kuin koiran perseeseen.
Mistähän se johtuu, että KUn Kokoomus tai Kepu munii, siitä ei huudella.
Ei se raha mihinkään katoa, se on vain siirretty muiden taskuihin.
NÄISTÄ RIKOKSISTA TE OSAATTE OLLA HYVINKIN HILJAA.
Vertaat takuueläkettä ja sen suuruutta. Eikös takuueläke tullut täydentämään sosiaaliturvaa pienituloisella eläkeläisellä, koska kansaneläke oli indeksijäädytetty vuosia , samoin asumistuki on jäädytetty. TOisin sanoen todellisia kustannusten nousuja ei ole huomioitu. TÄllä politiikalla on saatu aikaan maan sisäinen inflaatio eli halpatyömarkkinat.
TUota halpatyömarkkinaa ja sen kannattavuutta on lisätty kiky ym sopimuksilla. Ei tullut mieleen, että kyseessä on todellisuudessa kansainvälisten suuryritysten perseennuoleminen, jonne rahaa riittää, sen sijaan, että sitä käytettäisi kotimaan ostovoiman tukemineen ja täten se toisi rahaa kotimaiden markkinoille ja epäsuorasti tukisi suomen työllisyyttä.
Jos pienituloinen saisi 200 euroa enennäm rahaa, luuletko että hän käyttäisi sitä mihinkään muuhun, kuin paikkakunnan palveluihin ostaen niitä.
Tämähän tukee nimenomaan työllisyyttä,koska ostovoima onparempi ja kulutusta tapahtuu, eikä vanhuksen tarvitse ajatella, että ostaako lääkkeet vai ruokaa, koska molempiin rahat eivät riitä.
Kuten etuuden nimessä lukee sana eläke, Sitä ei voi saada kuin eläkeläinen. Suomessa sinä et pääse eläkkeelle, edes pää kainalossa. Joten unohda järjetön manipulointi. JOlla ei ole edes talousvaikutusta saati mainitsemasi asiakasryhmät eivät tuota etuutta saa.
Tutustu kelan tilastotietoihin ja syventäviin tutkimuksiin, jolloin näet realismin. kuten esim. maahanmuutajat sosiaaliturva osio. Näet täällä mystisen eron suomalaisen ja eu-kansalaisen samasta taloudellisesta tukemisesta, mutta maahanmuuttaja ei todellakaan saa sitä, mitä täällä väität.
Kuka voi saada takuueläkettä?
Voit saada takuueläkettä, jos saat jotakin seuraavista eläkkeistä:
vanhuuseläke tai varhennettu vanhuuseläke
kansaneläkelain mukainen työkyvyttömyyseläke
työntekijän eläkelain mukainen tai muu vastaava työ- tai virkasuhteeseen perustuva täysi työkyvyttömyyseläke
täyden työkyvyttömyyden perusteella myönnetty lakisääteinen tapaturmavakuutuksen, sotilastapaturmalain, liikennevakuutusta koskevan lainsäädännön tai sotilasvammalain mukainen jatkuva tapaturmaeläke, elinkorko, työkyvyttömyyseläke tai sellainen ansionmenetyksen korvaus, jota maksetaan, kun liikennevahingon sattumisesta on kulunut vuosi
maatalousyrittäjien luopumistuki.
Lisäedellytys on, että olet asunut Suomessa vähintään 3 vuotta sen jälkeen, kun täytit 16 vuotta. Tämä asumisaika vaaditaan myös Suomeen muuttaneilta. Jos olet ollut vakuutettuna Suomessa vähintään vuoden, voidaan toisissa EU-/ETA-maissa ja Sveitsissä karttunutta vakuutusaikaa lukea hyväksesi.
Nuorelta työkyvyttömältä asumisaikaa ei vaadita, jos hän on saanut vammaistukea alle 16-vuotiaana.
Jos olet maahanmuuttaja etkä saa mitään edellä mainituista eläkkeistä, sinulla on oikeus takuueläkkeeseen, jos olet täyttänyt
65 vuotta
16 vuotta ja olet kansaneläkelain mukaan työkyvytön.
Kuka ei voi saada takuueläkettä?
Jos asut pysyvästi ulkomailla, et saa takuueläkettä. Sitä voidaan maksaa vain tilapäisesti ulkomailla oleskelevalle.
Takuueläkkeeseen ei ole oikeutta, jos saat pelkästään osa-aikaeläkettä, osatyökyvyttömyyseläkettä tai perhe-eläkettä.
Takuueläke myönnetään vasta, kun olet hakenut kaikki muut eläkkeesi. Tarvittaessa Kela voi pyytää sinulta tietoja siitä, että olet hakenut Suomesta ja ulkomailta kaikki ne eläkkeet, joihin sinulla on oikeus.
TOisin sanoen, jotta saisit takuueläkettä, alle virallisen eläkeiän, sinun pitää olla kirjaimellisesti työkyvytön. Jos katsot vakuutuslääkäreiden ja vakuutusyhtiöiden määritelmiä työkyvyttömyydestä, niin sinuna olisin onnellinen, että et ole niin huonossa kunnossa. UNOHTUIKO REALISMI.
Selkein ja perinteisin työkyvyttömyyden määritelmä ”eläkelainsäädännön edellyttämällä tavalla työkyvyttömästä” löytyy lainsäädännöstä. Eläkeperusteena on aina vika, vamma tai sairaus, joka alentaa työkykyä niin, ettei ansiomahdollisuuksia ole.
Työkyvyttömyyttä aiheuttavan sairauden tulee olla asianmukaisesti diagnosoitu ja toteen osoitettava. Kliiniset löydökset ovat tällöin yleensä selkeät ja tutkimustulokset ja mahdolliset kuvantamislöydökset ovat sairauteen sopivia. Lisäksi sairauden täytyy aiheuttaa merkittävä toimintakyvyn lasku, ja kaikki mahdolliset hoito- ja kuntoutustoimenpiteet on tehtävä ennen eläkesuosituksia.
Ensimmäisen määritelmän pikkuserkku tai isoveli (miten asian haluaa tulkita) on ”jäljellä olevan työkyvyn” käsite. Työkykyä ei siis pidä arvioida pelkästään kyvyttömyyden näkökulmasta, vaan myös jäljellä olevan toimintakyvyn näkökulmasta. Jos hankalaa selkäsairautta poteva ei enää suoriudu raskaista rakennusalan töistä, täytyy pohtia olisiko hänestä vaikkapa rakennusalan kevyempiin töihin tai esimerkiksi rakennustarvikkeiden myyjäksi. Tulevan ammatin etsimiseen ja mahdollisiin koulutuksiin saa yleensä myös tukea ns. ammatillisena kuntoutuksena.
Kela tiedottaa melkein yhtä sujuvasti, kuin trafi ennen. Läpinäkyvyyttä ja avoimuutta kun ajetaan ylös. Romanikerjäläisistä, brittibrexitin suomessa asuvista uhreista ja muutosta maahan. Kovin paljon muuta tiedotettavaa ei sitten olekaan.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/nyt-se-alkaa-140-944-allekirjoitusta-kerännyt-kansalaisaloite-nytkähtää-–-”aktiivimalli-on-osoittautunut-selkeäksi-työttömyysturvan-leikkuriksi”/ar-BBTbTlF?li=BBr5KbI
Tämäkin etenisi ilman kepulismia.
Vuosi 2023 kansaineläke=tk. 732 ja takueläke päälle 189 yht. 921 kk yksinasuvalla