Erikoinen uutinen mtv uutisissa, Sentinelin saarilla elää kivikaudella, noin 20 tuhatta vuotta ajanlaskusta jäljessä eristäytynyt alkukantainen heimo:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pohjois-sentinel-on-maailman-eristynein-saari-kivukaudella-elava-alkuperaiskansa-kieltaytyy-kontaktista-muun-maailman-kanssa/7174946#gs.jVIJQO0
Mielipiteitä mitä he ajattelevat maan muodosta?
Pitäisikö heille esimerkiksi tiputtaa esim. lentolehtisiä missä kerrottaisiin että elämme litteänmaan pinnalla, ja yläpuolellamme on kupu? Lentolehtiset voisi toimittaa vaikka dronella perille veneestä tai lähimmaltä asutulta saarelta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pohjois-sentinel-on-maailman-eristynein-saari-kivukaudella-elava-alkuperaiskansa-kieltaytyy-kontaktista-muun-maailman-kanssa/7174946#gs.jVIJQO0
Mielipiteitä mitä he ajattelevat maan muodosta?
Pitäisikö heille esimerkiksi tiputtaa esim. lentolehtisiä missä kerrottaisiin että elämme litteänmaan pinnalla, ja yläpuolellamme on kupu? Lentolehtiset voisi toimittaa vaikka dronella perille veneestä tai lähimmaltä asutulta saarelta.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Hra Delbhinen linkki oli hauska.
Kaikki alkuperäiskansat kuitenkin tietävät että Maa on litteä.
Kuka heidän edustajistaan voisi edes kuvitella että Maapallon eteläpuolella kävellään pää alaspäin?
Se vaatii kehittyneempää älyä.....D
Näettekö että aurinko on litteä???
Kannattaa mennä tohtorille jos näette.
Kyllä Andamaanien ja Nikobaarien villi-ihmiset pitää jättää omaan rauhaansa. Oikeastaan kaikkien ulkopuolisten pitäisi poistua alueelta, eli mainituista saaristoista.
Tässähän ois tilaisuus flättäreillä alkaa tekemään lähetystyötä noihin heimoihin mitä Brasilian viidakotkin on väärällään. Sitten saataisiin aikaiseksi kokonaisia flättäri kyliä jossa lähetystyön tuloksena kaikki uskois litteään maahan. :)
Litteän maan lisäksi evoluutioon uskomus.
Evoluutioon pallomaan juttuja. Litteässä maassa uskotaan luoja Jumalaan ja luomistyöhön.
Tässä kohtaa muistutan että Kristinuskossa johon tuo Luomistyö kuuluu, ei uskota siihen Litteään Maahan, vaan siihen että Jumala osasi luoda pallomaisen Maan ilman mitään kupuja; ts. osasi luoda Universumin eikä pyrypalloa.
Yrityksesi taas halventaa Kristinuskoa epäonnistui säälittävästi.
Ainoastaan kehittyneempien kulttuurien edustajat tietävät että pää alaspäin voi kävellä.
Se erottaa meidät alkukantaisista kulttuureista; he eivät siihen usko.
Jos he elävät kivikaudella, niin tuskin he lukea osaavat.
On hauska ajatus että tutkimusmatkallaan retkeilijä löytää alkukantaisen heimon ja selittää että puolet valkoisista kävelevät pää alaspäin.
Kumpaa osapuolta voidaan pitää höhlänä?
Milloin te idiootit tajuatte, ettei kukaan kävele pää alaspäin?
Maapallolla kaikki suunnat alaspäin ovat kohti maan keskustaa.
Et sitten koskaan ole nähnyt kun joku kävelee käsillään?
HekoHeko, typers!
Oli pakko heittää toi ennen Litteän kannattajia jotka huomauttaisi asiasta.
Pää alaspäin kävelijöitä on olemassa, se vain ei ole se yleisin liikkumismuoto.
:D
Milloinka te typerät Palloteoreetikot tajuatte etteivät ihmiset taikka vaikkapa lepakot kävele pää alaspäin ! Maa on lätty ja siksi ei kukaan taikka mikään kykene elämään pää alaspäin. Tosin enkeleille tuokin on mahdollista joten tästä voimme päätellä Palloteoreetikkojen uskovan enkelien olemassaoloon. Hoopoja aivan hoopoja ovat Palloteoreetikot kun uskovat enkeleihin.
Seuraavaksi Palloteoreetikot väittävät silmät kirkkaina nähneensä yksisarvisen sekä myös lohikäärmeen !
Tuli ilmi eräs litteänmaan ongelma, tässä kaukaa luultavasti nikon p900 kameralla saarelle zoomatussa kuvassa näyttää kuin alkuasukkaat rannalla uisivat muniaan myöten vedessä.
Siis kaareutuuko pallomaa sen verran, tai aiheuttaako esim. refraktio aiheuttaa kuvavääristymän? Video on luultavasti todella kaukaa, ainakin 10-20 km päästä kuvattu, silti alkuasukkaat ampuu nuolia ja keihäitä jo kaukaa kuvausryhmää kohti..
Lopulta tanssivat alasti jotain hihhuli tanssia kun kuvausryhmä poistuu kauemmaksi.. Tuonne saarelle riittäis aseistukseksi 2000 vuotta vanha teräs haarniska, se päällä vois kävellä tuonne rannalle keihäiltä suojassa ja vetää turpaan noita idiootteja :D
https://www.youtube.com/watch?v=42oZ-sWG7Zg&t=
Ihanko totta, oikeinko 20000 vuotta pienellä saarella? Mistä ajanlaskusta nyt on oikein kysymys? Darwinin syntymästäkö se ajanlasku alkaa vai mistä? Geneettinen entropia olisi ajanut saarelaisten olemassa olon muutamassa tuhannessa vuodessa sukusiitoksen tuloksena sukupuuttoon. Sentinelin asukkaat ovat asuttaneet saarta korkeintaan 500 vuotta kun mutaatiot olisivat jo tuhonneet heidät jos olisivat olleet tuhansia vuosia saarella ilman ulkoista vuorovaikutusta.
Nooan vedenpaisumus tapahtui noin 2500eKr. Sen aikana missään ei ollut kuivaa maata. Noaan esi-isät tiedetään Aatamin asti.
Nythän aloittajalla on ERINOMAINEN mahdollisuus käydä siellä kysymässä ihan itse mitä mieltä ovat Maan muodosta?
Lupaan että jos palaat takaisin raportoimaan että kertoivat Maan Litteäksi uskon sua.
Edellinen saarelle koittanut tosin revittiin paikallisten toimesta siinä rannalla jo sananmukaisesti palasiksi jotenka omalla vastuulla.
Heimot vaarallisia ja niiden alueille ei saa mennä. Paikalliset heimokommunikoijat osaavat kysyä jos joku tarvitsee apua. En ymmärrä miten naiset voivat elää niissä ja lapset. En minä ainakaan haluaisi elää sellaisessa, enää nykypäivänä.
Eikös joku tuollainen paikka kuulosta varsin sopivalta paikalta mihinkä joku Delfinen tapainen kuuluisi?
Hallitus ei ehdi joka paikkaan vaitettavasti.
Nössö !
NASA ilmoitti ottaneensa avaruudesta kuvan maapallon alapinnasta.
Se osoitti että Ausseissa lentokoneet ja tankkerit kulkevat ylöspäin ja ihmiset päät alaspäin.
Valitettavasti se kuva hävisi jonnekin.
Maapallolla ei ole alapintaa, hoopo!
Kyllä niitä kuvia on tallella Maapallon kaikilta pinnoilta.
Tuli tässä vaan mieleeni jotta jos Maa olisi pallo, kuten palloteoreetikot väittävät, niin silloinhan Maapallolla täytyisi olla sekä ulkopinta jotta myös sisäpinta. Näinhän on pallojen laita.
Ei siellä mitään sisäpintaa ole, maan sisus on täynnä kaikenlaista, kato vaikka netistä.
Ei ole olemassa mitään "palloteoriaa" se on täyttä faktaa.
Jos sisus olisi täynnä kaikenlaista niin silloinhan Maa olisi kuula ... Maakuula.
Väitätköihän vakavissasi, ettei Maapallon sisus olisi täynnä kaikenlaista?
Ota asioista selvää, äläkä horise typeryyksiä. Oikeaa tietoa on helposti saatavilla.
Pallo on pallo ja kuula on kuula.
Väitätkö vakavissasi jottet tiedä eroa pallon ja kuulan välillä ! Oikeaa tietoa löytyy vaikkapa lukion fysiikan oppikirjoista. Siellä selitetään pallon ja kuulan ominaisuudet.
Lopeta jo tuo typerä saivartelu ja mene katsomaan sieltä oppikirjoista mikä on Maapallon rakenne, hoopo.
Mikä saivartelu ?
Pallo on pinta-ala ilman tilavuutta ja siinä on sekä ulkopuoli jotta myös sisäpuoli. Kuula on taas kierähdyskappaleen sisältämä tilavuusmitta. Sama asia ilmaistuna Palloteoreetikolle menisi jokseenkin seuraavasti: äiskuyy ppii 87jj ki 098kk ll. Menikö tämä hoopoilun puolelle vai kirjoitanko lisää ?
Maa on siis Pallokuula eikä suinkaan Pallomaa jos kerran Maan sisuksissa on jotakin "täytettä". Vaihtoehtoisesti voisimme hyväksyä Maan olevan Lättymaan ja siitähän sitä vasta riemu taikka raivoaminen yltyisi.
Kuten sanoin, lopeta tuo typerä saivartelu ja ota selvää mitä Maapallon sisuksissa on.
Kyllä nuo sinun typeryydet menevät pahasti hoopoilun puolelle, väitätkö todella ettet kykene mistään kirjoista saamaan selville Maapallon rakennetta?
Tosin olet typerä trolli, mitä saavutat tuolla älyttömällä saivartelulla.
Huomaan jotta lähestyt sitä kohtaa älyllisessä olemassaolossasi jossa uskosi Palloteoriaan kokee horjumisen. Ensin torjut totuuden ja sen jälkeen suutut totuudelle ja sen jälkeen unoihdat kaiken. Ei se mitään ota sininen pilleri niin voit jatkaa elämmääsi uskoen Maan olevan Maapallon eikä suinkaan Maakuulan.
Kuten jo lukemattomia kertoja olen sanonut lopeta jo nuo typerät ja älyttömät saivartelusi Maapallon muodosta, kyllä sinulle on ihan varmasti selvillä mitä maapallon sisuksissa on.
Miksi jatkat tuota typeryyttäsi aina vaan? Kyllä SINUN typeryytesi on tullut vähemmälläkin todistelulla selväksi.
Etkö todellakaan ymmärrä mitä eroa on pallolla ja kuulalla ?
Koululaitos on Suomessa rappiolla kun tuollaisia suoltaa yhteiskuntaan. Yliopistoihinkin on kaltaisillesi säälivitosilla rehvasteleville 85 -poikuleille ollut pakko järjestää lukemisen opetusta kun eivät taida lukemisen jaloa taitoa.
Kirjoitappa ihan omin sanoin mitä tarkoittaa pallo ja mitä tarkoittaa kuula ! Ylioppilaan pitäisi omata tämmöinen tieto ihan selkärangan jatkeen tuottamalla reaktiolla.
Pallo ... miten se määritellään ?
Kuula ... miten se määritellään ?
Lopeta hyvä ihminen tuo typerä ja hedelmätön trollauksesi!
Kyllä sinun typeryytesi on tullut kaikille selväksi.
"Etkö todellakaan ymmärrä mitä eroa on pallolla ja kuulalla ?"
Näitä itsensä kanssa kinaajien juttuja jaksaa seurata aina tiettyyn rajaan asti ja sitten on alettava välihuutoihin.
Nyt kyllä tuli selväksi ettet sitä pallon ja kuulan eroa tiedä itsekään.
Tässä on Copilotin vastaus:
mitä eroa on pallolla ja kuulalla
Pallon ja kuulan ero tiivistyy siihen, että pallo on pinta tai tilavuus, kun taas kuula on nimenomaan tilavuus.
🎯 Ydinero lyhyesti
Pallo voi tarkoittaa joko pallopintaa (pelkkä pinta) tai palloa tilavuutena (pinnan rajaama avaruus).
Kuula tarkoittaa aina pallon sisäosaa, eli tilavuudeltaan täyttä kolmiulotteista kappaletta. Se ei koskaan tarkoita pelkkää pintaa.
📐 Miten termit määritellään matematiikassa?
Pallo
Geometriassa pallo on kaikkien pisteiden joukko, jotka ovat tietyllä vakioetäisyydellä keskipisteestä. Tämä voi tarkoittaa:
Pallopintaa (vain pinta)
Pallon rajaamaa tilavuutta (pinta + sisus)
Kuula
Topologiassa ja analyysissä kuula on pallon sisäosa, eli kaikki pisteet, joiden etäisyys keskipisteestä on pienempi tai enintään yhtä suuri kuin säde.
Avoin kuula:
𝑑(𝑥,𝑎)<𝑟
Suljettu kuula:
𝑑(𝑥,𝑎)≤𝑟
Kuula ei siis koskaan tarkoita pintaa, vaan nimenomaan pallopinnan sisäpuolta.
🧭 Käytännön kielessä
Arjessa sanoja käytetään usein ristiin, mutta periaatteet ovat nämä:
Pallo: arkikielessä mikä tahansa pyöreä esine (jalkapallo, lumipallo).
Kuula: yleensä pieni, kiinteä, täydellisen pyöreä kappale (laakerikuula, kuulantyöntökuula).
🧩 Miksi erolla on väliä?
Ero on tärkeä erityisesti matematiikassa ja fysiikassa, koska:
Pallon pinta ja sen sisäosa käyttäytyvät eri tavoin laskennassa (pinta-ala vs. tilavuus).
Kuula on täsmällinen käsite, kun halutaan puhua nimenomaan tilavuudesta ilman pintaa.
Olen tuon perusteella -täsmälleen- varma siitä että pallo/kuula kinaaja ei tuota tarkoittanut, hänelle kuula tarjoittaa jotain ihan muuta.
Just näin ja siksi Maa on Maakuula !
Luethan uudestaan.
Maa kun asiayhteydestä riippuen on sekä pallo että kuula.
Pallo ja kuula eivät ole toisiaan poissulkevia käsitteitä jostain kappaleesta; vaan ovat erilainen katsantokulma samasta kappaleesta.
Ja mikäli epäilet alla on sitten sen YliViisaan, eli Copilotin kannanotto asiaan:
Kyllä — maa voidaan nähdä sekä pallona että kuulana, riippuen siitä, puhutaanko pinnasta vai tilavuudesta. Tämä perustuu juuri siihen geometriseen eroon, jonka tiivistit aiemmin.
🌍 Maa pallona
Kun puhutaan maan pinnasta, kyseessä on pallopinta eli se rajapinta, joka erottaa maan sisäosan avaruudesta.
Tässä mielessä maa on pallo, koska tarkastelun kohteena on pinta.
Maan muoto on tarkasti ottaen geoidi, mutta yksinkertaistettuna sitä käsitellään pallona tai ellipsoidina.
Kun puhutaan esimerkiksi maan ympärysmitasta, leveyspiireistä tai pituuspiireistä, viitataan nimenomaan pallopintaan.
🌐 Maa kuulana
Kun tarkastellaan maan sisäosaa kokonaisuutena, kyseessä on täysi kolmiulotteinen kappale.
Tässä mielessä maa on kuula.
Maa on täynnä kiveä, metallia ja sulaa ainesta, joten se ei ole ontto.
Kun puhutaan maan massasta, tilavuudesta, tiheydestä tai painovoimasta, tarkastellaan maan kuulaa eli sen sisäistä tilavuutta.
📐 Miksi tämä ero on hyödyllinen?
Pallopinta liittyy geometriaan, kartografiaan ja pintailmiöihin.
Kuula liittyy fysiikkaan, geologiaan ja massaan.
Sama kappale voi siis olla pallo (pinta) ja kuula (tilavuus) yhtä aikaa — kyse on näkökulmasta.
🔎 Yksi lause tiivistettynä
Maa on pallo, kun tarkastellaan sen pintaa, ja kuula, kun tarkastellaan sen sisäistä tilavuutta.
Mikäli olet eri mieltä tuosta " Maa on pallo ja kuula" niin voit mennä sitten kiistelemään tuonne Microsoftin puolelle; minä toimitan tässä vain viisaampien viestiä.
Ymmärräthän ,ettei Maapallo ole mikään tasa-aineinen asia, kuten kuula, siellä Maan sisuksissa on monia kerroksia, kuten olet varmasti kirjoista havainnut, siksi hämmästyttää tuo sinun kuulapään pakkomielle tuohon olemattomaan kuulaan?
Mikään kuulan määritelmässä ei vaadi sisusta tasa-aineiseksi.
Mistähän tuon keksit?
Kyllä se vain vaatii sen, kuuläpää!
Maapallossa on erilaisia kerroksia, se ei ole tasa-aineinen kuten esim. työntökuula.
kannattaako edelleen saivarrella, kun sinut on todistettu paskanpuhujaksi?
Jos kerran Maalla on useita kerroksia niin siinä tapauksessa Maa on Maakuulalaakeri.
Maapallon / Maakuulan eri kerrosten välissä on öljyä poistamassa kitkaa ja kun ihmiset pumppuavat öljyt pois niin seurauksena on maanjäristysten yleistyminen.
Mistä sinä tiedät, mitä Maan sisuksessa on, oletko käynyt itse tutkimassa vai uskotko taas vain sokeasti, mitä valtioiden tiedelaitokset sanovat?
Taas tuo typerä ja lapsellinen: oletko itse....
En usko sokeasti yhtään mitään, uskon asiantuntevien tiedemiesten perusteltuja tietoja.
Miten kuvittelet ,että tavallinen ihminen voisi tutkia noin suuria asioita, ja miksi tiedemiesten sanaan ei sitten saisi luottaa? Sitä vartenhan he ovat olemassa, että tutkivat asioita.
Niin no, öljynporaajat tietää, että öljyä on kilometrien syvyydessä, mutta mihin perustuu väitteet, että jossain tuhansien kilometrien syvyydessä on sitä ja tätä? Miten se on todettu ja minkälaisilla laitteilla? Laitahan perusteellinen selvitys siitä, pallopoika.
Mikä minä olen sinulle mitään selvittämään, kato itse netistä tai mene kirjastoon, siellä kyllä selviää vastaukset kaikkiin kysymyksiisi.
Niin, ethän sinä tiedä mitään siitä, miten maan sisuksen sisältö on muka määritelty, uskot vaan sokeasti. Sitähän olisi mahdoton oikeasti määrittää, kun ei pysty ottamaan näytettä tuhansien kilometrien syvyydestä.
Mutta palstan johtava asiantuntija uskoo, kun sille sanotaan, kyllä se on epäsuorasti määritetty. Samoin kuin se uskoo, että maailmankaikkeus syntyi ei mistään alkuräjähdyksellä, koska jotkut astronomit sanoo niin.
Jos uskoo ammattilaisten perusteltuun sanaan jossain asiassa, se ei ole mitään sokeaa uskoa. Sinun uskosi on sokeaa, kun uskot kaikenmaailman foliohattu juttuja ja epäilet tiedemiesten tutkittua ja perusteltua tietoa.
Juu, on perusteltua sanaa, mutta perustelut on hataralla pohjalla. Mutta pallopojalle se riittää, on kuin lapsi, joka uskoo kaiken, mitä isi sanoo.
Just joo, kannattaa ilman muuta lähettää lentolehtisiä lukutaidottomalle kansalle?
Oletan että aloittaja olisi riittävän älykäs, tosin saatan yliarvioda pahasti, jotta kirjoittaisi ne pudotettavat paperit kielellä jota saarella puhutaan.
Tosin en ole varma tietääkö saaren ulkopuolinen maailma tarpeeksi alueen kielestä että noin voitaisiin tehdä.
Siksipä suosittelen lämpimästi Delfinelle matkaa saarelle ihan henkilökohtaisesti jotta varmasti saa viestinsä perille.
Sentinellin jätkät tietää heidän saarensa olevan lätyn. Korkeuserot selittyvät sillä jotta lätyssä on useita kerroksia kuten on Pallomaassakin.
Tuosta ylempää voi sitten kaikki lukea eeppisen jauhotuksen.
Kyllä siitä AI:sta sittenkin on hyötyä.
Luomisessa kaikki oli lähes täydellistä.🌴🌞🏝🏖
Ihmiskunta on taantunut.😿
Ja se Taantuma jatkuu edelleen, sakki tyhmenee joka päivä.
Ihmiskunnan Älyn huippu taisi olla tuolla 90 luvun tienoilla.
Ei sinne taida päästä pummilla ja lentolehtisten painaminen vie rahoja ryyppäämiseltä.