Pieni jääkausi johtui hiilidioksidin vähenemisestä.
https://www.is.fi/tiede/art-2000005986711.html
Mitäpä tuohon lisäämään.
https://www.is.fi/tiede/art-2000005986711.html
Mitäpä tuohon lisäämään.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Melkoista puppua aloituksessa.
Miksi nostelet näitä vanhoja aloituksia, jotka ei kiinnosta ketään?
Ei kukaan enää välitä tuollaisesta hiilidioksidihörhöilystä, kun se on osoitettu jo niin moneen kertaan, ettei hiilidioksidilla ole mitään tekemistä ilmaston kanssa.
Miten sinä jönssi kehtaatkin tuollaista puppua tänne linkittää. Sinä joka olet aina korostanut lähdekriittisyyttä sorrut itse tuollaiseen akuankkatasoon.
Ensinnäkin+intiaanien+lukumäärä+ja+kuolleisuutta+ei+voi+kukaan+laskea+varmasti.+
Musta+surma++surmasi+Euroopassa+ja+maailmalla++60-70%+väestöstä+ja+autioitti+alueita.+1346-1353+
Pieni+jääkausi+alkoi+n+1450,++näetkö+Äälis+ristiriitaa?+
Pienen++jääkauden+aloitti+aurinkominimi+ja+luonnolliset+tekijät.+se+loppui+vasta+noin+1850.+
Hiilidioksidin+lasku+oli+tosiasia+ja+se+aiheutti+nälänhätää+ja+katoja+kaikkialla.+Kun+vedet+kylmenevät+niin+ne++imevät+itseensä+hiilidioksidia+ja+toisinpäin.++++Tasot+kuitenkin+laskivat+viiveellä+eikä+ollut+kylmenemisen+syy.++Sama+asia+nähdään+lämpenemisessä:++kun+lämpenee+niin+hiilitasot+seuraavat+n+200+vuotta+viiveellä.++++
Ollaan+kuitenkin+näemmä+samaa+mieltä+siitä+,että+kylmä+ilmasto+ja+hiilidoksidin+vaarallisen+pienet+tasot+ovat+elämälle+myrkkyä.+Sekin+on+tutkittu+asia++Jönss/+Äälis.+
Älä+nyt+kuitenkaan+aloitta+sitä+jääkarhupuppua+taas,+ethän.++Se+on+niin+lapsellinen+juttu.
Mielenkiintoista. Itse tutkimus löytyy hakusanoilla
koch 1492
lehdestä, jonka merkittävyyskerroin näyttää olevan noin 4.57. Katsotaan millaisen vastaanoton se saa alan tutkijoiden joukossa eli löytyykö siitä jotakin suoranaista virhettä joka pilaisi johtopäätökset. Tapahtumien kulku näyttäisi johdonmukaiselta joskin varsin makaaberilta.
Varmaan tuo saa ilmastosäikähtäneiden tutkijoiden keskuudessa aikaan hurraahuutoja. Todelliset tutkijat tuskin vaivautuvat tuollaista puppua edes mitenkään kommentoimaan. Noin monesta epävarmuudesta vedetty johtopäätös ei voi olla oikea.
Intiaanien määrää ei kukaan tiedä.
Intiaanien harrastaman maanviljelyn ja peltoalan määrää ei kukaan tietä.
Kuolleiden intiaanien määrää ei kukaan tiedä.
Esimerkiksi Vostok-jäänäytteestä on tehty 5 eri iänmääritystä, joiden poikkeama on kairauksen syvyydestä riippuen 300–7 000 vuotta.
Ei siis pystytä edes 100 vuoden tarkkuudella sanomaan hiilidioksidipitoisuuden ikää. Voidaan siis aivan hyvin todeta, että hiilidioksidipitoisuus on laskenut vasta lämpötilanlaskun jälkeen.
Samanlaista tutkimusta on tehty myös Euroopan keskiajan ruttoepidemioiden ja jopa mongolien hyökkäysten vaikutuksista hiilidioksidimääriin ja sitä kautta ilmastoon.
Rutto Euroopassa oli yli sata vuotta ennen pientä jääkautta. Yritä nyt ÄÄlis ymmärtää.
Ja tutkimuksia ja "tutkimuksia" syntyy ilmastonmuutoksesta kun rahoittajia löytyy ja median kiinnoastus aiheeseen on pohjaton.
Yhden tutkimuksen haluaisin vielä nähdä, eli "mistä johtuu ilmastonmuutos -skeptimismi" vaikka vastauksen tiedänkin. Se johtuu älyttömästä nollatutkimusten määrästä alalla. Kun media vielä dramatisoi näitä 0-tutkimuksia on soppa valmis.
Tässä linkissä mielenkiintoinen sivusta, kuinka aurinko voi olla syy näihin ongelmiin. https://www.youtube.com/watch?v=ZJODvckmFN0
Eikä johdu vaan kylmeneminen aiheutti hiilidioksidin määrän laskun vaaralliselle tasolle noin 100-200 vuoden viiveellä.