Raamatun luomiskertomuksessa Jumala sanoo Aadamille: "Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman" (1.Moos.3:19)
Ateistien mielestä Raamattu on satua.
Sen perusteella ihmisen ruumis ei koostu samoista atomeista kuin maa, eikä ihminen kuole eikä muutu maaksi.
Oikea tiede kuitenkin todistaa, että ihmisen ruumis koostuu samoista atomeista, jotka löydetään maapallolta ja että kuoltuaan ihmisen ruumis maatuu.
Näin oikea tiede tässäkin tapauksessa todistaa Raamatun totuudeksi ja siitä on objektiiviset tieteelliset todisteet kaikkien havaittavissa.
Ateistien mielestä Raamattu on satua.
Sen perusteella ihmisen ruumis ei koostu samoista atomeista kuin maa, eikä ihminen kuole eikä muutu maaksi.
Oikea tiede kuitenkin todistaa, että ihmisen ruumis koostuu samoista atomeista, jotka löydetään maapallolta ja että kuoltuaan ihmisen ruumis maatuu.
Näin oikea tiede tässäkin tapauksessa todistaa Raamatun totuudeksi ja siitä on objektiiviset tieteelliset todisteet kaikkien havaittavissa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ei edes Raamattu voi jokaisessa väitteessään olla väärässä.
Tähdissä onkin paljon pölyä, se on vielä tulenkestävää.
Luomiskertomuksessa kerrotaan että Jumala loi ihmisen maasta eli ei mistään avaruuden elämälle myrkyllisistä aineksista. Se on paha ongelma evoluution todistajille, niille jotka luulee että elämä tuli avaruudesta meteoriittien mukana.
Evoluution mukaan mikään ei maadu vaan kehittyy.
Avaruudessa ei ole alkuaineita, joita ei olisi myös maapallolla:
" ...ei mistään avaruuden elämälle myrkyllisistä aineksista."
Myrkyllisiä yhdisteitä on myös Maassa ja myrkyttömiä avaruudessa.
Mitä sitten? Ateismi on myös myrkkyä.
Siis teteen vastaisesti Raamatun mukaan ihminen ei koostu samoista atomeista kuin mitä maassa on.
Ateistinen käärmeenkieli tuli siihen kääntelemään.
Oikea tiede todistaa, että Hannu ja Kerttu -satu on totta. Tiede on osoittanut, että jouluna leivotaan pipareita. Hannussa ja Kertussa on pipareita. Se on siis totta.
Raamattu todistaa, että Jeee'eee'eeeee.... öhöm, öhöm... eee'eeeesuksella oli totuus peräaukossa.
Evoluution mukaan piparkakut kehittyy itsestään taikinasta joka nousi meren pohjan liejusta.
"Tiede kumoaa väitteen, että Raamattu on satukirja "
"Näin oikea tiede tässäkin tapauksessa todistaa Raamatun totuudeksi ja siitä on objektiiviset tieteelliset todisteet kaikkien havaittavissa."
Hyvä MarkyMark.
Osasit tehdä raamatusta tiedekestävän yhden esimerkin avulla :-)
Olet nero.
Mites se kun sit kun raamattu väittää piin arvon olevan kolme?
Todistaako edellinen että tiede pitää raamtun mukaista arvoa oikeana myös, eikä suinkaan mitään muuta?
"Mites se kun sit kun raamattu väittää piin arvon olevan kolme?"
Raamatussa ei ole edes sanaa pii.
Ateistien virheellinen käsitys perustuu ensinnäkin siihen, että piin on aina likiarvo, eikä tarkka luku.
Toiseksi, väite liittyy kohtaan, jossa kerrotaan Salomon temppelin rakentamisesta. Temppeli valmistui täyin onnistuneena, joten sen mitoissa ei tehty mitään virhettä.
Kyllä, Markin tulkinta Raamatusta on ihan oikea "maasta sinä olet" pitää tasantarkkaan paikkaansa. Ihmisen kehitys alusta loppuun perustuu maahan..esim. kaikki mitä syömme on jossain vaiheessa ollut maassa, kaikkia koneet ja härvelit myös. Ja, kun kuolemme tulemme jälleen maaksi,eli Mark jälleen oikeassa. Eli elämämme täällä Telluksella on jatkuvaa kiertokulkua.. Ateistin mielestä Raamattu on satua..koska se on! Mutta kukaan Ateisti ei väitä,ettei ihminen kuole ja muutuisi maaksi..sen mielipiteen Mark kyllä vetäisi ihan omasta hatustaan..
Eikös ihminen ole välillisesti ja osittain tullut ilmakehästä? Kasvit kai ottavat hiilen atmosfäärin hiilidioksidista ja tämä hiili sitten kulkeutunee meihin toisenvaraisiin eliöihin. Kuinkas on?
Juuri näin. Suurimmatkin puut ovat kasvaneet ilmasta tai paremminkin ilman hiilestä.
Kyllä kyllä..mutta mistä ilma on tullut?? no kasveista,ylipäätään kaikista vihreistä, kasvit tuottavat kaiken hengittämämme hapen. Sekin on sitä luonnon kiertokulkua.
".. Ateistin mielestä Raamattu on satua..koska se on! Mutta kukaan Ateisti ei väitä,ettei ihminen kuole ja muutuisi maaksi..sen mielipiteen Mark kyllä vetäisi ihan omasta hatustaan.."
Mutta kyse onkin siitä, että JOS ateisti, väittää, että Raamattu on satua, niin silloin hänen pitäisi sen perusteella väittää myös, että ihminen ei kuole eikä maadu.
>>Mutta kyse onkin siitä, että JOS ateisti, väittää, että Raamattu on satua, niin silloin hänen pitäisi sen perusteella väittää myös, että ihminen ei kuole eikä maadu. <<
Mutta ateistipa (ja kuka muukin hyvänsä) voikin sanoa, että jotkut asiat Raamatussa ovat selvästi puppua, ja että toisilla siinä on historiallinen perusta, kuten Israelin ja Juudean kuningasaika, pakkosiirtolaisuus ja sen jälkeinen aika, mutta nämäkin on Raamatussa esitetty uskonnollisen tulkinnan valossa.
Ja tuo maatumisjuttuhan on täysin ilmeinen ilman Raamatuitakin.
Uskotko "oikean tieteen" oikean todistuksen:
"Oikea tiede kuitenkin todistaa, että ihmisen ruumis koostuu samoista atomeista, jotka löydetään maapallolta ja että kuoltuaan ihmisen ruumis maatuu."
Ihmisruumiista löytyy vain vähäinen osa maaperässä esiintyvistä eri alkuaineista. Ruumiin atomisuhteet vastaavat paljon tarkemmin merivettä. "Vedestä olet sinä tullut, ja vedeksi ja ilmaksi muutut kuoltuasi". Vain luut joskus jäävät.
Ihmiskehon+alkuaineet:
Tarkennan,+että+kolme+ihmiskehon+yleisintä+alkuainetta+->+93%.
Ei ihmisessä tarvitse olla kaikkia alkuaineita, silti se on luotu maan tomusta. 'Kosteus nousi maan pinnasta' lukee Raamatussa. Eli alkuaikoina maassa oli enemmän kosteutta.
Alkosta saa lisää ainetta liemimuodossa.
"Ihmisruumiista+löytyy+vain+vähäinen+osa+maaperässä+esiintyvistä+eri+alkuaineista.+Ruumiin+atomisuhteet+vastaavat+paljon+tarkemmin+merivettä.+"Vedestä+olet+sinä+tullut,+ja+vedeksi+ja+ilmaksi+muutut+kuoltuasi".+Vain+luut+joskus+jäävät.+"
Riippuu nyt vähän minkälaista maata tarkoitetaan. Esim. meikäläinen hiekka on enimmäkseen piidioksidia, ja piitä on ihmisessä kyllä aika vähän.
"Riippuu nyt vähän minkälaista maata tarkoitetaan. Esim. meikäläinen hiekka on enimmäkseen piidioksidia, ja piitä on ihmisessä kyllä aika vähän"
Pelkkää sanoilla kikkailua. Hiekka on hiekkaa ja maa on maata, olipa siinä piidioksidia tahi ei.
Vaan kun suurin osa ihmisestä on vetyä, happea ja hiiltä. Maan tomussa näitä aineita on huikean paljon vähemmän ja muita alkuaineita on enemmän. Ihmiskehon alkuainekoostumus ei vastaa läheskään maan tomua.
Muista että multa ja hiiltä sisältävä kalkkikivi on orgaanista perua.
Ei maan tomusta vaan tähtipölystä.
https://tieku.fi/fysiikka/jaksollinen-jarjestelma/kaikki-koostuu-tahtipolysta
Ei tulisessa kuumassa tähdessä voi olla pölyä koska se palaisi.
Alkuaineet muodostuvat rautaan asti tähtien nukleosynteesissä. Kun riittävän iso tähti menettää liikaa vetyään ja sen ydin on muuttunut raudaksi, se ei pysty säilyttämään säteilypainettaan, vaan romahtaa gravitaation vaikutuksesta erittäin nopeasti kasaan. Sen seurauksena tähden ydin kuumenee ja se räjähtää supernovana synnyttäen samalla rautaa raskaammat alkuaineet. Räjähdys sinkoaa tähden uoeimmat kerrokset "tähtipölyksi" avaruuteen. Auringon kaltaiset kiviplaneettoja sisättävät aurinkokunnat ovat kaikki muinaisten supernovien "tähtipölystä" kasaantuneita vähintään toisen sukupolven tähtiä.
Kressuja on kiva kouluttaa.
Siis tiede todistaa että Koraani on totta.
Ainakin+evokkien+mukaan.+Evokkien+mukaan+uskomisprosentti+ratkaisee+mikä+on+totta+ja+imaameista+100%+uskoo+allahiin.
Imaameista ehkä lähes sataprosenttia, mutta tutkijoista hyvin harva. Kyse on siitä, kyetäänkö uskomukset perustelemaan ja miten hyvin. Vaikka viisimiljardia paskakärpästä on sitä mieltä, että lehmänpaska on hyvää, en syö lehmänpaskaa.
imaamit pystyy perustelemaan jopa paremmin kuin evokit joilla ei ole evoluutiosta yhtään todistetta, pelkää aivotonta länkytystä vain.