Kaikki oleellinen otsikossa.
Evoluutio on tieteenala. Teologia on vaan uskomislogiaa.
Darwinista_alkaen
13183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kalevala on raamatun kanssa samalla viivalla.
On olemassa teologeja, jotka tekevät kovaa tiedettä, yleensä uskontojen historian, kielen tai sosiologian saroilla.
Toki on. Kalevala on Raamattuun verrattuna kuitenkin luovempi ja henkisempikin teos. Kalevalassa ei paanukatto.oyuhata ketään tulisella järvellä, ellet uskokaan kybällä tarkoitushakuisesti laadittuihin teeseihin.
Teologi voi uskoa Jumalaan tai johonkin korkeampaan voimaan siinä missä moni muukin ihminen. Mutta jos hän uskoo viimeiseen tuomioon ja ruumiiden ylösnousemukseen, uskon että hän ajaa kaksilla rattailla. Varmuuden vuoksi.
Siinä on se pulma, että jumala on aina lähtöisin ihmisestä ja ihmiseen ei voi luottaa.
Ruumiiden ylösnousemus perustuu jeesuksen haudan ryöstöön.
Jeesuksen sanotaan olleen historiallinen henkilö, ei pelkkä fiktio. Ei mikään pöljä. Fiksuna jätkänä hän ei olisi voinut toimia evoluutioteoriaa vastaan.
Kuitenkin evoluutio löi itsensä läpi vasta 1800 vuotta myöhemmin, Darwinwin ja Lamarckin tutkimuksien jälkeen.
Pieni korjaus. Lamarc oli ansiokas luonnontutkija, mutta hänen teoriasna oli väärä. Wallace loi Darwinin kanssa samaan aikaan hyvin samanlaisen teorian kuin Darwinkin.
Wiki Wallacesta: "Kunnia ajatuksen keksimisestä sovittiin jaettavaksi molemmille. Niinpä heinäkuussa 1858 kummankin kirjoituksen yhteenveto esiteltiin yhtä aikaa. Jälkeenpäin Darwin työskenteli asian parissa voimallisemmin ja kokosi todisteita teorian tueksi."
Aloittaja on sekoittanut keskenään oikean tieteen ja valhetieteen. Oikea tiede lähtee siitä tosiasiasta, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja.
Valhetiede on ateistista "tiedettä", joka kieltää Jumalan olemassaolon ja siksi se ei koskaan voi löytää vastausmaailman ja elämän peruskysymyksiin. Se ei pysty selittämään, kuinka maailmankaikkeus olisi voinut luoda itse itsensä tyhjyydestä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa. Se ei myöskään pysty selittämään, MISTÄ tai informaatio tuli maailmankaikkeuteen.
Se voi kyllä sepitellä erilaisia teorioita olosuhteista, joissa elämä syntyy, mutta ei pysty vastaamaan, MISTÄ se elämä tulee näihin olosuhteisiin ja kenen toimesta?
Raamattu sen sijaan antaa näihin kysymyksiin suoran ja selkeän vastauksen. Siksi oikea ja rehellinen tiede kulkeekin käsi kädessä Raamatun kanssa,
Olipa tiede mitä hyvänsä, niin se pystyy tutkimaan vain Jumalan luomistekoja, eikä sillä muuta vaihtoehtoa olekaan, koska mitään muuta ei maailmankaikkeudessa olekaan. Kaikki, mitä universumissa on, ovat objektiivisia tieteellisiä todisteita Jumalasta ja luomisesta ja kumoavat evoluutioteorian.
Mark hyvä. On vain yksi tapa tehdä tiedettä; lähteä vailla ennakko-odotuksia ja hyväksyä ne tulokset, joita empiirinen tutkimus antaa. Kirkko törmäsi tähän jo 1500 ja 1600 luvulla Kpelerin, Kopernikuksen ja Galilein tutkimusten kohdalla. Nykyään kaikki suuremmat kirkkokunnat ovat jo hylänneet nuoren Maan kreationismin mahdottomana ja pitävät luonnontieteiden antamaa selitystä fyysiselle luonnolle oikeana. Rinnalla kulkee usko yliluonnolliseen Jumalaan.
Maailmankaikkeuden synty on selitetty kosmologiassa, eikä informaation synty ilman suunnittelijaa ole lainkaan mahdotonta, vaikka saarnaajasi niin väittävät.
kertaa sinulta kysytään MISTÄ ne jumalat sitten tulivat?
Kaikki oleellinen eli aloittajan tapa määritellä lyhyesti käsitteensä
Myös teologeista löytyy intomielisiä tähtiharrastajia. Se varmasti avartaa käsitystä elämän ilmiöstä kokonaisuutena. He tietävät että elämä telluksella on tilapäinen ilmiö.
Myös sen että se ns. sielujen ylösnousemus on uskonvarainen asia.
Voi uskoa että monenlaista biologista elämää on aurinkokuntamme ulkopuolella omassa ja miljoonissa muissa galakseissa.
Evoluutio ei ole tieteenala vaan luonnossa havaittava prosessi.
Evoluutiobiologia on tieteenala.