Pakkoruotsin perustelu on tasa-arvo. Eivätkö ihmiset siis voi olla saman arvoisia jos eivät puhu vähintään kahta yhteistä kieltä? Onko sanakirjassa määritelty tasa-arvo jotenkin näin?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen ymmärtänyt niin, että
- ruotsinkieliset eivät koe olevansa tasa-arvoisia muiden kanssa, mikäli muut, siis jotain muuta kieltä puhuvat, eivät tuota heille palveluja ruotsiksi,
- siksi heidän edunvalvontansa on järjestellyt asiat niin, että virkamiesura avautuu vain niille, jotka pystyvät tuottamaan ruotsinkielisiä palveluja,
- nyt sitten ruotsinkieliset voivat väitää, etteivät muut ole tasa-arvoisia heidän kanssaan, elleivät muut opiskele ruotsia ja saa todistusta kyvystä ruotsinkielisten palvelujen tuottamiseen.
Ehkä olen ymmärtänyt väärin.
Pakkosuomi on tasa-arvon este. Lisäksi pakkosuomi tuottaa Suomelle suunnattomia hyvonvointitappioita.
Ensinnäkin, ei pidä sekoittaa tasa-arvokysymyksiä kieliaktiivien spämmäämiseen. Toisekseen, spämmäämistä ei olisi, jos kieliaktiivi kokisi olevansa tasa-arvoinen muiden suomalaisten kanssa. Suosittelen siis kieliaktiiville peiliin katsomista tässä asiassa.
Olen 60 v pohjoissuomalainen mies. Keskikoulussa oli ruotsia jonka olen unohtanut. En ole sitä hoitotyössä koskaan tarvinnut. Lähes kaikki ulkomaalaiset jotka ovat olleet potilaitani ovat puhuneet englantia. Jos eivät, eivät myöskään ruotsia. Ruotsia tarvii oikeasti pieni vähemmistö.Muille se on tarpeetonta käytännössä. Vähemmistön etu on oppia kunnolla suomea. Puhuuhan mustalaisetkin suomea.
Lapin turismin suurimmat lähtömaat järjestyksessä ovat Iso-Britannia, Venäjä, Saksa, Ranska, Norja, Japani, Alankomaat, Sveitsi, Ruotsi ja Italia.