Tätä se ilmastonmuutos teettää. Maailman viljavimmat alueet eivät enää pysty tuottamaan entisiä satoja.
https://yle.fi/uutiset/3-10821347
Ja tämä on tietysti vasta alkua.
https://yle.fi/uutiset/3-10821347
Ja tämä on tietysti vasta alkua.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Vastakkaiset mielipiteet näemmä sensuroitu, kummasti ne palstalta häviää...
Säät ja kasvien kasvuolosuhteet vaihtelevat syklisesti tai niissä tulee aina joku epänormaali vuosi , sykli.
Yritätkö väittää ettei satoja menetetty kylmän kauden ns. Pikku jääkauden aikana tai sitä kuinka kasvillisuus kukoisti Keskiajan lämpimällä kaudella?
Pitääkö antaa esimerkkejä?
Oletko ihan varma, että kyse on nyt syklistä? Perustuuko tietosi siihen, että ennenkin on ollut? Onko nyt jotain erilaista? Perustele vähän mielipiteitäsi!
Luonto on kaaoksen Mestari.
Ei ole mitään erilaista kun 20-30 luvuillakin oli kuiva ja lämmin kausi joka sai aikaan suuret pölymyrskyt---Tämäkin on jo tullut monta kertaa täällä ja edelleenkään ei uskota.
Googlaa 30-luvun USA n Keskilännen pölymyrskyt- Ihan käypää historiaa.
Ja silloin -30 luvulla oli oikeasti lämmin, jollei peräti kuuma.
Toista se on nykyisin, viileämpinä aikoina.
Yksi asia on muuttunut. Ihmisiä on 7400 miljoonaa tämän 10 000 vuotta jatkuneen lämpimän jakson seurauksena.
Ennen viimeistä jääkautta edeltäneellä lämpimällä jaksollannen ihmisiä oli vain n. 3 miljoonaa.
Lämpötila oli n. 4 - 5 astetta nykyistä korkeampi.
Hiilidioksidia oli 400 miljoonasosaa tilavuudesta kuten nykyäänkin.
Happea oli runsaasti kuten nykyäänkin.
Metaania oli kuten nykyäänkin.
Yksi asia on muuttunut. Ihmisiä on 7400 miljoonaa tämän 10 000 vuotta jatkuneen lämpimän jakson seurauksena.
Ennen viimeistä jääkautta edeltäneellä lämpimällä jaksollannen ihmisiä oli vain n. 3 miljoonaa.
Lämpötila oli n. 4 - 5 astetta nykyistä korkeampi.
Hiilidioksidia oli 400 miljoonasosaa tilavuudesta kuten nykyäänkin.
Happea oli runsaasti kuten nykyäänkin.
Metaania oli kuten nykyäänkin.
Tuo samainen Yrjö Kokkonen kirjoitti näin vielä vuonna 2015 "Tutkimus: USA:ta uhkaa vuosisadan lopulla "megakuivuus" – maatalous loppuu Keskilännestä" https://yle.fi/uutiset/3-7802907
Ja tänään näin: "USA:n Keskilännen maataloutta uhkaa katovuosi – Sateiden määrä kasvaa jatkuvasti ilmastonmuutoksen takia"
Aika nopea on ilmastonmuutos kun muutaman vuoden aikana megakuivuus muuttuukin megamärkyydeksi ja molemmat aiheuttaa ilmastonmuutos.
Kyllä se ilmastonmuutos tosiaan totta näkyy olevan. Niin on tahti nopeaa, ettei näytä Yrjö-riepu ilman mutkien oikaisua perässä pysyvän.
USA:n keskiosissa vaivaavat sateet. Länsiosissa ongelmana on kuivuus.
https://assets.climatecentral.org/images/made/2019Rainfall_Map_en_title_lg_900_506_s_c1_c_c.jpg
Tasan ei käy onnen lahjat, ehkä ensi vuonna osat vaihtuvat
Juuri näin ilmaston syklisyys on aivan varma asia ja säiden vaihtelevuus syklien kanssa.
Ei säikähtänyt kommentoinut ollenkaan 1920-50 lukujen lämpimyyttä ja siitä aiheutunutta kuivuutta ja pölymyrskyjä niillä alueilla missä nytkin on nähtävissä pieniä ongelmallisuutta.
Miksei kommentoinut? Koska ilmaston ja säiden syklisyys romuttaisi heidän AGW teoriansa pohjan pois; kräts!
Se on suuri salaisuus jota yritetään peitellä.
Maailma on iso ja jossain päin on ennätyssadot.
Et voi kuitenkaan tietää ennen satokauden loppua mikä on sato?
Hiilidioksidi auttaa kasveja kasvamaan jos et tiennyt.
Ei Trumppi saa mitään kehitysapuruokaa muualta maailmasta, koska tullimuuri. Trumppilaiset kuolevat nälkään.
Ei tuo hiilidioksidi ole kasveja auttanut kasvamaan. Sademetsää ja viljelymaata häviää ihmisten toimien vaikutuksesta kiihtyvällä tahdilla. Missä tuo kasvien lisääntyminen muka näkyy ?
Katso NASAn karttoja joissa tuo vihertyminen näkyy selvästi. Ei hiekkaa ole saatu kasvamaan mutta reunalaueita aavikolla on saatu kasvamaan kasveja.
Silloinkun lämpenee hieman tai enemmänkin kuten ilmastohistoriassa keskiajalla ja Antiikin ajalla alkaa hiilidoksidin kasveja kasvattava ominaisuus todella toimia.
Yhdessä lämmön, vesihöyryn ja CO 2 kanssa ne ovat tehokkaita kasvattajoa.
Katso NASAn karttoja joissa tuo vihertyminen näkyy selvästi. Ei hiekkaa ole saatu kasvamaan mutta reuna-alaueita aavikolla on saatu kasvamaan kasveja.
Silloinkun lämpenee hieman tai enemmänkin kuten ilmastohistoriassa keskiajalla ja Antiikin ajalla alkaa hiilidoksidin kasveja kasvattava ominaisuus todella toimia.
Yhdessä lämmön, vesihöyryn ja CO 2 kanssa ne ovat tehokkaita kasvien kasvattajia.
Katso NASAn karttoja joissa tuo vihertyminen näkyy selvästi. Ei hiekkaa ole saatu kasvamaan mutta reuna-alaueita aavikolla on saatu kasvamaan kasveja.
Silloinkun lämpenee hieman tai enemmänkin kuten ilmastohistoriassa keskiajalla ja Antiikin ajalla alkaa hiilidoksidin kasveja kasvattava ominaisuus todella toimia.
Yhdessä lämmön, vesihöyryn ja CO 2 kanssa ne ovat tehokkaita kasvien kasvattajia.
Katso NASAn karttoja joissa tuo vihertyminen näkyy selvästi. Ei hiekkaa ole saatu kasvamaan mutta reuna-alaueita aavikolla on saatu kasvamaan kasveja.
Silloinkun lämpenee hieman tai enemmänkin kuten ilmastohistoriassa keskiajalla ja Antiikin ajalla alkaa hiilidoksidin kasveja kasvattava ominaisuus todella toimia.
Yhdessä lämmön, vesihöyryn ja CO 2 kanssa ne ovat tehokkaita kasvien kasvattajia.
Niinhän tuo suomessakin tuntui että tulee taas kuiva vuosi mutta tuleekin näköjään aivan normaali vuosi. Harvoin taitaa maanviljelyssä tulla optimaalisen hyvä sato koska säät vaihtelee
Tuo johtuu ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Sen nyt tietää jönssikin.
Niin tai näin säät vaihtelee vaikka ihmidiä ei olisi maapallolla yhtäkään
Niin tai näin säät vaihtelee vaikka yhtään ihmisiä ei olisi maapallolla.
Jotain ehkä on tapahtumassa ja ehkä tapahtunut jo ilmastossa. Tässä onsditä apeinta visiota: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymparisto/artikkeli-1.443121
Melko ankeat ovat pessimistisimmät arviot.
Jotain ehkä on tapahtumassa ja ehkä tapahtunut jo ilmastossa. Tässä onsditä apeinta visiota: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymparisto/artikkeli-1.443121
Melko ankeat ovat pessimistisimmät arviot.
Jotain ehkä on tapahtumassa ja ehkä tapahtunut jo ilmastossa. Tässä onsditä apeinta visiota: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymparisto/artikkeli-1.443121
Melko ankeat ovat pessimistisimmät arviot.
Näinhän se on. Ilmastoteologia on arvaus- ja ennustelutiedettä.
"Katso NASAn karttoja joissa tuo vihertyminen näkyy selvästi. Ei hiekkaa ole saatu kasvamaan mutta reuna-alaueita aavikolla on saatu kasvamaan kasveja.
Silloinkun lämpenee hieman tai enemmänkin kuten ilmastohistoriassa keskiajalla ja Antiikin ajalla alkaa hiilidoksidin kasveja kasvattava ominaisuus todella toimia.
Yhdessä lämmön, vesihöyryn ja CO 2 kanssa ne ovat tehokkaita kasvien kasvattajia."
"Katso NASAn karttoja joissa tuo vihertyminen näkyy selvästi. Ei hiekkaa ole saatu kasvamaan mutta reuna-alaueita aavikolla on saatu kasvamaan kasveja.
Silloinkun lämpenee hieman tai enemmänkin kuten ilmastohistoriassa keskiajalla ja Antiikin ajalla alkaa hiilidoksidin kasveja kasvattava ominaisuus todella toimia.
Yhdessä lämmön, vesihöyryn ja CO 2 kanssa ne ovat tehokkaita kasvien kasvattajia."
"Katso NASAn karttoja joissa tuo vihertyminen näkyy selvästi. Ei hiekkaa ole saatu kasvamaan mutta reuna-alaueita aavikolla on saatu kasvamaan kasveja.
Silloinkun lämpenee hieman tai enemmänkin kuten ilmastohistoriassa keskiajalla ja Antiikin ajalla alkaa hiilidoksidin kasveja kasvattava ominaisuus todella toimia.
Yhdessä lämmön, vesihöyryn ja CO 2 kanssa ne ovat tehokkaita kasvien kasvattajia."hyhyhyhyhyhyhyy
Ihmekös tuo, jos USA:ssa onkin katovuosi. Viime talvi oli siellä poikkeuksellisen kylmä ja ennätysluminen. Keväällä taas sateet ja lumien sulaminen aiheutti suuria tulvia, jolloin liejupelloille ei juurikaan ollut koneilla asiaa.