Akaan Toijalasta lähdettiin opiston oppilaita kuljettamaan junalla Riihimäelle.
Vangit käskettiin junan loppupään avovaunuun. Heitä saattoi 15 helsinkiläistä punakaartilaista.
Matkalla vartijat ryhtyivät ampumaan vankeja, joita kuoli 23. Heitä hakattiin kuoliaiksi myös pistimin.
11 jäi henkiin.
Teon takana lienee ollut Tuomas Hyrskymurto, joka oli tuolloin Toijalassa.
Vangit käskettiin junan loppupään avovaunuun. Heitä saattoi 15 helsinkiläistä punakaartilaista.
Matkalla vartijat ryhtyivät ampumaan vankeja, joita kuoli 23. Heitä hakattiin kuoliaiksi myös pistimin.
11 jäi henkiin.
Teon takana lienee ollut Tuomas Hyrskymurto, joka oli tuolloin Toijalassa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tämä oli vain yksi kymmenkunnasta joukkomurhasta.Useimmat toimeenpantiin huhtikuussa,kun tappio alkoi käydä ilmeiseksi.
Ne nostivat valkoisella puolella raivoa, jota lehdistön liioittelu pahensi.
Seuraukset nähtiin toukokuussa, kun vallatun alueen puhdistus käynnistettiin.
Valkoiset pösilöt siis kostivat Turun ja Helsingin punakaartien tekosia viattomille ihmisille joita väittivät rakastavansa etenkin 'heimoveren' takia. Tyhmät maalaisethan kauhistelivat Hyrskymurron ja muiden sankarien oikeudenmukaisia tekoja. Tammelassa varmaan leimatiin teot lahtari Ilmari Kiannon Punaisen Viivan korpikansan tavoin 'synniksi'. Syntiähän tuo Mustialan teko ei ollut. Se oli teko jolla Tammelassa muostutetaan vieläkin ahneita kulakkeja työväenlauluja laulettaessa.
Kummaa sekoilua.
Kyse oli siis valkoisten vankien joukkomurhasta junakuljetuksessa.
Kyse oli nuorista miehistä, jotka eivät olleet syyllistyneet muuhun, kuin laillisen hallituksen kannatukseen.
Suomalaisen maanviljelijän leimaaminen "ahneeksi kulakiksi" on järjetöntä.
Elintarvikelain rikkomisesta jäi kiinni vaikka kuinka monta rikasta porhoa. Trokarithan aloittivat koko sodan Huittisten punakaartin tehtyä tarkastuksen Huitisten meijeriin. Vuokraviljelijät eivät kannattaneet punakaartia, koska hekin trokasivat ja toivoivat saavansa mökit omakseen. Mustialassa ei ollut mäkitupalaisten, renkien, piikojen, loisten ja muiden maaseudulla punakaartin ytimen muodostaneiden lapsia.
Isännät myivät vuonna 1917 tuottamansa elintarvikkeet venäläiselle sotaväelle vastineeksi aseista ja osittain rahasta. Mustialassa tapettiin näiden maanpetturien lapsia.
"Isännät myivät vuonna 1917 tuottamansa elintarvikkeet venäläiselle sotaväelle vastineeksi aseista ja osittain rahasta. "
Ei kyseessä ollut mitkään "isännät" vaan isänmaallinen väki, joka pyrki poistamaan vieraat joukot maasta ja tavoitteena oli Suomen itsenäisyys!
"Mustialassa tapettiin näiden maanpetturien lapsia. "
Kyseessä oli isänmaalliset kansalaiset ja humalainen punikkijoukko veti onnettomuuden päälleen murhaamalla humalassa haltuunsa uskottuja viattomia nuorukaisia! Kosto seurasi!
Isännät eivät pistäneet tikkuakaan ristiin ratkaistakseen venäläisen sotaväen Suomen huollolle aiheuttamat ongemat, koska venäläinen sota väki hyödytti isäntää taloudellisesti. Hämeen ja Pohjanmaan isännät olisivat voineet teurastaa karjansa ja polttaa viljansa, jos kerta niin isänmaallisia oltiin. Venäläinen sotaväki olisi kuollut etenkin kesän 1917 jälkeen nälkään ilman Pohjanmaan ja Hämeen isäntien muonitusta. Uudenmaan, Varsinais-Suomen ja Kymenlaakson isännät hoitivat helposti etelärannikon ruokahuollon vielä 1917. Venäläiset olisivat lähteneet vapaasti etelästä nähtyään toveriensa kuolevan nälkään.
Turun pojaat tunsivat hyvin kulakkien luonteen. Varsinais-Suomen kulakit tienasivat sivoisia summia nälkää näkevässä Turussa.
Turkulaiset pösilöt ampuivat Suomen ensimmäisen auton rakentaneen Frans Lindströmin. Oliko siinä esimakua Pol Potin tyylliselle kansanmurhalle punaisten voitettua sodan tai vallattua joskus Suomen Puna-Armeijan tuella. Älykkäimmät ihmiset olivat tunnetusti suurimpia kansanvihollisia. Fidel Castro kävi omasta kokemuksistaan oppineena 1959 Kuuban yliopistojen kimppuun.
Tuollaista voi kirjoittaa vain todellinen pösilö.
Voì kun oli nerokas vastaus vaippahousulta. Kauanko meni tuon keksimiseen. Ehtikö haiseva sonta tulla siihen vaippaasi.
Tarkkispojalla on taas näemmä pakkomielteet esillä! Anus ja eritteet ovat aina mielessä?
"Hyrskymurron ja muiden sankarien oikeudenmukaisia tekoja"
Että sillä tavalla.
Ottaako vanhaa pierua tosiasiat tyhmään päähän. Hyrskymurto oli kotoisin Turusta ja nähnyt omin silmin miten isännät kiskoivat jopa ihmisiltä jalkineetkin päältä vastineeksi leipäpalasta. Tammelan isännät ja selvästi trokauksesta kiinni jääneet vuokraviljelijät olisi pitänyt kaikki tappaa 1918.
Hyrskymurto oli vihoviimeinen kelmi ja HÄNET punaiset tappoivat 1920 Pietarissa!
Montako ketjua tästäkin aiheesta on?
Punikkien idioottikaarti yrittää sotkea selvää asiaa.
Nuorten poikien joukkomurhalle ei ole mitään puolustelua.
Ne oli kulakkien poikia. Jalojen toveri Stalinin kertomien periaatteiden mukaan henkilö jolla oli kaksi lehmää voitiin luokitella kulakiksi. Isännät itse jakelivat Kalle Töyryn tavoin murhakäskyjä kokonaisten köyhien sukujen hävittämisestä. Tammelassakin isännät olivat varmaan antaneet käskyn hävittää Mustialassa olleen rengin suku niin ettei 'siementäkään siitä suvusta jäisi maata kiusaamaan'.
Näillä sikailuilla punikit antoivat kovasti boostia 'koston kierteelle'!
Tuollaisia rtekoja joutaa hävetä se osapuoli, joka niihin syyllistyy!
Varmaan antoivat "boostia", mutta luultavasti suurempi osuus oli propagandalla, mitä kumpikin osapuoli tosiasioihin perustumattomana runsaasti viljeli.
Miten isäntien tienaaminen venäläistä sotaväkeä muonittamalla oli propagandaa. Kulakki sai hyvät rahat vielä elokuussa 1917 venäläiseltä sotaväeltä. Elintarvikelaki erkaannutti punaisten omiakin kannattajia, koska sen seurauksena venäläiset saivat isomman annoksen elintarvikkeita. Venäläisten sotilaiden muonittaminen, viljatoimitusten katkeaminen Venäjältä asteittain ja isäntien harrastama musta pörssi olivat syynä väestö aliravitsemukseen tammikuussa 1918.
Näinhän se on. Isäntä halusi tappaa sukupuuttoon ne köyhät joista ei saanut revittyä henkilökohtaista hyötyä. Kulakin toiminta 1917 oli sikailua. Mustialassa toteutettiin vain jaloa säkeistöä 'Maa meidän on ja olla täytyy, mutta ei laiskojen lurjusten'.
”Miten isäntien tienaaminen venäläistä sotaväkeä muonittamalla oli propagandaa. Kulakki sai hyvät rahat vielä elokuussa 1917 venäläiseltä sotaväeltä. ”
Suomessa ei ollut mitään ’kulakkeja’. Venäjän sotajoukoille myytiin elintarvikkeita KUNNES joukkojen huolto emämaasta loppui, jolloin aseistettu sotaväki kierteli maaseudulla ja otti väkisin sen mitä halusi! Joukoilla ei ollut aikomustakaan poistua!
Tämä lisäsi maassa itsenäisyyshaluja ja aseiden vaihtoa ruokaan kurittomien venäläisjoukkojen kanssa!
”Näinhän se on. Isäntä halusi tappaa sukupuuttoon ne köyhät joista ei saanut revittyä henkilökohtaista hyötyä.”
Kukaan Suomessa ei tuona aikana ”halunnut tappaa sukupuuttoon” ketään! Tiltulla taas silmät kiiluu kun häntoistelee iskulauseita!
”Kulakin toiminta 1917 oli sikailua. ”
Suomessa ei ollut kulakkeja ja maan tervehenkisin osa suuntautui itsenäisyyden tavoitteluun!
”Mustialassa toteutettiin vain jaloa säkeistöä 'Maa meidän on ja olla täytyy, mutta ei laiskojen lurjusten'.”
Mustialan viattomien teurastukset johtivat juuri siihen, että punikit saivat ’omaa maata’ 2 X 1 metriä pysyväksi majapaikakseen!
Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu!
------huolto emämaasta loppui, jolloin aseistettu sotaväki kierteli maaseudulla ja otti väkisin sen mitä halusi! Joukoilla ei ollut aikomustakaan poistua!-----
Täyttä pa...kaa taas koko juttu. Venäjän sotaväki ei kierrellyt yhtään missään vaan poistui Suomesta järjestäytyneesti luovutettuaan sitä ennen aseensa valkoisille. Myös laivasto läksi täysin kurinalaisesti ja tänne jääneet venäläiset olivat Punakaartin johdon alaisia eivätkä kierrelleet ryöstelemässä. Lahtariarmeija sen sijaan otti väkisin miehet ja ruoat, kieltäytyjät ammuttiin Punikkilain perusteella.
Toivotonta on punikkien taistelu totuutta vastaan.
Tätäkin murhatekoa yritetään sotkea vaikka millaisilla uusilla valeilla.
Itse tapahtumaan ne eivät liity mitenkään.
Tuohon päivämäärään 20.4. mennessä valkoiset olivat tappaneet jo ehkä tuhansia punaisia, että kai joillain punaisilla heräsi kostonhalu ja tappoivat kostona tuhansista omista 15 valkoista. Olihan ihan hirveä kosto, huh !
Tarkkispoika im bunde maalaa taas itsensä nurkkaan!
Punaiset aloittivat laittomat tapot ja murhat jo vuoden 1917 puolella! Vasta kun sota käynnistyi vuoden 1918 alusta valkoiset vastasivat!
Punainen terrori surmasi valkoisten teloituksia enemmän maaliskuun 1918 lopulle asti. Kun valkoinen armeija sitten huhtikuussa eteni punaisen hallinnon ydinalueille ja tämän hallinnon menetelmät palajastuivat kaikessa karmeudessaan, niin reaktio oli ymmärrettävä.
/// PunikitLahtasivatInnolla
Punaisten johtajat jätti väkensä pulaan ja luikki rajan taakse pakoon, siellä oli kiva ryypätä hotellissa valtion rahoilla. Todellisia sankareita !
-----Vasta kun sota käynnistyi vuoden 1918 alusta valkoiset vastasivat! ----
Miksi kostettiin syyttömille? Miksi alueilla missä ei ollut Punakaarteja eikä ns. kapinaa valkoiset tappoivat hirveästi ihmisiä? Kun jatkuvasti kuulutatte valkoisten erinomaista lainkuuliaisuutta niin kuuluuko porvariston lainkuuliaisuuteen syyttömien tappaminen, muilla se ei kuulu.
”Kun jatkuvasti kuulutatte valkoisten erinomaista lainkuuliaisuutta niin kuuluuko porvariston lainkuuliaisuuteen syyttömien tappaminen, muilla se ei kuulu.”
Sisällissodassa molemmat osapuolet surmasivat syyllisten lisäksi myös syyttömiä!
Kapinaan osallistuneet tai sitä tukeneet eivät olleet syyttömiä. Kapina on rikos.
Eikö ”Sapliini” niminen murhamies käyttänyt pistintä. Löi niin lujaa että meni uhrista läpi ja pistin tarttui vaunun puulattiaan kiinni ....