Ei ole mitään vastaansanomatonta määritelmää älykkyydelle, mutta koska se kutenkin on eräs parinvalintatekijä, miehillä on oma intuitiivinen käsityksensä naisten älykkyydestä ja naisilla miesten älykkyydestä.
Älykkyys on miehillä ja naisilla hiukan erimitallinen, koska miehen ja naisen roolit ovat erilaiset. Kun nainen valitsee miestä tai mies naista seksikumppanikseen, hänellä on käsitys, millainen kumppani on älykäs. Älykäs millä perusteella? Ainoa kriteeri on, että pyrkii saamaan sellaisen kumppanin, joka on mahdollisimman taitava evoluutiota ajatellen. Ja evoluution ainoa kriteeri on jälkeläisten määrä.
Joka valitsee väärin tai ei saa valita oman kehnoutensa takia, putoaa kelkasta. Kyky arvioida melko tarkoin vastakkaisen sukupuolen älykkyys on ollut välttämätön evoluutiolle. Jos sitä ei vastoin evoluutiota olisi, ei olisi ollut myöskään syytä kiinnittää huomiota toisen sukupuolen älykkyyteen, eikä älykkyys olisi näin paljon kehittynyt.
Valinta on evoluution mukana opittu tekemään vastakkaisen sukupuolen älykkyyden mukaan, ei oman, koska se on evoluution kannalta edullisinta. Valinta on suurimmaksi osaksi alitajuinen. Jälkeläisten määrän maksimointi edellyttää mieheltä ja naiselta hiukan erilaisia älykkyysominaisuuksia.
Kysymys, kumpi sukupuoli on älykkäämpi, on virheellisesti asetettu, koska siihen ei voi vastata.
Varhaiset älykkyystestit olivat miesten tekemiä. Siksi niissä painottui miesten intuitio miesten käsityksestä älykkyydestä, joten naiset saivat niissä pienempiä pistemääriä. Kun tämä vinouma poistettiin, saatiin testejä, joissa molemmat sukupuolet saavat saman pistemäärän.
Älykkyys on miehillä ja naisilla hiukan erimitallinen, koska miehen ja naisen roolit ovat erilaiset. Kun nainen valitsee miestä tai mies naista seksikumppanikseen, hänellä on käsitys, millainen kumppani on älykäs. Älykäs millä perusteella? Ainoa kriteeri on, että pyrkii saamaan sellaisen kumppanin, joka on mahdollisimman taitava evoluutiota ajatellen. Ja evoluution ainoa kriteeri on jälkeläisten määrä.
Joka valitsee väärin tai ei saa valita oman kehnoutensa takia, putoaa kelkasta. Kyky arvioida melko tarkoin vastakkaisen sukupuolen älykkyys on ollut välttämätön evoluutiolle. Jos sitä ei vastoin evoluutiota olisi, ei olisi ollut myöskään syytä kiinnittää huomiota toisen sukupuolen älykkyyteen, eikä älykkyys olisi näin paljon kehittynyt.
Valinta on evoluution mukana opittu tekemään vastakkaisen sukupuolen älykkyyden mukaan, ei oman, koska se on evoluution kannalta edullisinta. Valinta on suurimmaksi osaksi alitajuinen. Jälkeläisten määrän maksimointi edellyttää mieheltä ja naiselta hiukan erilaisia älykkyysominaisuuksia.
Kysymys, kumpi sukupuoli on älykkäämpi, on virheellisesti asetettu, koska siihen ei voi vastata.
Varhaiset älykkyystestit olivat miesten tekemiä. Siksi niissä painottui miesten intuitio miesten käsityksestä älykkyydestä, joten naiset saivat niissä pienempiä pistemääriä. Kun tämä vinouma poistettiin, saatiin testejä, joissa molemmat sukupuolet saavat saman pistemäärän.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.