Tänään tulee klo 22.00 Ykköseltä dokumentti, kuinka suuret öljy-yhtiöt jo 1960-luvulla tiesivät, mihin fossiilisten polttoaineiden käyttö johtaa.
Kannattaa katsoa, jos on oikeasti kiinnostunut ilmastonmuutoksesta.
Kannattaa katsoa, jos on oikeasti kiinnostunut ilmastonmuutoksesta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Täyttä paskaa tuollaiset propagandaohjelmat.
Oli aika hyvä.
Tiesivät+mitä?++
Suuri+ilmastoskandaali+on+YLE.+Kaikki+valhe+mitä+maailmalta+löytyy+tulee+tuutista+ulos.+Jos+lähettää+viestin,+jossa+oikaisee+valheen,+oikaisua+ei+taatusti+tule.+Uutisointi+on+sataprosenttisen+yksipuolista+ilmastopropagandaa.
Hyvä kommentti mutta paine kyllä katoaa pullosta myös silloin, jos se jäähdytetään alle sen sisältämän kaasun kiehumispisteen.
Tuokin pitää kyllä paikkansa. Silloinhan se kaasu nesteytyy., joten paine katoaa, koska nestemäisenä kaasu vie paljon vähemmän tilaa. Tunnen kyllä koko asian. Kaasu voidaan myös jäädyttää. Äärimmäisessä kuumuudessa siitä taas tulee plasmaa.
Tuo analyysisi YLEn puusilmäisyydestä pitää kyllä paikkansa. Takavuosina siellä tosin taisi olla vain se toinen silmä auki. Muistaako joku vielä esim. tuon, toivottavasti tulee vielä joskus uusintana.
https://www.youtube.com/watch?v=xPpXHX-Tu5U
Toimittajat ei viitsi nähdä tippaakaan vaivaa. Sen takia kaikki "asiantitijoiden" uutiankat tulee julki. Grönlannin ja Etelämantereen jäätikön kokonaismassa on yhteensä 32 700 000 Gt.
Mitä siinä nyt sitten merkitsee, jos jostakin lohkeaa vaikka 200 Gt vuodessa, kun merien pinta-ala on 357 070 000 neliökilometriä. Se on niinkuin neliömetrille putoiaisi muutama sadepisara. Sellaisesta sitten väännetään kauhu-uutisia, kun suhteellisuudentaju puuttuu täysin.
Niiden pisaroiden tuomaan uhkaan uskoo myös valtakunnan varatuomari js hallitus. Sitten tyhmikksi haukutaan niitä, jotka ei usko. Ne jotka ei usko osaa laskea. Wikipediastahan löytyy perusfaktat.
Siellä on maapallon pinta-ala ja jäätiköiden pinta-alat sekä paksuus. Siitä vaan laskemaan, kun tulee jäätikköuutisia. Niin helppoa se suhteellisuudestajun hankkiminen on nykyään.
Täytyy olla todella kovapäinen idealistei, että kieltäytyy hankkimasta suhteellisuudentajua. Ei ne mannerjäätiköt sula ikinä. Edelleen kokonaismassa kasvaa, ja poistuma on hyvin pientä kokonaisuuteen verrattuna.
No niin.
Amatöörit taas kuvittelevat jo termodynamiikan perusteitakin uusiksi.
Kyllä se kaasun paine johtuu juuri molekyylien liikkeestä.
Kun lämpötila nousee, molekyylien liike voimistuu ja paine kasvaa.
Paineen ja lämpötilan välillä vallitsee yhteys, jos lämpöä ei ole, ei ole painettakaan.
Tämä on niitä alkeisperusteita, joista palstamme "kaasuexpertti" ei ilmeisesti ole koskaan kuullutkaan, sotkee sitten asiaan olomuodon muutosta, joka ei enää ole kaasujen ominaisuutta.
Ei ole tainnut työllisyyskurssin lähihoitajakoulutus antaa vielä valmiuksia ryhtyä fysiikan opettajaksi.
Unohda+jo+ne+yli+sata+vuotta+sitten+keksityt+pöljät+teoriat,+Vaikka+niitä+vieläkin+jossain+opetetaan,+niin+kyllä+ne+kumoutui+siinä+vaiheessa+kun+kaasuteollisuus+alkoi+paineistaa+ja+nesteyttää+kaasuja..
No niin, Hakkaraisen Teuvo se sanoi viimeisen totuuden asiasta. Ilmastonmuutos on täyttä höpöä, koska se on Taivaan isä joka säitä ja ilmastoa säätelee, se ei ole ihmisen asia. Jos tiede mitä sanoo, niin tiede elää omaa elämäänsä ja ihmiset omaansa.
Eli se siitä sitten, Taivaan isä hoitaa hommat.
Salaliitoteoriaa pukkaa nykyisin ja tämä paljastus ennen kuin typeryys sai vallan:
vhttps://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/05/17/ilmastokatastrofi-peruutettu
Mannin ja kumppaneiden väärennykset olivat jo tuolloin tiedossa.
Nykyään jo unohdettuja.
MOT oli tuolla kannalla vielä 2009. Nyt on vaan katastrofaaliset katastrofiprofeetat jyränneet vahvasti. Kyllä ne joutuu ennenpitkää luovuttamaan, mutta sitä ennen ehtii tulla paljon vahinkoa ja aiheutua paljon inhimillistä kärsimystä.
Tiede on todistanut ilmastonmuutoksen todeksi jo ajat sitten. Tällä palstalla möykkää mutu-tuntumalla muutama sitkeä "asiantuntija".
Mutta jos kerran Taivaan isä säätelee säitä, niin ei sille tiede mitään mahda.
Oikeasti+Taivaan+Isän+nimi+on+Taalas.+Hän+säät+ja+ilmastonlämpenemiset+säätää+vertaisarvioden+ja+taatulla+97+%+konsensuksella.
Ei+täällä+kukaan+ole+kiistänyt+tapahtunutta+ilmastonmuutosta.+Ihmisen+osuus+ja+annusteiden+arvo+sen+sijaan+on+kiistetty.+Ihmisen+osuutta+ei+ole+mikään+tiede+todistanut,+eikä+sitä+kukaan+edes+pysty+todistamaan.+
Näillä paskapuheilla on ainoastaan tarkoitus valmistella ihmisten maksettavaksi haittaveroja kaikesta elämän välttämättömyyksistä, kuten juuri syömisestä. Kaikkien kerättyjen miljardien eurojen jälkeen huomataan, ettei ilmasto paranee yhtään. No, tyhmiä koijataan ja rikkaat rikastuu taas tälläkin.
öljyllä on varmasti joku oma tarkoituksensa maaperässä, jos se poistutaan niin ekosysteemit saattavat muuttua ja todennäköisesti muuttuvatkin. ei välttämättä siten kun ennustettiin että otsoni kadon myötä. vaan esim jos öljy toimii ravintona maaperälle ja estää kuivumista samoin kuten paistorasva pannulla.
Öljykin voi toimia ravintona joillekin bakteereille, mutta CO2 toimnii taatusti lannoitteena kasveille ja vesistöjen leville. Eläinplankton sitten syö sitä levää, ja kalat syö eläinplanktonia. Niin toimii merien ja järvien ravintoketju.