Huttiloinen: "Eräs laji suomalaista porvaria on sellainen, että on päältä valkoinen mutta sisältä punainen. Toisinpäin kuin retiisi. "
Stallarin valetta.Suomi on itsenäinen porvariston ansiosta. Tuo väritys sopii isänmaallisuutta teeskenteleviin huttiloisiin.
"Tämä luonteenpiirre on tullut hyvin esiin Viipurin kirjastoa koskevassa ketjussa. Siellähän on isänmaallisina esiintyviä kekkuleita, joille on ehdottoman välttämätöntä se, että Aallon kirjasto on jatkossakin Viipurissa eikä Suomessa. Se olisi voitu tehdä tänne alkuperäispiirustusten mukaisesti mutta se ei olisi sopinut osalle porvaristoa."
Hölynpölyä. Porvaristo ei ole millään tavalla ottanut kantaa asiaan.Se ei ylipäänsä ole poliittinen asia, vaan kulttuuriteko ja kustannuskysymys. Huttiloinen ei asiaa ymmärrä.
"Lienee kyseessä sama porvariston osio, jolle ero valkoisesta Venäjästä kesällä 1917 oli kauhistus."
Sellaista "osiota" ei ole koskaan ollut.Itsenäisyysajatus syntyi porvaristossa jo 1890-luvulla ja toteutui 6.12. 1917 porvarien julistaessa Suomen itsenäiseksi ja vasemmiston vastustaessa. Kohta alkoikin punakapina bolsevikkien tuella.
Stallarin valetta.Suomi on itsenäinen porvariston ansiosta. Tuo väritys sopii isänmaallisuutta teeskenteleviin huttiloisiin.
"Tämä luonteenpiirre on tullut hyvin esiin Viipurin kirjastoa koskevassa ketjussa. Siellähän on isänmaallisina esiintyviä kekkuleita, joille on ehdottoman välttämätöntä se, että Aallon kirjasto on jatkossakin Viipurissa eikä Suomessa. Se olisi voitu tehdä tänne alkuperäispiirustusten mukaisesti mutta se ei olisi sopinut osalle porvaristoa."
Hölynpölyä. Porvaristo ei ole millään tavalla ottanut kantaa asiaan.Se ei ylipäänsä ole poliittinen asia, vaan kulttuuriteko ja kustannuskysymys. Huttiloinen ei asiaa ymmärrä.
"Lienee kyseessä sama porvariston osio, jolle ero valkoisesta Venäjästä kesällä 1917 oli kauhistus."
Sellaista "osiota" ei ole koskaan ollut.Itsenäisyysajatus syntyi porvaristossa jo 1890-luvulla ja toteutui 6.12. 1917 porvarien julistaessa Suomen itsenäiseksi ja vasemmiston vastustaessa. Kohta alkoikin punakapina bolsevikkien tuella.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Huttiloinen: "Ikävä kyllä se on Viipurissa suomalaisten korjaamana. Kun voisi olla Suomessakin mutta nuoleskelutaipumuksemme esti sen hyvän ratkaisun. "
Pötyä.Kirjasto korjattiin venäläisvaroin ja -voimin. Suomi tuki aisiantuntemuksella ja pienellä rahaosuudella.Mitään toisinnon rakentamista Suomeen ei ole vaatineet kuin Anni Huttila opetuslapsineen.
"Naurettavaa todella, rosvo vie omaisuutta, antaa sen rapistua ja sitten oikea omistaja käy kustannuksellaan korjaamassa sen rosvon näyttelykaluksi. Näin hölmö on vain SUOMALAINEN. Jos uutta ei voitu tehdä Suomeen niin olisi annettu sen märäntyä tai odotettu että rosvo itse korjaa sen."
Huttiloisen naurettavaa pötyä. Alkuperäisen rakennuksen restaurointi yhteistyöllä oli oikea ratkaisu.
---- Alkuperäisen rakennuksen restaurointi yhteistyöllä oli oikea ratkaisu.-----
Niin teikäläisille mutta ei suomalaisille. Miten suomalaiset nyt pääsevät kättensä töitä ihailemaan. Tosin sinä ja kaverisi tietenkin aina pääsette joten ei tilanne teitä harmita.
Suomalaiset hyväksyivät ratkaisun.
Huttiloisilta ei kysytty.
Miksi olisi?
Välirikko on Venäjän aikaansaama.
----.Se ei ylipäänsä ole poliittinen asia, vaan kulttuuriteko ja kustannuskysymys.-----
1. Uuden kirjaston rakentaminen Suomeenko EI olisi ollut kulttuuriteko?
2. Vanhan rydön korjaaminen ei siis maksanutkaan mitään, niinkö?
Olihan se remontin lahjoittaminen Suomen vihollismaahan todella ystävällinen teko, siis Putinia ja venäläisiä kohtaan.
Suomi ja Venäjä eivät ole vihollisia, vaikka välit ovat huttiloisien riemuksi nyt huonot.
Suomi kun on selvästi lännen leirissä, ja jättänyt huttiloisien punikkiaatteet kauas historiaan.
No ei se ainakaan musta ole ;-)