Toisessa ketjussa kuvailtu kauhistuttava guineamato uhkaa kuolla sukupuuttoon ihmisen jyrkkien toimenpiteiden johdosta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dracunculus_medinensis
Mutta saako ihminen tällä tavalla törkeästi puuttua luonnon monimuotoisuuteen?
Onko velvollisuus suojella kaikkia mahdollisia ötiäisiä, vaikka ne olisivat kuinka kiusallisia ihmisen kannalta?
Jos sitten joitain ötiäisiä saa hävittää, mihin vedetään raja?
Mao Tse Tung aikanaan käski hävittää tiikerit Kiinasta ja melkein täydellisesti onnistuikin.
Kysymys on askarruttava myös kristillisen teologian kannalta.
Kun ihminen on Raamatun mukaan asetettu "viljelemään ja varjelemaan", koskeeko varjelu myös guineamatoa, täitä, satiaisia ja vastaavia parasiitteja?
https://en.wikipedia.org/wiki/Dracunculus_medinensis
Mutta saako ihminen tällä tavalla törkeästi puuttua luonnon monimuotoisuuteen?
Onko velvollisuus suojella kaikkia mahdollisia ötiäisiä, vaikka ne olisivat kuinka kiusallisia ihmisen kannalta?
Jos sitten joitain ötiäisiä saa hävittää, mihin vedetään raja?
Mao Tse Tung aikanaan käski hävittää tiikerit Kiinasta ja melkein täydellisesti onnistuikin.
Kysymys on askarruttava myös kristillisen teologian kannalta.
Kun ihminen on Raamatun mukaan asetettu "viljelemään ja varjelemaan", koskeeko varjelu myös guineamatoa, täitä, satiaisia ja vastaavia parasiitteja?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Satiainen on Jumalan ihmeellisimpiä luomuksia. Ihmisen vatsalle pudotettuna tuo jalkovälin pikku tiainen osaa erehtymättömästi suunnistaa suoraan kotiseudulleen.
En tiedä.
Hyvä kysymys. Kyy käärme ei ole uhanalainen ainostaan Suomessa ja sitä tapetaan täällä säälimättä.
Suomalaisille on jankutettu Raamattua niin pitkälle, että kaikki elävä pitää tappaa nähtäessä varsinkin käärmeet.
Todellisuudessa kyy käärmeet ovat petoeläimiä jotka ovat siellä missä on ruokaa. Ne syövät pieniä nisäkkäitä kuten hiiriä . (Isorotta on jo liian iso saalis muutaman kuun ikäisenä.)
Suomessa löytyy valtavasti in,isiä jotka voivat viedä eläimiä pois pihasta, mutta alkuperä on jätehuolto ja jyrsijät.
Mutta Raamattu sanoo, että ne ovat pahoja niin Suomalaiset uskovat siihen mielummin kuin ammattilaisiin.
Miten+on+itku+kuinka+käärme+puri+lemmikkiä?+Kyy+ei+tuhlaa+kallisarvoista+myrkkyä+ilman,+että+on+kuolemanpelossa.+Myrkyn+käytettyään+on+90%+mahdollisuus+kuolla+nälkään,+koska+uuden+tuottaminen+syö+energiaa.
Ateistit yrittävät tappaa kaikki ihmisille haitalliset lajit sukupuuttoon. Miksi?
Onko kauhistuttava guineamato siis erityisen otollinen Herralle ja hänen varjeluksessaan?
Kuinka Herra reagoi ihmisen pyrkimyksiin hävittää Hänen luomistöitään, jotka Hän joko helposti taikka vaivalloisesti suunnittelihe, ja savesta muotoilihe?
Onko guineamato älykkäästi suunniteltu? Voiko monimutkainen väli-isäntään perustuva elämänkierto kehittyä "sattumalta" (kuten kreationistit sanoo)? Mato aiheuttaa kipua jota viileä vesi helpottaa ja näin rakastavan Jumalan älykkäästi suunnittelema mato pääsee laskemaan toukkansa veteen. Eikö niin?
Harvoin todellakaan kreationistit käyttävät noita iljetyksiä osoituksena Herran taitavasta suunnittelusta.
Usein näiden väli-isäntiä käyttävien loisten elämänkierto on sangen monimutkainen. Jos sen uskoo kehittyneen "sattumalta" tai "rappeutumalla" niin esimerkiksi pölyttäjähyönteisten tms kehittyminen vaiheittain on paljon helpompi rasti.