Pysäköin työpaikkamme sopimusalueelle omalle vuokrapaikalleni eri autoilla jota Cityparkki valvoi. Kantajaksi on merkitty kuitenkin Parkkipate ja oikeuteen haastavaksi KTC Finlandin asianajaja.
Olen Cityparkkia reklamoinut noin 16 sakosta mutta reklamaatioihin tuli yht vain 3 vastausta ettei ne ole aihellisia. Lupaan oli merkitty paikan numero, työnantajani ja Toyotan rekisterinumero. Kahdella muulla autolla lupalapun kanssa sakkoja tuli eikä reklamaatioita hyväksytty. Työnantaja sanoi että paikka on vuokrattu minulle, autolla ei merkitystä.
Nyt näyttää pahalta, pitääköhän maksaa nuo ennen tammikuun oikeudenkäyntiä vai auttaako kuluttajariitalautakunta enää??
Olen Cityparkkia reklamoinut noin 16 sakosta mutta reklamaatioihin tuli yht vain 3 vastausta ettei ne ole aihellisia. Lupaan oli merkitty paikan numero, työnantajani ja Toyotan rekisterinumero. Kahdella muulla autolla lupalapun kanssa sakkoja tuli eikä reklamaatioita hyväksytty. Työnantaja sanoi että paikka on vuokrattu minulle, autolla ei merkitystä.
Nyt näyttää pahalta, pitääköhän maksaa nuo ennen tammikuun oikeudenkäyntiä vai auttaako kuluttajariitalautakunta enää??
Vastaukset 22
Vanhimmat
KTC Finland perintätoimiston asianajajat ovat mielestään varmoja tapauksesta, kun oikeuteen ovat viemässä. Sinä taasen olet selvästi epävarma että oliko sittenkään viisasta pitää saatuja lukemattomia valvontamaksuja joutavina.
Hupsista keikkaa :D
"Apua!" on ihan sopiva huutaa tuossa tilanteessa. Jos putkessa ottaa yksityisiltä parkkifirmoilta "sakkoja" asenteella ettei tarvitse maksaa "parkkifirma on varmasti väärässä", on varma että päätyy käräjille niitten kymmenien maksujen kanssa.
Oli tuo oikein tai ei, mutta selvittäkää ja korjatkaa ihmiset tilanne heti, mikäli lappuja alkaa tulla ikkunaan jatkuvasti.
Vähän eri tapaus kun tuo ei sinänsä rikos, toisin kun eri palstalla ollut naisen tapaus jossa KTC ja saman perheen yhtiöt ryöstöretkellä: www.anyhelp.fi
Eli selvästi myös moraaliton, mutta kuluttajariitalautakunta ei auta enää. Hommaa hyvä juristi.
KKV ei auta enää tuossa vaiheessa. Mene oikeuteen, hanki asianajaja. Et tietenkään ole lähdössä häviämään. Seuraavaksi sieltä tulee sovitteluesitys, älä anna noille rikollisille senttiäkään periksi.
Miksi ihmeessä maksaisit nuo? Jos laki tuosta tuomitsee, niin laki on kyllä helvetin väärässä. Se on sun oma paikka.
Tästä oli toinen vastaava keissi, missä joku jätti väärälle paikalle luullen, että se on oma. Tässä tapaus on täysin erilainen, paikka on ollut sinun koko ajan ja olet siihen jättänyt auton luvallisesti.
Älä nyt vain mene maksamaan! Pate kuittaa nuo oikeudenkäyntikulut sitten hävitessään.
Pyydä työnantajaltasi kirjallinen lausunto asiasta.
Pysäköintivirhemaksulle ei ole perusteita, sillä mitään pysäköintivirhettähän ei ole tapahtunut.
Ilmoita asiasta myös kuluttajaneuvontaan.
Oleellista on, että kyseessä ei ole pysäköintivirhemaksu, vaan sopimukseen perustuva yksityisoikeudellinen valvontamaksu. Pysäköintivirhemaksuun tosiaan ei ole perusteita.
ParkkiPate ei määrää pysäköintivirhemaksuja eikä niistä valiteta kuluttajaneuvontaan.
Tåmä tosiaan riippuu siitä, onko aloittaja tehnyt sopimuksen, että auton rekkari täytyy löytyä auton ikkunassa olevasta lapusta.
Tarvitsisi tietää tarkemmin kaikki parkkialueen kyltit ja ikkunalle laitetun lapun pikkuprintit.
Pitäishän tän nyt olla saatana laitonta touhua.
Ei suinkaan oleellista, mutta mahdollisesti kyseessä on sellainen seikka, jonka varjolla kepulifirma aikoo pärjätä oikeudessa.
Parkkipate on hyvä työllistäjä. Opetelkaa pysäköimään ja lopettakaa syyllistäminen.
TÖRKEÄÄ:
http://www.anyhelp.fi/parkkipate_oikeudessa
Parkkipate on suomalainen perheyritys johon kuuluu useampi pysäköintiyritys, Kies laskutusyritys ja laki, sekä perintätoimisto.
Miksi sitten yrityksenne on kuluttajariitalautakunnan suurtyöllistäjä? Tuhlaatte verorahoja umpisurkealla ”asiakaspalvelulla”.
On vain ajan kysymys, että joudutte oikeuteen tästä huijaamisesta.
KTC? Kentucky Tried Chicken?
KFC eli Kentucky Fried Chicken on yhdysvaltalainen pikaruokaketju. Ravintola on tunnettu ... 130 eri maassa. Suomen ensimmäisen KFC:n on tarkoitus avautua vuonna 2019.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/KFC
Voihan se olla hyvin harvaan tunnettu ruokalaji, kaaliin tungettu chili tai vähemmän tunnettu parkkifirma maailmalta, Kun Tec Cusiset
Saakos suomessa tehdä joukkokanteen rikosasiassa? Tuntuu ettei ihan mene lain mukaan kun pojan omistamat pysäköintisakotusyhtiöistä suurine kuluineen perii isänsä yritys ktc finland. Ja kaikki oikeuskulut mitä pate maksaa muka, tuleekin isälleen. Ei helvetti, millä muulla kun joukkokanteella tän liigan saa kitkettyä?
Yritä maksaa: hirmu kalliiksi tulee muuten.
Eikö anyhelp-tyyppi olekkaan enää niin varma voitostaan?
Hyväksytty valituslupa toimitetaan kyllä kantajallekin, täten Parkkipate-tyyppi on varmasti sen saava. est. 17.10.
Miksi+Parkkipate+vei+aiemmin+hovioikeuteen+23€+saatavan?+Puhtaasti+järjetön+veto,+tuhansien+eurojen+asianajokuluriskinkin+vuoksi.+Vaan+jos+riskiä+ei+ole?
Mahtava liikeidea!