On aiheellista opastaa uusia palstalaisia, miten välttyy joutumasta harhateille palstaa lukiessaan.
Kun luet väitteen, katso
1. miten se on perusteltu
- onko perustelua ollenkaan?
- onko perusteluna epätieteellinen lähde tai peräti akuankka-blogi?
- ilman kunnon perustelua kyseessä on diletantin mielipide, jolle ei kuulu tälle tiedepalstalle
2. onko väite maalaisjärjellä uskottava
- tukevatko omat havaintosi väitettä?
- vaikuttaako kirjoittaja perehtyneen asiaan riittävästi?
3. onko väite "julistusta"
- vaikuttaako kirjoittaja olevan kiihkon vallassa?
- muista, että mitä vähemmän kirjoittaja asiasta tietää, sitä itsevarmemmin hän mielipiteensä tuo julki
-mikä on viestin todellinen asiasisältö vai onko sitä ollenkaan?
4. sekoittaako kirjoittaja uskonnon ja tieteen
- uskontomaininnat tiedepalstalla viittaavat siihen, että kirjoittaja on eksynyt väärään keskusteluun
- tiede perustuu havaintoihin ja rationaaliseen päättelyyn
5. onko kirjoitusasu hyvä
- kirjoitus- ja kielioppivirheet tai epäselvä asian muotoilu viittaavat siihen, että luet peräkammarin pojan hengentuotetta
6. Muista, että tiedemiesten havaintojen ja päättelyn mukaan on käynnissä ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen. Sitä tieteellistä faktaa ei kukaan ole pystynyt kumoamaan.
Kun luet väitteen, katso
1. miten se on perusteltu
- onko perustelua ollenkaan?
- onko perusteluna epätieteellinen lähde tai peräti akuankka-blogi?
- ilman kunnon perustelua kyseessä on diletantin mielipide, jolle ei kuulu tälle tiedepalstalle
2. onko väite maalaisjärjellä uskottava
- tukevatko omat havaintosi väitettä?
- vaikuttaako kirjoittaja perehtyneen asiaan riittävästi?
3. onko väite "julistusta"
- vaikuttaako kirjoittaja olevan kiihkon vallassa?
- muista, että mitä vähemmän kirjoittaja asiasta tietää, sitä itsevarmemmin hän mielipiteensä tuo julki
-mikä on viestin todellinen asiasisältö vai onko sitä ollenkaan?
4. sekoittaako kirjoittaja uskonnon ja tieteen
- uskontomaininnat tiedepalstalla viittaavat siihen, että kirjoittaja on eksynyt väärään keskusteluun
- tiede perustuu havaintoihin ja rationaaliseen päättelyyn
5. onko kirjoitusasu hyvä
- kirjoitus- ja kielioppivirheet tai epäselvä asian muotoilu viittaavat siihen, että luet peräkammarin pojan hengentuotetta
6. Muista, että tiedemiesten havaintojen ja päättelyn mukaan on käynnissä ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen. Sitä tieteellistä faktaa ei kukaan ole pystynyt kumoamaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näin se ketju vaan jatkuu.
Kun palstalta katosi nolona yksi "typpihitsari", niin paikan täyttää toinen samantasoinen "kaikkitietäbä" tyhjänpuhuja.
Usein lukiessani denialistien kirjoituksia minulle tulee mieleen vanha sanonta:
"Minulla on mielipide, on siis olemassa TOTUUS!"
Puolet kansastamme ei usko ilmastomuutokseen ja toinen puoli paskat välittää siitä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006249808.html
Itse maksan kuitenkin joka kuukausi 1200 € ilmastonmuutosta vastaan taisteleville järjestöille ja olen lopettanut punaisen lihan syönnin ja matkustelun.