Viime aikoina denialistit ovat taas esittäneet suurenneltuja väitteitä, nimitelleet tieteeseen luottavia, panneet tiedemiesten suuhun sanoja, joita kukaan ei ole lausunut ja toistelleet vanhoja väitteitään, jotka on moneen kertaan todistettu vääriksi.
Mihin denialistit tuolla lapsellisella mökellyksellään pyrkivät?
Mihin denialistit tuolla lapsellisella mökellyksellään pyrkivät?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onko se jotenkin väärin olla erimieltä ja tuoda esille toisenlaisia väitteitä? Se että tämä nykyinen malli poliittiselta medialta ajatella asiaa oman agendan mukaan, niin onko se tasa arvoista ja riippumatonta journalismia?
Nasan kissa on ainoa, joka ennustaa lämpenevää? Eli miksi pitää vain uskoa nasan kissaa?
Ja onneksi tämä ilmasto hömpötys on rajattu Suomessa yhteen hallituskauteen eli vielä on jäljellä 3,5 vuotta....Ehkä vähemmän 😂😂😂
Kaikki olisi toisin jos olisi veret seisauttava tieteellinen todiste ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Silloin myös toimittaisi toisin ja globaali päästöjen vähennys alkaisi selviytymisen kannalta tarpeettomista toiminnoista.
Mutta miksi kiihkoilette ja suurentelette asiaa? Ettekö ymmärrä, että media tekee kaikesta turhanpäiväisen kohun. Älkää lähtekö siihen mukaan.
Muistakaa, että tämä on tiedepalsta. Keskustellaan ilmastonmuutoksesta tieteellisesti näkökulmasta.
No aloita sitten kerrankin ketju, jossa on tieteellinen näkökulma niin ei tarvitse turhalle nauraa.
Joku Mannin lätkämaila ja hiilidioksidihörhöily on menneen talven lumia.