Mitä mieltä sodasta?

Itsensä ja rakkaidensa puolustamisessa en näe mitään väärää. Jos vastapuoli on valmis tappamaan sinut tai jonkun läheisesi, niin sinulla on oikeus tappaa vastustajat selviytyäksesi. Tietenkin hyvä olisi jos löytyisi joku vaihtoehto tappamiselle, mutta ikävä kyllä se jää lähes aina ainoaksi vaihtoehdoksi.

...Ensinnäkin miksi olet yhä uskiksen tunneilla...ite loikoilin moiset Ressun käytävillä aikoinaan nokosia tai tärkeämpien tuntien edessä uumoillen pistokokeita peläten !?!
Eli pelkotiloistahan ja geneettisten perimän edesauttamisen etuoikutuksestahan tässä kaikessa uskontokuntien ja puolue/(uskomusten) muodostamasta fantasiastahan lienee kyse,kö ?!?
Eli mun iskä kyllä nekuttaa sun iskän...?!?
Ennalta opitun toiston kurimustahan met täällä loppujen lopuksi kärsimme kaikki tyynni,kö ?!?
Voisitko moista kysymysten asettulua asettaa keski-Afrikassa,kö ?!?
Ja se meidät toki paremmaksi yksilöiksihän asettanee,kö ?!?
DUH !!!
... se omien pienten harmaiden solukkojen hyötykäyttö nääs...jos vain vallan sopii,kö ?!?
t: P ;-D
p.s. eli toisen olemuksen lopettaminen lienee toki joissain suhteissa soveliasta...mikäli hän(se?) omaa olemassaoloa jotenkin uhkaa -> geneettinen elonkaipuu...???
Poliittiset mielipiteet,jotka useimmin nämä sotatilanteet(ja uskis-moiset myös!) aikaansaa,lienee juuri näiden n.s. valittujen yksilöiden omien haamujen/isien opetusten/äitien-/
tms. fantasian muodostusten tuotosta,kö ?!?
Eihän toki ihmismieli liene aikain saatossa juurikaan paljon muuttunut...vaikka raamit lienevät,kö ?!?
p.s.2. just nyt soi Kate Bushin(not related!) Why should I love U... ! ... please think of U´r self
lol
;-)

... kun pyysit noin kiltisti. :)


Onko tappaminen oikein koskaan?
-itsensä ja läheisten puolustamisessa, kyllä.

Koska sota on oikeutettua, koska ei?
-jos ainoa pyrkimys on lopettaa toisen maan tyranniset toimet, olen sitä mieltä että sota voisi olla oikeutettua. (Tai pikemminkin sotilaallinen väliintulo, suoranaista sotaa ei tarvittaisi.) Jos sotaan ryhdytään rahallisista, uskonnollisista tai poliittisista syistä, tuomitsen sen täysin.

Mihin sodankäynti pahimmillaan johtaa?
-Nykymaailmassa ydinsotaan joka voisi tuhota suurimman osan maapallosta.

Onko sodassa hyviä puolia?
-jos sillä saadaan loppumaan tyrannivalta. Muita hyviä puolia en keksi.

Miten sotia saataisiin lopetettua?
-no, helpointa olisi tietysti jos kaikki aseet tuhottaisiin, mutta koska tuo ei ole realistista, niin toivoisin enemmän aivo- kuin asetoimintaa. Sotaan ryhdyttäisiin vain ja ainoastaan jos KAIKKI muut menetelmät olisi käyty läpi ja todettu rittämättömiksi.

Minun näkemukseni asiaan on se, että aina, oli tilanne mikä tahansa, on synti väärin. Toisen ihmisen tappaminen on Raamatun mukaan väärin (itse noudatan siis Raamatun Lakia). Toiselle pahan tekeminen, vaikka siitä jollekin toiselle koituisikin jotain hyvää, on väärin.

Sodat loppuisivat jos ihmiset laskisivat aseensa:) Ei ehkä vastannut ihan sitä mitä hait.

Kuinka poliittiselta tasolta asiaan tulisi vaikuttaa? Esimerkiksi Afrikan sotia saataisiin ainakin vähenemään, jos heitä oikeasti autettaisiin kaikissa nälänhädissä ja muissa ongelmissa. Nykyinen apu on todellisuudessa pääosin kaupankäyntiä, jonka todellinen motiivi on 'auttajan' oma hyöty.

Kuinka me voisimme vaikuttaa poliittisiin päättäjiin? Esimerkiksi hakeutumalla sinne itse tai aloittamalla hyväntekeväisyys ruohonjuuritasolta ja rohkaista muitakin siihen.

Yleinen idealistinen nyrkkisääntöni: Olemalla hyvä toiselle, annat hänelle voimaa olla itsekin hyvä.

1. Onko tappaminen oikein koskaan?

- Hyväksyn tappamisen keinona puolustaa maatansa ja sen itsenäisyyttä. En myöskään kyseenalaista tappamista maani valtuuttamana, sillä luotan Suomen valtiolliseen oikeustajuun.


2. Koska sota on oikeutettua, koska ei?

- Pidän sotaa ja siihen osallistumista oikeutettuna vain omaa maatansa puolustaessa.


3. Onko sodassa hyviä puolia?

- Lukuisia. Sota on yksi harvoista keinoista avaruusohjelmien lisäksi täysimittaiseen käytännön testaukseen ja parannukseen sotateknologiassa, jonka eri sovellutukset hyödyntävät muita tieteen ja teknologian aloja tulevaisuudessa. Joskus sota on myös ainoa keino puolustaa maatansa ja vapauttansa. Se on myös keino pelastaa lamanuhkaa enteilevän valtionsa talouskriisistä lisäämällä esimerkiksi kansallista asevarustelua, metallin ja teknologian tuotantoa.


4. Miten sotia saataisiin lopetettua?

- Keskittymällä diplomaattisiin suhteisiin ja neuvotteluihin tai sotilaallisella ylivoimalla.

Sota on ikivanha keksintö, todennäköisesti se on osa ihmisen evoluutiota.

Kysymys oikeudesta sotimiseen on aika absurdi, yksilö tasolla ei asiaa voida edes ratkaista.

Valtiot sotii kun on pakko, monesti se on myös edullisin vaihtoehto.
Esim. Suomen kohdalla on ollut selkeästi edullista sotia, vaihtoehdot miehityksen ja sodan välillä oli niin selkeät.
Sama juttu Israelilla, sodista ei ole ollut sille oikeastaan mitään haittaa.

Sotien syyt on yleensä aika keinotekoisia, voidaan kai todeta että demokratiat sotivat keskenään aika harvoin, enkä edes muista sellaista sotaa missä olisi ollut vastakkain kaksi demokraattista valtiota.

Pahin tilanne on tietenkin täysin hallitsematon ydinsota, silloin elinalueestamme tuhoutuu asumiskelvottomaksi tuhansiksi vuosiksi valtaosa.
Eikä jäljelle jäävät yhteiskunnat todennäköisesti pysty luomaan toimivaa talouselämää.

Hän on tähtäimensä takaa nähnyt toisen ihmisen... joka marssi tahtiin toisten käskyjen.

sodista yleensä hyvin paljon.

tahtoo rauhaa omilla ehdoillaan.

maan päällä sen laulun "jäähyäiset aseille" sanat?

Jos Venäjä niinkuin pommitti siviilikohteita palo ja miinapommein, niin kyllä niitä saa siitä syystä vihata, tappaa, kuvata ja puukottaa , mitä tahansa että lopettavat!

Sota on ihmisoikeusrikos. Sodissa ei ole voittajia, ainoastaan häviäjiä. Väkivalta ei koskaan lopu väkivallalla, kuten saamme uutisista joka päivä kuulla.

Järkeen käymätön juttu on se, että nykyajan ihmiset pitävät itseään sivistyneinä mutta silti heistä on oikeutettua puolustautua tappamalla toisia. Siis heitä, jotka myös puolustavat omiaan. Ajatus on kuin suoraan mielipuolen päiväkirjasta.

Sen minä ymmärrän sodassa että soditaan puhtaasta vedestä tai öljystä. Mutta soditaan uskonnon takia vittu mielikuvitusmörköjen takia tapetaan ihmisiä. Sama asia :D

Sodassa ei koskaan ole moraalia. Muista se.

Sodat on Jumalan tuomioita kansakunnille, kansakuntalaisten pahuuden KAIKKI Jumalan Sanan (Raamatun UT) vastaisuudet, = laittomuudet, = Laillista, kaikille Itse Jumalan Luvallista Oikeutta, vastaan rikollisuudesta tuomioksi, SYYSTÄ seuraamusta. Johon kaikki, kaikille hyväksi Jumalan Sanan vastaisesti, = saatanaa tuomiokseen palveleviksi antautuneet / taipuneet on SYYLLISIÄ! = Lähes kaikki ihmiset maailmassa!!

Kaikille hyväksi Jummalan Sanan (Raamatun UT) mukaisesti ja perustalta eläviä ja toimivia ei etsimäälläkään, ei julkisesti peräänkuuluttelemallakaan, ole löytynyt!!

= Sitä: Sitä saa mitä tilaa, Oikeuden mukaisuuden Lainalaisuutta.

Jeesuksen nimessä... valistaen.

vähänen, Totuudessa pysyvä ja siihen pitäytyvässti elävä ja toimiva, Hänen kirkkaudeksi ja kunniaksi, apostolisia seurakuntiaan / sitä pelaastukseksi Krist. vaihtoehtoa Rakentavaan Krist. yhtyteen ja yhteistyöhön kutsuttu, näyllä armoitettu palvelijansa ja seuraajansa.

Niitä muita tähän, "maailmalle valkeudeksi ja maalle suolaksi" / herätykseksi riittävään Krist. yhteyteen ja yhteistyöhön kutsuttuja etsivä / peräänkuullutteleva.

"Löytäneekö" ?

Kirjoitin juuri blogissani sotimisesta väärän asian puolesta luullen sitä oikeutetuksi. Sivuaa ehkä jotenkin aloittajan kysymyksiä. Antaa ainakin ehkä ajatuksen aihetta sota-teemaan.

http://linnunratakirkkonikattona.blogspot.fi/2017/01/tuulen-viemasta-perikatoon.html

tee esitelmä Jumalasta Raamatun pohjalta!

kuka on aloituksen tehnyt.

jopa EU:ssa ja Suomessa!

mistä kysymys!

pysyä totuudessa näissä asioissa?

kalastella tietoja, niin siihen monia keinoja.

Raamatun koko ihmiskunnalle ja Jeesuksen hyväksi paimeneksi, eikö tämä riitä?

Onko Jumala luonut miekan ihmisille, kun Jeesus sitä myös käyttää?

miekkaa ja jopa Jumala protioissa ennen käyttämistään tästä, ja Jeesus sanoi: "jo riittää!".

sodasta?

vallasta?

ydinaseista?

juuri mistään? Raamatussa tästä: "Jeesus on Totuus!"

jotain tästä, mutta itsekoettuna en mitään juuri, paitsi sen, mitä vallasta olen ymmärtänyt asuessani Suomessa vähän aikaa.

myös olen anonut Jumalalta ymmärrystä, ja uskallampa väittää ihan totuudellisesti että enemmän kuin monet muut ihmiset.

anovalle Jeesuksen nimessä, kuten olen tehnyt vai onko lupauksensa vain sanahelinää, en usko että on vain sanahelinää, mutta silti näen, että valta tässä maailmassa on ihan toisella taholla.

Tietysti välittää! Ongelma on ihan toisaalla.

että ymmärrän nämä asiat paljon paremmin kuin monet muut ihmiset, ja samalla ymmärrän, ettei kukaan juuri siitä välitä.

kun ymmärrän vai onko parempi vai ymmärtää?

Raamatussa tästä kerrottu ja siten "So what?"

sodasta, josta Raamatussa.

tahtoo pahaa kuten Barabbaan Jeesuksen sijaan, se heille suodaan!

Sodasta on kysymys!

maailmassa Jumalaa ja Jeesusta vihaavat, sillä Saatana heidät asettanut siihen asemaansa heidän sitä edes itse tietämättään.

tässä tilanteessa? Lähettää Jeesuksen 144 000 apostolia Israelin yhdestätoista sukukunnasta vaikka kun Jeesus tuli Poikana, ei sitä huolittu ihmisten keskuudessa, ja Isä Jumala tämän ymmärtää hyvin, ja kuinka käy lähitulevaisuudessa, nähdään lähitulevaisuudessa, ja ihmisten täytyy valita sen, ketä tahtovat rakastaa, kuten myös menneisyydessä: Barabbasta vai Jeesusta? Tämä ei ole leikkiä vaan totista totuutta!

Älkää olko tyhmiä! Raamatussa tästä selvästi Jeesuksen opettamana.

tässä ajassa, jotka tahtoisivat elää Jeesuksen ajassa kaksi vuosituhatta sitten.

Saatana myös pahuuden henkivaltana tietää aikansa lopun koittaneen että voi kansoja kohta enää villitä, sillä loppuu Herran Jeesuksen päivinä, kun maan päälle koitaa sen tuhatvuotinen valtakuntansa, ja jokaisen ihmisen tärkeä tämä ymmärtää, sillä edessä hävityksen kauhistus ja rakkaus voittaa kaiken varmuudella ja Jeesuksen opetukset tärkeämpiä kuin koskaan aiemmin, sillä edessä on pahuuden vallan ajan voittaminen, ja Raamatussa tästä kerrottu hyvin selvästi, toki se täytyy ihmisen ymmärtää Pyhän Hengen voitelussa ja annetaan jokaiselle Jeesuksen nimessä sitä hyvää hengellistä anovallle ja juutalaisuudesta varmuudella, sillä Jeesus on Juutalaisten Kuningas ollut ihan luomisen alusta lähtien eli kuuden vuosituhannen takaa, amen, halleluja!