Asiallista keskustelua Liedon leikkauksista? Facebookissa keskustelu on kuumaa, mutta eipä siihen uskalla osallistua, mieleuummin näin anonyymina. FB:ssä meininki on, että käydään henkilötasolla haukkumaan, jos ei ole kritisoitavaa leikkauksia kohtaan.
Mitä leikkauksia olisi ylipäätään mahdollista tehdä, jos ei leikata Tarvasjoen palveluista? Omasta mielestäni Tarvasjoen palvelut ovat täysin ylimitoitettuja. En todellakaan verorahoistani halua kustantaa niitä, kun ehkä n. 10-20 % kuntalaisista niistä voi hyötyä. Tarvasjoki oli kriisikunta. Se pakkoliitettiin Lietoon, ja kas kummaa, kohta Lieto on kriisikunta. Pitäisi olla jotain peruskäsitystä taloudesta ja sijainneista. Järjestöntä, että reippaan enemmistön pitäisi maksaa kalliisti täysin ylimitoitetuista palveluista pikkujoukoukolle ihmisiä.
Mitä leikkauksia olisi ylipäätään mahdollista tehdä, jos ei leikata Tarvasjoen palveluista? Omasta mielestäni Tarvasjoen palvelut ovat täysin ylimitoitettuja. En todellakaan verorahoistani halua kustantaa niitä, kun ehkä n. 10-20 % kuntalaisista niistä voi hyötyä. Tarvasjoki oli kriisikunta. Se pakkoliitettiin Lietoon, ja kas kummaa, kohta Lieto on kriisikunta. Pitäisi olla jotain peruskäsitystä taloudesta ja sijainneista. Järjestöntä, että reippaan enemmistön pitäisi maksaa kalliisti täysin ylimitoitetuista palveluista pikkujoukoukolle ihmisiä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Valitettavasti myös Tarvasjoen palveluista on leikattava. Jos vertaa Tarvasjoen taajaman palveluita Asemanseutuun, niin Asemalla ei ole juuri mitään, kunnallisena palvelujan koulu ja päiväkoti; yksityisenä huoltoaseman, pari parturia, muutama hieroja ja kesäisin eläintarha. Keskutaan ei juurikaan julkisilla kyydeillä pääse kuin Turun keskustan kautta.
Eipä ole hurraamista.
Säästöistä muuten, niin ehkä keskusteluihin pitäisi laittaa summia esille mitä mikäkin oikeasti maksaa. Toinen asia on se, että tarvasjokilaiset väittävät koko ajan, että Tarvashovi on kunnossa vaikka käyttäjät sanoon koko ajan muuta.