Piispat kirjoittavat edelleen, että ”tiede on yksi luotettavimpia tiedon hankkimisen tapoja, mutta se ei vastaa kaikkiin ihmiselämän perimmäisiin kysymyksiin. Siksi tieteestä ei pidä tehdä uskonnon korviketta.” Tämä antaa ymmärtää, että uskonnolla olisi vastaus noihin perimmäisiin kysymyksiin. Itse olen sitä mieltä, että uskonto ei anna varsinaisia vastauksia vaan ainoastaan tunteen, että vastaus olisi annettu. Mutta niin tai näin, uskonnolla ei ole mitään etuajo-oikeutta. Vastauksia antavat yhtä hyvin filosofit, yhteiskuntatieteilijät ja ylipäätään kaikki ajattelijat, maailmankatsomuksestaan riippumatta.
https://www.vartija-lehti.fi/tiedetta-ja-uskoa-on-tiedeuskoa-ei-ole-pohdintoja-piispojen-kirjoitelmasta-tieteiden-lahja/
https://www.vartija-lehti.fi/tiedetta-ja-uskoa-on-tiedeuskoa-ei-ole-pohdintoja-piispojen-kirjoitelmasta-tieteiden-lahja/
Vastaukset 87
Vanhimmat
Maailmanloppu 2040. Tiede vai Raamattu?
"Itse olen sitä mieltä, että uskonto ei anna varsinaisia vastauksia vaan ainoastaan tunteen, että vastaus olisi annettu. Mutta niin tai näin, uskonnolla ei ole mitään etuajo-oikeutta. Vastauksia antavat yhtä hyvin filosofit, yhteiskuntatieteilijät ja ylipäätään kaikki ajattelijat, maailmankatsomuksestaan riippumatta"
Jos uskonnolla tarkoitetaan kristinuskoa, niin se antaa vastauksen perimmäisiin kysymyksiin, koska se on Jumalan sanaa ja siksi absoluuttinen totuus. Siksi sillä on ehdoton etuajo-oikeus kaikissa asioissa.
Filosofit ja yhteiskuntatieteilijät eivät ole Jumalia, vaan pelkkiä vajaavaisia ja erehtyviä ihmisiä, joten he eivät kelpaa tuomareiksi toisille samanlaisille ihmisille.
Sokea ei voi toista sokeaa taluttaa. He kumpikin menevät samaan kuoppaan.
Elävä Jumala ei kuulu uskontoihin. Hän elää kaiken entropian yläpuolella.
Oikein. Jumalaa ei löydy myöskään taivaasta, koska hän on liian suuri mihinkään lokeroon. Luultavasti tätä tarkoittaa islamin ”Jumala on suuri”.
Uskonnottomilla on tietenkin myös henkistä elämää, henkisyyttä (joka on eri asia kuin hengellisyys.). Syvähenkisiä kokemuksia voivat tarjota taide, kulttuuri, luonto sekä tiede ym.
Henkinen ja hengellinen ovat kaksi eri asiaa. Henkisyyttä kahta lajia, sekä sekulaaria että uskonnollista. Jälkkimmäistä kutsutaan hengellisyydeksi. Sekulaari henkisyys on yhä yleisempää.
Enqvist on yksi Suomen uskonnottomista "julkkiksista". Ansaitusti.
Paljon on näkemyksiä ja uskomuksia.
Toiset uskovat luomistyöhön,toiset tieteen tutkimukseen maapallon synnystä,ja ylipäänsä koko maailman kaikkeuden synnystä.
Sattuma on myös olemassa ,sekään ei ole nähtävissä eikä sen olemassaoloa voi todistaa kuten ei Jumalankaan.
Monet sanovat ,skeptikotkin, "en usko sattumiin." "Jos ei Jumala ole luonut,niin eikö silloin jäljelle jää vain sattuma ??
Osuit oikeaa. Ilman sattumaa ei olisi elämää.
Samoin kävi tässä koronaviruksessa. Sattuma aiheutti sen, että virus tarttuu elukasta ihmiseen. Ei ollut luonnon evoluution tarkoitus ihmistä saastuttaa tappavalla viruksella. Mutta näin vain sattumalta kävi. Ihminen, tieteen avulla ehkä pystyy sen kuitenkin torjumaan....ei Raamatun opeilla.
Eikä evoluutiolla muutenkaan ole tarkoitusta tai tavoitetta
Aikamoinen tsägä ettei seurauksena pelkkä kaaos. Ihmisen on on vaikea elää ilman tarkoitusta tai tavoitteita. Onko ihminen evoluution "epäonnistuminen" mikä on tietysti mahdotonta kun ei ole tarkoitusta tai tavoitteita?
Jotta ihminen kokisi, että hänen elämällään on tarkoitus, ei tarvitse minkäänlaista uskoa, uskontoa, uskoa yliluonnolliseen tai kirkkoa.
Miksi sotket tähän uskonnon tai kirkon? EI kukaan ole väittänytkään vaan ihmetellyt..."Eikä evoluutiolla muutenkaan ole tarkoitusta tai tavoitetta" , mutta sattui sitten kehittymään ihminen joka kaipaa tarkoitusta ja tavoitteita. Sattumalta ja tarkoituksettomasti on kehittynyt taivaan avaruus, kasvisto ja eläimistö jonka toiminnasta viisas ihminen pyrkii ottamaan selvää, mutta moni asia on yhä arvoitus.
Alettuaan uskontojuttunsa enqvist sai potkut akatemiavirastaan kun ei ole tutkimuksia ei oppilaita kuka jotain kosmologiaa lukisi työttömyyskortistoon
(avaruustutkimus on niiden, joilla on satelliitit ja raketit Cape Canaveralissa)
Teoreettista kosmologiaa ei enää pitään ole pidetty luonnontieteenä vaan tarinankertojina filosofeina joilla 95 prosenttia aineesta on kadoksissa (pimeä aine energia virtaus kvantti)
Potkut? Akatemiaprofessoruuri on määräaikainen.
Katos poikaa, hyvin selitetty
Jori on ehdottoman hyvä tyyppi
Löysi muslimin usan kongressista
Täst mie piän
Selvästi harjaantunut väittelijä netissä lyhyet pistot
Ei valittu uudelleen ei julkaisuja istui ja lässytti ei oppilaita ei tiedettä mutta lässyä piispojen kanssa kirjoitti kirjan suhteellisuusteoriaa runoilijoille
Mistä näki että ei osaa sitäkään
Jos joku ei osaa epälineaarista dynamiikkaa hän kirjoittaa kirjan
Fraktaaleja toimitusjohtajille tai vapareille
Ööö, fraktaaleista oon kuullu mutta en epälineaarisesta dynamiikasta. Selitäs vähän. En oo kyllä toimari enkä vapari, et kannattaa käyttää reilusti ratakiskoa ja rautalankaa ;)
Ei ilmeisesti vielä ole löytänyt takaisin rautakaupasta...
Enqvistiltä nousi se päähän. Hesari oli - en tilaa enää - tiedoapalsta tms jota kummallin Paukku toimittaja johtaa - Varteva oli paljon parempi muinoin
No siellä oli kysymys
miksi ilmapallo auton sisällä jarruttaessa menee taakspäin ja kiihdyttäessä eteenpäin eikä toisinpäin (se menee myös oikealla kääntyessä oikealle eikä vasemmalle jne.)
Enqvistille annettiin kysymys vastattavaksi
Myöhemmin Paukku kertoi, että koskaa koko maailmanhistoriassa 13,8 miljardia vuotta
ole toimitukseen tullut niin paljon korjausvastauksia kun Enqvistin selittäessä puuta heinää niitä näitä
Ei osaa fysiikkaa, ei ole tutkinut, ei ole luennoinut ei osaa termodynamiikkaa ei kvanttimekaniikkaa ei mekaniikka ei virtausoppia ei piiriteoriaa ei sähköoppia ei ...
Kaikki eivät pidä kosmologista tarinonintia fysiikkana
"No siellä oli kysymys
miksi ilmapallo auton sisällä jarruttaessa menee taakspäin ja kiihdyttäessä eteenpäin eikä toisinpäin (se menee myös oikealla kääntyessä oikealle eikä vasemmalle jne.)"
Ilmapallo? Ehkä kyse oli heliumpallosta, ilmaa kevyemmällä kaasulla täytetystä pallosta.
Heliumpallon ja ilmapallon liikkeistä auton sisällä kaarreajossa oli aikanaan mainio video Helsingin sanomien sivulla, enää sitä ei löytyne.
Tiheyserojensa vuoksi ilmapallo roikkuu ja heliumpallo kelluu ilmassa. Kiihtyvän auton sisällä ilmaan syntyy tiheyseroja, ilmapallo liikkuu tiheämmän ja heliumpallo harvemman ilman suuntaan, ne liikkuvat siis vastakkaisiin suuntiin. Erisuuntaista kiihtyvyyttä tapahtuu kiihdytyksessä, jarrutuksessa ja auton kaartaessa. Jonkunlaisia videoita asiasta:
https://m.youtube.com/watch?v=2-UzBitLmf8
https://m.youtube.com/watch?v=XXpURFYgR2E
Blogistikin näköjään aikanaan pöyhi juttua:
http://timosuvanto.blogspot.com/2010/03/jarjenvastaiseen-suuntaan.html
Luonnonilmiöt ovat kiintoisia.
Piispat saattavat myös viitata ns. tiedeuskovaisuuteen, joka on vahvemmin uskonnollisten piirien lempilapsi keskusteluissa, josta mm. apowiki sanoo: "Normaali tiedeuskovainen, joka olettaa tieteen vielä selittävän kaiken, käyttää aukkojen X -tyyppistä argumenttia ihan yhtä lailla kuin teisti, joka uskoo aukon selittyvän Jumalalla. Se, millä aukon uskotaan selittyvän, riippuu maailmankuvasta"
Usein näkee myös vedottavan vaikka siihen, että evoluutioteoria on pelkkä teoria. Kuitenkin "Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta. Itse ajattelen sen olevan teoria siksi, että sitä voidaan kyseenalaistaa, korjata ja muuttaa tarvittessa.
Evoluutiota kuitenkin tapahtuu, joten se ei ole vain jotain ilmaan heitettyä epämäräistä ja todistamatonta.
Tieteen teossa on toki ollut omat ongelmansa mutta nykyinen vertaisarviointi varnasti korjannee niitäkin.
Onko pääsihteerin tiedekäsitys
marxilainen työnarvoteoria
vertaisarvioitu?
Voisin tehdä sen nimettömänä jos lupaatte julkaista
Ööö, en ole vapari enkä tiedä mihin kirjoittaja viittaa. Mutta mikäs estää arvioimasta anonyyminä jotain teoriaa tällä palstalla. Aloittaisin tuosta pääsihteerin käsityksestä asiaan, eli mistä on todennettavissa väitteesi?
En kirjoita tälle junttisuomi24 mitään kunnola
Kommunistien suomi24 osiossa meillä oli kerran partacus nimisen ei oikein sisällä täysin olevan kanssa
Tiesi kyllä tavista enemmän
Kanssa vääntö alan asioista täyttä asiaa
Partacus on siellä kirjoittelemassa maailman loppuun
Niin lopputulos oli että valvoja poisti asiatekstejä sieltä täältä ja maku meni kirjoittamisesta tänne suomi24
Ei lopulta saanut mistään selvää viikkojen kirjoitukset ja jonot poistettiin ja sotkettiin
Uusi suomi on myös sensuuri nykyisin monet lähtivät vuodenvaihteessa sanomasensuuri osti
Mutta siis vaparien tiedekäsitys on pelkkä kuori
jolla pikkuporukka tekee pienimuotoista kiinteistöbisnestä ja kinuaa valtiolta rahaa ja hakkaa räsäsiä ja pappeja vanhaan totuttuun malliin ketään ulkopuolista ei kiinnosta
Ainakin lainsäätäjä muistaa kysyä lausuntoja.
Kirjoituksesi on yhtä älyllistä viiltämistä kuin Raamattukin...
Vaparien tiedekäsitys. Miten marxilainen siis puoskarioppinut
voi olla pääsihteerinä porukassa joka vetoaa tieteeliseen maailmankuvaan ja julkaisee ateisti Einsteiniin vedoten juttuja ja puhuu tieteestä?
Marx käytti työnarvoteoriaa väärin, ei osannut, vika ei ole hänen, ei voi kaikkea tietää 150 vuotta sitten, mutta hänen seuraajansa ovat puoskareita, tietoa ja tilastoa on vaikka kuinka paljon
Nliitossa ei 70 vuoden aikana tiedeakatemiassa eikä Moskovan yliopistossa saatu ennustetta maailman kehityksestä työnarvoteorialla, kommunismin henkinen romahtaminenkin tuli yllätyksenä
Vaparit vaikuttaa tyhjänpuheseuralta jossa ei ole mukana yhtään osaajaa vaan vanhan levyn - kirkko alas - pyörittäjää ja joka ei ymmärrä maailman menoa ja läheisten kehitysmaiden Euroopalle luomaa uhkaa ollenkaan
Millä tavalla se, että uskontokunnlla ei olisi lainsäädännöllistä erityisasemaa tai roolia julkisen valla osana on ristiriidassa esimerkiksi ilmeisesti vihjailemasi pakolais-/muuttoliikepaineen kanssa? Jos maahanmuuttajista suuri osa on tiettyä uskontokuntaa, uskontokuntien erityisaseman poistaminen poistaa edellytykset myös mahdollisten maahanmuuttajien uskonnon vaatimukislta lainsäädännölliseen erityisasemaan.
Jos taas tarkoitat "kehitysmaiden" uhalla jotain muuta, niin kannattanee olla selväsanaisempi niin voidaan keskustella tarkoittamastasi asiasta arvailun sijaan.
Paskanpuhujavaparina en kauheasti vaatisi selväsanaisuutta pyörittävää ikivanhaa levyä joukkio
Huomaankin tuosta, että selväsanaisuus ei ole vahvimpia puoliasi. Voimia läheisillesi.
Tänään Enqvistiltä uusi Yle-kolumni. Tiukka.
"Maailma tuntuu aavistavan, että jumalat ovat vaienneet tai kuolleet, jos ovat koskaan eläneetkään. Että rukoukset eivät nyt auta." https://yle.fi/uutiset/3-11293703
Merkille pantavaa on nimittäin rationaalisuuden voimakas korostuminen kaikkialla. Ympäri maapalloa virusta vastaan hyökätään tieteen keinoin. Sen molekyylirakennetta kuvaava karvapallo on tuttu jokaiselle.
Meistä kaikista on tullut amatöörivirologeja ja tilastoanalyytikoita, eksponenttifunktioiden mestareita.
Kun lokakuussa 1939 kansakunnan olemassaolo oli uhattuna, Paasikivi saateltiin Moskovan junaan virren ”Jumala ompi linnamme” tahdissa. Nyt kirkot ovat kiinni. Jopa Vatikaani on lukinnut ovensa. Pappien sijasta luotamme infektiolääkäreihin.
Niin, 1939 Saksassa luotettiin pappien sijasta eutansialääkäreihin.
Moraalinvartijoilla tulisi aina olla sijansa. Tässä hetkessä on huolestuttavaa juuri se, että heillä ei ole.
Humanistin sokea luottamus synnynnäiseen hyväntahtoisuuteen tuottaa tuhansia kiusaamalla murrettuja mieliä joka vuosi, ihmisiä joiden aikuisuus on pirstaleina, ehkä koko heidän loppuelämänsä.
Nyt moraalin puute näkyy kuolleina, ihmisinä, jotka surmataan tautiin, jonka ei pitäisi olla enää edes olemassa populaatiossamme.
Olen käyttänyt nyt käsidesiä säännöllisesti n. 2 vuotta, ja eipä ole nuhat tai muut tavanomaiset hengitystieinfektiot tarttuneet kertaakaan 2 vuoden aikana. On tainut käsidesin ja käsien peseminen estää näiden sairausten tarttumisen. Aiemmin minulla oli n. 4 kertaa vuodessa flunssa. Kari selvitäpäs mikä muu tämän selittäisi kuin ahkera käsidesin käyttäminen.
Yle on äärivasemmistonlainen kuten vaparit esimerkkejä
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Engvist voi olla ihan vapaasti kuten me kaikki ihan mitä mieltä hyvänsä.
Tieteestä ei tietenkään pidä tehdä uskonnon korviketta, koska tiede ei tutki uskontoja eikä uskonto käsittele tiedettä.
Näitä kahta asiaa ei pitäisi edes käsitellä saman lauseen alla.
Usko on pelkkää uskoa kuten sanakin kertoo.
Mitä on sisäinen maailma; sitä ajatteluja puhe tuottaa. Avaruus professori, hän puhuu olemattomasta Jumalasta, kun ei tunne, eikä pysty tekeen Jumalan luomasta universumista havaintoja, - havainnot tulee "välikäsien" kautta.
Nykytieteen mukaan informaation kaiken alku, eikä materia. Joka pitää materiaa on kaiken alkuna, - niin aivoista puuttuu puolet, - olemus puoli.
Rakkautta ei voida mitata; ei lähimmäisenrakkautta, Jumalan agape rakkautta ja niin edelleen.
Säälittää että professorit on astunut semmosella areenalle Mistä itse eivät ymmärrä mitään. Pamauttavat maailman tyhjästä, ilman mitää tarkoitusta, - mitää ei olemassa ilman havaitsijaa, - ei niin, kun aivoista ja sen kapasiteetista puuttuu se toinen puoli, -olemus puoli, - mikä tekee elämän elämisen arvoiseksi.
Täällä Jori levittelee Enqvistiä eikä pysty arvioimaan tiedettä, edustaako Enqvist tiedettä
Onko Hawkingin teoria hajoavista mustista aukoista pelkkää haihattelua
Onko Enqvistin puheet pimeästä aineesta pelkkää satua
Henkilö joka sanoo ettei usko jumalaan ei ole tiedemies esim Jori ei ole
Ei teoreettnen kosmologia ole oikeastaan mitään
Mittaukset tehdään Cape Canaveralin satelliittien ja rakettien avulla ja niiden tietoihin ei hra Enqvistillä ole pääsyä, siellä on omat oikeat tutkijat
Hawking ei saanut nobelia koska hänen juttunsa saattavat olla höpöä
"Itse olen sitä mieltä, että uskonto ei anna varsinaisia vastauksia vaan ainoastaan tunteen, että vastaus olisi annettu." Hyvä. tosin ei ihan terävintä Enqvistiä.
Itse olen sitä mieltä, että teoreettinen kosmologia ei anna varsinaisia vastauksia vaan ainoastaan tunteen, että vastaus olisi annettu, koska noin 95 prosenttia teorian mukaisesta aineesta/energiasta on hukassa maailmankaikkeudessa
Ostaisitko mieheltä käytetyn auton jos siltä olisi 95 pros puheiden sisällöstä hukassa, entä ottaisitko sen töihin jonnekin ja maksaisit ihan palkkaa sen puheista?
Olen Enquistin fani, koska hän on hauska mies. Mutta se, että tehdään hänestä jokin tieteen auktoriteetti on höpöä. Tiede ei tarvitse auktoriteetteja, sillä tiede itse vakuuttaa tutkimustuloksillaan.
Heitetään auktoriteetit mäkeen, jookos!
Joo, vaparit on maallikoita ja tarvitsevat
Tiäräks mitä, sanos porilaine?
Auktoriteetin. Jmalan korvikkeeksi
Piispojen yritys lakaiasta aito pulma maton alle on saanut ansaitsemaansa kritiikkiä
Täällä kirjoittava "antikomusossudemla": Kirjoitat kovasti Enqvistiä vastaan, enkä ole keksinyt miksi. Liittyykö tähän jotain mitä en tiedä?
Kristinusko ei ole uskonto !
Uskonto on ihmisen ulkoista tekemistä, omaa suorittamista, jolla yritetään miellyttää
Jumalaa / jumalia.
Kirkkoon kuulumista, kirkossakäyntiä,
raamatunlukua, kirkollisveron maksua, kolehtirahaa, yritystä elää moraalisesti hyväksyttävää elämää.....ynnä muuta, ynnä muita.....konstit on monet.
Kristinusko lähtee ihmises sisimmästä, uskoontulossa tapahtuvasta sisimmän muutoksesta, joka vaikuttaa ulkoiseen käyttäytymiseen. Tämä on yksin Jumalan teko.
Ja tapahtuu armosta.
Johanneksen evankeliumi:
3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
3:7 Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.
Apostolien teot:
16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi
http://www.4laws.com/laws/finnish/default.htm
Kari Enqvist tukee tätä kansalaisaloitetta: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8860
Kari Enqvist näköjään tukee tarinoitsijalinssiluteena vaikka mitä
Enqvistillä ei ole perimäisiä vastauksia, koska hänellä ei ole pääsyä kosmologian empiiriseen tutkimukseen, jota ei tehdä Suomessa vaan USAssa jne. ja koska 95 prosenttia hänen tutkimuskohteestaan eli eibaryoniset on kadoksissa
Teologeilla on vain hiukan enemmän kadoksissa eli noin sata
Voidaan esittää kysymys, onko teoreettinen kosmologia tiedettä, tuskin se fysiikkaa on, enemmänkin matematiikkaa MUTTA ilman deduktiivista täsmällisyyttä
Kari Enqvist on myös ilmaissut tukensa kansalaisaloitteelle. siis https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8860
Kari Enqvist on ilmaissut hiljaisuutensa kun esim. millenium- palkinnot miljoona euroa jaetaan hörhöille ja tiedettä tuetaan vähän muutenkin eikä ole työpaikkoja
Hyvä näin. Paskahousun vaikenemista. Suomi nousuun
Pöh. Höpöä. Enqvist on esiintynyt tieteen puolesta moni tavoin ja sillä sipuli.
Ylikoski on esiintynyt pakkoruotsin puolesta ja ehdottaa venäjää
Enqvist on lässyttänyt tiedettä runoilijoille -turhakursseissa
LUULEEKO VALIITON RESSUKKAJOUKKO ETTÄ ENQVIST KOSMOLOGINA OSAA KVANTTIMEKANIIKKAA JA SUHTEELLISUUSTEORIAA tai että ainoana osaa tai että
tietää jotain oleellista
sen sijaan E oli hiljaa kun MILJOONA EUROA jaettiin henkilölle joka on rakentanut
uskomattoman huuhaaopin uudestaasuhteellisuusteoriasta
Tärkeitä näkökulmia yämä foorumin rimanalituspuheenvuorojen sekaan.
Enqvistctukee ET:n opiskelun sallimista kaikille.
muiden on tuettava ein qvistiä
Huomasin Enqvistin haastattelun myös VA-lehdessä. Samoin kirja-arvostelun uusimmasta kirjastaan.
Nythän Enqvistiltä on ilmestynyt romaani. Hänen ensimmäisensä. Kokemuksia?
Hyvin sanottu.
Suomessa jaettiin MILJOONA EUROA milleniumpalkintoa vanhukselle
joka kehitti gravitaatioteoriaa
josta
viimeksi kun kuulin hänestä
sanottiin että se ukko ei pääse läpi fysiikan approbaturin tentistä
totta, että hän kehitti nuorena näytöjen värejä ok
ja
vanhana posketon huuhaata omakustanteina
tällaiselle jaettiin MILJOONA EUROA palkintona eläkeiän myöhäisvaiheessa
ja e. Nqvist oli ihan hiljaa
gravitaatioteoria koskettaa kaukaisesti kosmologiaa koska se on sen tärkein vuorovaikutus
e. Nqvist linssilude myötäilijä oli hiljaa niin hiljaa
Palkintoja on vähän ja harvassa. Siksi nousevan nuorison herättämiseksi on tärkeää jakaa palkintoja myös eläkeläisille,
jotka esittävät kuo huttavia teorioita Ein Steinin ja Feyn Manin hengessä
ja sitten innostavat ja kutsuvat nuoria tieteen pariin
monipolvi sissa mullista vissa omakustanteissaan
https://www.youtube.com/watch?v=iaqF2021zec
Tiedepohjaisuus lohdullisempaa kuin ikuiduuskuvitrlmat.
Oleellinen asia ei ole lohdullisuus, vaan paikkansapitävyys!
Gnostilaisten tekstien perusteella päättelen kristinuskon olevan sijalla viisi mitä tulee totuuteen.
1. Platina Filosofia ja tiede
2. Timantti Intia ja hindulaisuus
3. Kulta Juutalaisuus
4. Hopea Islam
5. Pronssi Kristinusko
6. Rauta Avesta
7. Savi Animismi
Joku voi ihmetellä minkä tähden listalla on uskontoja paljon. Mutta tuo Filosofia ja tiede käsittää useita tiedekuntia, vaikka näkyy listalla vain yhtenä.
Puuttuu myös tavallaan Hermeetikot, jotka painii Intian kanssa samassa sarjassa?
Ehkä puuttuu monia muitakin. Tää on vain gnostilainen tulkinta.
Millaisen listan itse tekisitte? Puuttuisiko siitä uskonnot kokonaan? Olisiko se todellinen Totuus?
Miksi panna uskonnot 'totuuden mukaan' järjestykseen?
Nehän ovat kaikki, siis ihan kaikki totuuden suhteen nollia!
Jo ihan jo pelkkä sana 'uskonto' paljastaa ne tiedon ja ymärryksen vastaisiksi rakennelmiksi. Jos sana 'uskonto'korvataan sanalla luulonto, saatat ymmärtää mistä on kyse.
Tuossa yläpuolella on huuhaayoutube mutta sen esittäjä sai miljoonan palkintona
asia käsitelee yleistä suhteellisuushuuhaata
Enqvist ei sitä osaa mutta on läheisellä alalla kosmologiassa ja hiljaa
ukolta meni pskat housuihin kun piti puhua tiedepoltiikasta, miksi eläkeläiselle huuhaata levittävälle anneaan miljoonapalkinto
Enqvist tänään klo 10.30 radio ykkösessä.
Ein Qvist on koomisen runotieteen johtava ylemies jonka virka lopetettiin kun lähti eläkkeelle kun ei ollut oppilaitaa eikä kursseilla käyty ei tullut opintoviikkoja laitos ei ansainnut
Teoreettisen kosmologian osaamista ei Suomessa voi harrastaa kuin runoilija
kun ei ole kokeellista kosmologiaa eli satelliitteja
Va-liiton teoreetikot ovat osa tätä näytelmää
Kun Hawking täytti 70 ein qvistiä ei kutsuttu juhliin koska hän ei ole alalla tunnettu
Siellä oli kuitenkin yksi suomalainen tohtori kuka?
Jaa, taas niitä aloituksia joissa aloittaja ei sano mitään, kopioi vain toisen tekstiä. Siispä minäkin kopion
"Äärimmillään ”tiede” voi merkitä tieteen tuloksiin nojaavaa maailmankuvaa, jota saatetaan kutsua ”tieteelliseksi maailmankuvaksi”, mutta jonka parempi nimitys on ”naturalistinen maailmankuva”; näin siksi, että maailmankuva ei koskaan ole ”tieteellinen” sanan missään merkityksessä."
ja kysyn; millainen on vapaa-ajattelijoiden tieteellinen maailmankuva? Ja jatkan; mitkä ovat perimmäiset kysymykset ja onko vapaa-ajattelijoilla niihin vastauksia, onko kenelläkään niihin vastauksia?
>...Vastauksia antavat yhtä hyvin filosofit, yhteiskuntatieteilijät ja ylipäätään kaikki ajattelijat, maailmankatsomuksestaan riippumatta.
Kaikki antavat vastauksia. Eri asia on, kuka antaa oikeita vastauksia. Kannattaa olla aika kriittinen sen suhteen mitä on valmis pitämään totuutena. Ja on hyvä muistaa, tieteen historia on täynnä virheitä. On aika epätodennäköistä, että "tiede" olisi jotenkin nyt saavuttanut ylimaallisen tiedon tason.
Mitkä ovat vapaa-ajattelijoille perimmäisiä kysymyksiä ja onko ihmisen elämässä erityisiä aikoja jolloin kysymykset vaativat vastauksia?
Brotherus saattaa olla infrapunafysiikan maisteri muttei oikeasti fyysikko, tietokonrkokeilija
Harvat VAliitossa tietävät mitä on säteily
Näillä ei ole taustaa leikkiä tieteelsillä maailmankuvilla JULISTAJINA
Julistavat, mies voi synnyttää lysenkolsiduus marxilsishömppä monisukupuolisuus ...
Jos totuutta perimmäisiin kysymyksiin pystytään seulomaan, miksi täytyy kahlata filosofioiden, yhteiskuntatieteilijöiden ja muiden ajattelijoiden muuttuvia ajatuksia? Aikamoinen työmaa.
Ihmisen elämä ja hurjuus.
1. synnytään (jollei tulla abortoiduksi)
2. jokainen on itse velvollinen löytämään elämälleen tarkoituksen (voi myös lainata filosofien, yhteiskuntatieteilijöiden tai ylipäätään ihmisten ajatuksia jotka kykenevät ajattelemaan, kunhan ei etsi elämälleen tarkoitusta raamatusta)
3. kuollaan pois eli kadotaan iäksi olemattomuuteen
Kohdassa 2 pieni hauskuus on hyvästä.
https://www.youtube.com/watch?v=QiD3pfTSWlw
"Jos totuutta perimmäisiin kysymyksiin pystytään seulomaan, miksi täytyy kahlata filosofioiden, yhteiskuntatieteilijöiden ja muiden ajattelijoiden muuttuvia ajatuksia? Aikamoinen työmaa"
Erkki Hartikaisen ihaileman filosofin eli siis kouluopettajan (opiskelu mm. itä-Saksa Humboldt -yliopisto eli sama missä Stasi-Boris mutta opettaja oli Oulun stasiosastolle
erittäin kriittinen, paljon ennen Boriksen paljastumista eli hän on osaajatietäjä)
niin hänellä oli tapana sanoa
että menneiden tieteenfilosofien ajatuksia ei kannata lukea ennemmin pelaa vaikka kyykkää tai hän shakkia mutta tieteellisen vapauden nimissä näiden porukkojen puuhia on siedettävä yliopistossa
Marx on lopuksi todennut melkein saman
Joutomies Marxilla saksalaismatemaatikkojen tapaan oli taipumus ennustaa tai tehdä luetteloita mitä pitäisi tehdä ja Marxin käsitys lässyttelyissä oli
Die Philosophen haben die Welt nur verschieden interpretiert, es kommt darauf an, sie zu verändern
filosofit ovat vain tulkinneet maailma erikurisesti, mutta tärkeää on ratkaista, miten maailma muutetaan. Neuvostokommunistit pitivät tästä lauseesta ja tulkitsivat asian niin että ratkaisu on Stalin tai Putin marxismi-putinismina jne
Mikä julkaisu tämä Vartija on?
Yritä googlata...
Löytyi, kirkollinen julkaisu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vartija_(lehti)#/media/Tiedosto:Vartija_1888_nro_1.jpg
Leena Huima: Vapauden kuvat.
Antaa aihetta ajatella.
Herranisä
Kihniön Kukka ja Kirja KiKuKi
Mäntysalo on Kihniöstä onko hänen firma?
Hieno nimi
Se pitää saada pörssiin ja sinne voisi upottaa myös eroakirkostoa.fi -ohjelmiston
Haluatko erota järjestöstä x (esim. kirkko, Suomen valtio, islam, ....)
Onko vaikeuksia?
ei huolta, me hoidamme eroamisen x:stä siten, että x ajautuu jopa ahdinkoon ellei peräti konkkaa ja vapaus koittaa, toimi tänään, asiantunteva palvelu, tilastointi, käppyrät, päiväkohtaiset luvut, räätälöity alusta ... terveisin KiKuKi
Pörssit ovat vahvassa laskussa kun USAssa ei saada valtionhoitajasta selvää
tämä ei vaikuta Kihniön Kirja ja Kukka -tasearvoon vahvasti
Okei, entäs Kimmo Kääriäinen, Ateismin jälkeen, uskonnollisuus Venäjällä, Kirkon tutkimuskeskuksen julkaisuja 86. Missä sitä myydään edullisimmin?
Sisällöstä sanon vain sen verran, että Venäjän ateisteilla on käytössään ollut ne keinot uskonnon kukistamiseksi joista vaparit haaveilevat. Mutta uskonnot eivät kukistuneet.
en tiedä kuka on kääriäinen mutta siis
ilman muuta
kielletty hedelmä eli uskonto lähti Venäjällä nousuun kun kommunismin pakkovalta
kaatui
Ylikoski on taatusti ollut SOLin jäsen opiskelijaliiton kom joka kävi taistelua Kremlin puolesta ja Voima-lehti neuvostoliito tukijan Rauhanpuolustajien lehti ja on yhteistyössä
VAliiton kanssa
Eli Ylikosken ja Rpuolustajiena ja Voimalehden ja VAliiton tukema Kreml-kommunismi kun kaatui niin uskonnollisuus on noussut Venäjällä
kääriäinen näyttää vääntäneen kättä tämän riitelijä-Korhosen kanssa mutta näistä en tiedä mitään
https://www.kotimaa.fi/blogit/kaeaeriaeisen-naekemykset-huolestuttavat/
https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5430140
väitöskirjan Neuvostoliiton ateismista
Jatkan vielä vähän Venäjän uskonnosta
Jeltsin oli Moskovan johtaja ja kova juoppo ja olen tavannuthenkilöitä jotka opiskelijoina
ovat palvelleet häntä
Kirkko ja tsaari oli kova pala Jeltsinille
Hän on kotoisin nurkkakylästä Jekaterinburgin läheltä ja johti J
kommunistina ja
siellä antoi rullata yli tuhoten tsaariin asuinpaikan jossa bolshevikit
teloittivat tsaarin perheen ja koiran ja palvelijat, kesti melkein puoli tuntiameni poskelleen vähän kuin putininsota Ukrainassa
sitten Jeltsin nöyrtyi ja hautautti perheen Pietariin
https://www.romanovfamily.org/funeral.html
Joku sukulaisista on aivan tsaariin näköinen ja Jeltsin meinasi saada kohtauksen
nähdessään hänet hautajaisissa
Uskonto on jotain mitä harjoitetaan ja se tuo tietoa, jota ei maalliset korvikkeet osaa yhtä hyvin antaa, koska pelkkä ajattelu ja maallisen elämän eläminen ei siihen riitä. uskonto ja tiede eivät ole toisensa pois sulkevia. Jopa filosofia sivuaineena voi edistää tietellistä ajattelua, varsinkin pehmoaineiden puolella, kuten yhteiskuntatieteissä, joissa väittelyille on on sijaa; ajattelun taidoille ja tulkinnoille.