Käräjätuomareiden ammattitaito?

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006356889.html

Jälleen kerran käräjäoikeuden päätös oli hatusta vedetty ja pistää miettimään, millä oikeudella nämä oikein nauttivat korkeaa palkkaansa? Mielestäni aina kun tulee tilanne, että hovioikeus kumoaa käräjäoikeuden päätöksen, niin puolet oikeudenkäyntikuluista tulisi maksattaa käräjäoikeuden päätöksentekijöillä. Saako jostain selville ne ihmiset, jotka ovat tämän älyttömän käräjäoikeuden päätöksen takana?
4272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Käräjätuomareilla on hyvä ammattitaito, mutta Halosen nimittämillä Demla-tuomareilla ei. Hyvä esimerkki Ulvilan tappajan vapautus ja palkkio päälle.

Äänestä
  • Miten nuo ammattimiehet ja - naiset erottaa toisistaan?
    Halosen nimittämät Demla-tuomareita?
    Aloittajan kertoma esimerkkitapaus paljastaa tosi kehnoa tuomarityötä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten nuo ammattimiehet ja - naiset erottaa toisistaan?
    Halosen nimittämät Demla-tuomareita?
    Aloittajan kertoma esimerkkitapaus paljastaa tosi kehnoa tuomarityötä.

    Se sijaan Liljenfelt ja Korhonen(?, nimi saattanut unohtua, ehkä) tekivät eheyttävää tuomari työtä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006356889.html

Jälleen kerran käräjäoikeuden päätös oli hatusta vedetty ja pistää miettimään, millä oikeudella nämä oikein nauttivat korkeaa palkkaansa? Mielestäni aina kun tulee tilanne, että hovioikeus kumoaa käräjäoikeuden päätöksen, niin puolet oikeudenkäyntikuluista tulisi maksattaa käräjäoikeuden päätöksentekijöillä. Saako jostain selville ne ihmiset, jotka ovat tämän älyttömän käräjäoikeuden päätöksen takana?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu