On se että siinä ei ole lasista takakantta, se halventaa kelloa. Luurankokellot ovat asia erikseen.
Rolexin yksi suosion syy
Anonyymi
14174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voi sinua kun yrität provoilla ja ärsyttää hölmöilylläsi jälleen kerran.
30€ prologue ranteessa ja pullistelee rolexilla.
Vahva brändi joka luotu suurella markkinointibudjetilla vuosien saatossa. Kaikista tunnetuin kellomerkki. Eräs statussymboli jolla erottua rahvaasta. Onhan noita syitä.
Ei se kellon taus ranteesta näy ;)
Ei näykkään, mutta kun uusi kello kiertää sukulaisten luona ringissä ja kaikki pyörittävät vuoroin vetopainoa, on se jotenkin mautonta.
Rolex on huippu esimerkki brändäyksen onnistumisesta. Sinänsä ihan hyvä kello, hieman tylsä eikä kauheasti muutu, mutta pitävät suosikkimallien valmistuksen rajoitettuna ja kaikki myynnin ja huollon täysin omassa hallussa ja valvonnassa.
Tämä on juuri se syy etten tule koskaan ostamaan Rolexia, vaan suosin muita brändejä, mm. Panerai, Omega, IWC, Zenith, JLC, jne...
Samalla reseptillä myös Ferrari menestyy. Enzo vainaa kertoi menestymisen ohjeeksi sen että autoja pitää valmistaa yksi vähemmän kun on kysyntää.
Jos se olikin pelkästään tuosta kiinni niin kaikki sen tekisivät.
Jos kelloihin verrataan Ferrari on sitä Patek Philippe osastoa..
Pakkaa+joskus+unohtumaan,+että+Rolex+valmistaa+kellojaan+noin+miljoona+vuodessa,+joka+on+noin+20+kertaa+enemmän+kuin+kukaan+muu+"luksusbrändi".+Kyseessä+on+yksi+maailman+yleisimmistä+kellomerkeistä+ja+vissiin+suurin+mekaanisten+kellojen+parissa.
Voisivathan he tehdä enemmän niitä haluttuja ja vähentää niitä jotka jäävät hyllyjen täytteeksi, samat koneistot niissä kuitenkin pääosin on.
Tiukka valmistajan valvonta ja kauppiaitten hallinta on avainasemassa tuossa leikissä. Kauppiaan on otettava hyllyyn tietty määrä ja tietty valikoima, halusi tai ei jos aiot Rolexia edustaa. Mitään lipsumista ei sallita. Tämä on yksi niistä syistä miksi en tule koskaan Rolexia ostamaan.
Itselleni oli jo Explorer II Polar hyllyssä odottamassa, mutta tulin toisiin aatoksiin. Rolexilla kerskaajien käytös sosiaalisessa mediassa ja keskustelupalstoilla alkoi käydä niin vastenmielisiksi. Kaiken kaikkiaan "kelloharrastuksen" nousu perustuu pelkästään sosiaalisen median antamaan mahdollisuuteen elvistelllä kelloillaan, joka on minusta tympeää ja kertoo huonosta itsetunnosta.
Jonkinlaista vastavoimaa on maailmalla havaittavissa, siellä nimenomaan toisaalla mainittu Grand Seiko on lisännyt suosiotaan vauhdilla. Viimeistelyltään ohittaa selvästi Rolexin ja tarjoaa muutamia erikoisuuksia, kuten Spring Drive koneiston (kvartsireguloitu mekaaninen järjestelmä) ja huippulaatuiset kvartsikellot. Lisäksi moinen kello puhuttelee ihmistä, joka haluaa hyvän ja hienon kellon muttei halua vetää siihen huomiota.
Grand Seikot ovat upeita kelloja :)
Aika ajoin joku harrastaja alkaa nostaa jotain merkkiä aktiivisesti somessa ja GS on jo "laskussa'', Sitä ennen oli Hublot ja sekin on jo hyytynyt. Mitähän seuraavaksi hypetetään.
Itse en ihan helposti lähde noihin talkoisiin ja mietin kellovalintojani ihan omalta kannalta ja omien haluja tyydyttämään, en muitten.
Hyvä ettet ostanut tuota Polaria, se on aivan hirveän näköinen. Rollessa pitää olla lämpimät sävyt.