Ilmastonmuutos merkitsee muuttuvaa toimintaympäristöä. Elinkeinoelämän keskusliitto kehottaa yrityksiä ottamaan asian vakavasti ja olemaan kehityksen kärjessä. Muuten hukka perii.
Liike-elämässä pärjäävät vain realistit.
https://yle.fi/uutiset/3-11154380
Liike-elämässä pärjäävät vain realistit.
https://yle.fi/uutiset/3-11154380
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tuo selittää persudenialistien puuttumisen liike-elämän menestyjissä.Enemmänkin heitä näkyy suorittavan työn puolella mm kadunlakaisijoina jne
Missä olet nähnyt suomessa kadunlakaisijoita?
Kyllä se suorittava työn tekijä on tärkein. Ei olisi liike-elämän menestyjällä mitään myytävää jos ei sitä tuotetta ei olisi perusduunari tehnyt.
Harvinaisen totta!
Et ole eläessäsi tavannut yhtään yrittäjää?
Väestöräjähdys ja siitä seurannut matu- ja ilmasto-ongelma on nostanut persut Suomen suurimmaksi puolueeksi.
Meitä on vain yhden maailmanluokan suurkaupungin etnisen lähiön asukasluvun verran täällä pallon peräkylällä. Kukaan muu ei meidän etuja puolusta kuin persut. Onneksi on persut.
Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole vaikutusta lämpenemiseen. Sen takia Suomen taloutta ja hyvinvointiyhteiskuntaa ei kannata tuhota yltiöpäisillä "ilmastoteoilla", kun emme lopputulokseen kykene vaikuttamaan.
Ollaan mukana ja tehdään osamme, mutta ei toisten osuutta.
PS on ainut puolue, jolla on vielä järki tallella tässäkin asiassa.
Väestönsiirtojen rajoittaminen tänne kylmään ja pimeään suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi on vastuullinen ilmastoteko.
Persuja syytetään aina populismista. Ilmastoöyhötys jos mikä on populismia.
Erittäin monimutkaiseen ongelmaan tarjotaan yksinkertaista ratkaisua. Suomen "hallitus päättää toimista, joilla lämpeneminen rajataan 1.5 asteeseen".
Olen yrittäjä ja tavannut monta muutakin.
Päästöt vähenevät vasta sitten, kun vähentämisellä voi oikeasti tehdä rahaa ja rahan käyttö ei aiheuta enää päästöjä. Tähän on tilanteeseen on vielä pitkä ja kivinen tie kuljettavana.
Globaali väestönkasvu, talous ja päästöt on pyhä kolmiyhteys, johon on erittäin vaikea puuttua. Paljon puhetta, vähän villoja.
Nyt siirrellään vain rahaa taskusta toiseen ja rahan käyttö aiheuttaa Suomessakin 0.3 kg CO2-päästöjä kulutettua euroa kohti laskettuna.
Rockefeller tajusi aikoinaan öljyn merkityksen ja loi sillä globalin talousimpeeriumin. Puolet öljyvaroista on vasta käytetty. Sitä riittää vielä noin 50 vuodeksi. Hiiltä riittää ainakin 150 vuodeksi.
Tuhannen taalan kysymys on, tuleeko fossiilikapitalismi tiensä täähän jo ennen varantojen loppumista.
Tuona aikana väestömäärä saattaa tuplaantua. Sen elintason ylläpitämiseksi tarvitaan sitten massiivista ydinvoiman hyödyntämistä aurinko- ja tuulienergian lisäksi. Vilejlyalueet tarvitaan ruuan tuottamiseen ihmisille - ei esim. autoille.
EU-byrokraatit karsastavat ydinvoimaa CO2-päästöjen vähentämiskeinona. Siinäkin he ovat hakoteillä.
Jos EU-byrokraatit saisivat määrätä, niin he haluaisivat varata Suomen metsät yhteisön hiilinieluiksi, sulkea ydinvoimalat, vaatia päästöjen nollaamista ja tuottaa maahan vuosittain kymmeniätuhansia kehitysmaalaisia suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi.
Traktorit tekevät sitä ruokaa ja autoilla sitä kuljetetaan. oletko koskaan kuullut?
Hevosellako meinaat ne pellot kyntää ja kylvää sekä kuljettaa ruuan kauppaan.
Vähemmän kerrottu totuus suomen kunnianhimoisesti ilmastoyavoitteista on se että se tulee leikkaamaan Suomen taloutta ja kilpailukykyä pysyvästi enemmän kuin mikään tunnettu lama historiassamme..
Hiilidioksidipäästöjä on vähennettävä tai itkettävä ja vähennettävä.
Jos sama euromäärä kuin tarvitaan "Suomen kunnianhimoisiin päästötavoitteisiin" käytettäisiin päästöjen vähentämiseen siellä, missä päästöt per suorite ovat todella suuria, niin globaali tilanne paranisi moninkertaisesti. Tai vastaavasti Suomen päästövähennys saataisiin murto-osa resursseilla.
Mutta tällainen globaali ajattelu lienee suomalaiselle poliitikolle aivan ylivoimaista, ja rahaa saa helposti seinästä.
Kukaan ei ole vieläkään pystynyt kertomaan, että miksi hiilidioksidi "päästöjä" pitäisi vähentää?
Ilmasto viilenee, joten pian on kylmä.
Kyllä kai pikku greta tuonkin tietää kaikkein parhaiten.
Liian lämmön kanssa pärjätään, mutta liian kylmän kanssa ei.
Kai sinä nero patti tiedät, että mitä enemmän hiilidioksidia on sitä nopeammin kasvit kasvaa ja saadaan paljon enemmän ruokaa ja happea, jos hiilidioksidia olisi vähän niin ruokaa ja happea on vähän ja, jostain kumman syystä sinun kaltaisille ihmisille ei mene sinne kaaliinne, että ilman hiilidioksidia tää maapallo olisi aika 💩💩💩💩paikka elää (hiilidioksidi on kasvien ruokaa). Ilmasto on aina muuttunut ja ihmisten tehtävä on supeutua siihen (Deal with it.)
Ei ole olemassa yhtä ilmastoa vaan on Manner Ilmasto, Meri Ilmasto ja väli ilmasto ja mitä etelämmäksi mennään sitä trooppisemmat ilmastot.
Ilmastoon vaikkuttaa myös, auringon activisuus, magneetti navat, maapallon asento, maan etäisyys auringosta, tulivuoret vaikkuttaa viilentävästi tai lämmittävästi ilmastoon tässä oli pari asiaa mitkä sitten aiheuttaa kylmät ja lämpimät jaksot maapallolla.
Todelliset ongelmat ovat väestön räjähdys Lähi idän, Afrikkan ja Aasian maissa. Muovi jäte ylipäätään on se ongelma myös siitä ei puhuta kauheasti.
Selvästi näkee, että denialisteista ei olisi liike-elämään. Puuttuu realismia ja rationalismia. On vain patologinen tieteen kieltäminen.
Rahan+ohjaaminen+niihin+toimiin+jotka+oikeasti+vähentävät+globaaleita+CO2+päästöjä+ei+ole+tieteen+kiistämistä+vaan+tieteen+ottamista+päätöksenteossa+ohjaavaksi+voimaksi.+Kun+tiedetään+mistä+päästöt+tulevat+niin+Suomen+päästöjen+minimoinnissa+ei+ole+sitten+yhtään+mitään+järkeä.+Ellei+siis+päästöjä+minimoida+ajamalla+Suomen+väkilukua+koko+ajan+hitaasti+alaspäin,+kun+täällä+pohjoisessa+asuminen+on+energiankulutuksen+kannalta+huono+valinta.