Antropologit ovat ajoittaneet vanhimmat Homo sapiens fossiilit n. 200 000 vuoden taakse.
Sapiensin edeltäjiä löytyy lukuisia Homo sukuun kuuluvia aikaikkunasta, jossa puhutaan jo miljoonasta vuodesta.
Antropologit ovat löytäneet Afrikasta Homo heidelbergensisin ja Homo sapiensin välimuotofossiileja lukuisista yksilöistä. Euroopasta löytyy H h:n ja neandertalin välimuotoja. Nykyihminen ja neandertal ovat risteytyneet kymmeniä tuhansia vuosia sitten, josta on todisteena nedugeenejä kaikilla Afrtikan ulkopuolisilla väestöryhmillä.
Vanhimmat kulttuurit ovat kukoistaneet yhtäjaksoisesti yli Nooan tulvan ja esimerkiksi Suomesta on löytynyt 10 800 vuotta vanhaa asutusta.
Ajattelin kirjoittaa vielä ainakin geologiasta yleensä, vulkanologiasta, laattatektoniikasta, sedimentti ja jäätikkötutkimuksesta, ydinfysiikasta, tähtitieteestä ja kosmologiasta, mutta jokainen aihe tuntuu paisuvan niin paljon, että en taida vaivautua. Luonnontieteet todistavat täysin kiistatta, ettei nuoren Maan kerationismi kestä tieteellistä maailmankuvaa. Kreationistien yrityksetkin ovat lähinnä irvokkaita, kun niitä vertaa tieteen valtavaan todistusvoimaan.
Sapiensin edeltäjiä löytyy lukuisia Homo sukuun kuuluvia aikaikkunasta, jossa puhutaan jo miljoonasta vuodesta.
Antropologit ovat löytäneet Afrikasta Homo heidelbergensisin ja Homo sapiensin välimuotofossiileja lukuisista yksilöistä. Euroopasta löytyy H h:n ja neandertalin välimuotoja. Nykyihminen ja neandertal ovat risteytyneet kymmeniä tuhansia vuosia sitten, josta on todisteena nedugeenejä kaikilla Afrtikan ulkopuolisilla väestöryhmillä.
Vanhimmat kulttuurit ovat kukoistaneet yhtäjaksoisesti yli Nooan tulvan ja esimerkiksi Suomesta on löytynyt 10 800 vuotta vanhaa asutusta.
Ajattelin kirjoittaa vielä ainakin geologiasta yleensä, vulkanologiasta, laattatektoniikasta, sedimentti ja jäätikkötutkimuksesta, ydinfysiikasta, tähtitieteestä ja kosmologiasta, mutta jokainen aihe tuntuu paisuvan niin paljon, että en taida vaivautua. Luonnontieteet todistavat täysin kiistatta, ettei nuoren Maan kerationismi kestä tieteellistä maailmankuvaa. Kreationistien yrityksetkin ovat lähinnä irvokkaita, kun niitä vertaa tieteen valtavaan todistusvoimaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hiljaista on. Missä hihhulit?
Vaikea aihe kressuille, kun ei pysty selittämään genomin rappeutumisella ja baramineilla. Ympäri maailmaa löytyy merkkejä kymmeniä tuhansia vuosia vanhoista asutuksista. Mistään ei kuitenkaan löydy geologisia merkkejä Noan tulvasta.
Amerikan mantereelta ei löydy varmuudella ajoitettuja jälkiä ihmisestä kuin vasta 20 000 vuoden takaa, mutta sekin on myrkkyä nuoren Maan kreationisteille. Australiassakin on ollut jo jopa 40 000 vuotta sitten ihmisiä ja lähi-idässä ainakin parikymmentä tuhatta vuotta kauemmin. Viimeinen "ulos Afrikasta" tapahtui n. 60 000 vuotta sitten ja suuntautui lähi-itään, josta ihmiskunta levisi Eurooppaan ja Aasiaan ja Amerikan mantereelle.
Ja vaikka kressut kuinka itkisivät, niin tästä meillä on tieteelliset todisteet. Ajanmääritystavat aiheuttavat kressuille itkua ja hammasten kiristelyä, tieteen kiistämistä ja tulosten tahallista väärentämistä. Mikään ei auta. Kreationistien jutut Maan 6000 vuoden iästä ja Nooan purjehduksesta on todistettu uskonnollisiksi taruiksi.
Nooan arkissa ei ollut purjeita. Taas evolutionisti jäi kiinni valehtelusta housut kintuissa!
Ei tarvinnut purjeita, koska maan johtavan kreationismitutkijan tutkimusartikkelin mukaan arkki surffasi ainakin 1500 km/h vuorovesipullistuman aiheuttamissa virtauksissa. Mitkään purjeet eivät kestäisi sellaisia nopeuksia.
Evoltionistilla ei ole fysiikka hallussa tai sitten hän ei tunne Suomen Tieteellisen Kreationismin huippuyksikön viimeisiä tutkimuksia.