Keskustelu tällä palstalla on äkkiä muuttunut. Tieteen kieltäjät, jotka pystyivät esittämään jotain väitteidensä perusteluksi, ovat kadonneet.
Tieteen kieltäjistä jäljellä ovat vain ääliömäiset trollit, jotka vain lässyttävät.
Tieteen kieltäminen on nyt näiden trollien mellastuskenttää. Kukaan vähänkään järkevämpi ei halua siihen joukkoon samaistua.
Ja ääliötrolleistahan ei ole mihinkään.
Tieteen kieltäjistä jäljellä ovat vain ääliömäiset trollit, jotka vain lässyttävät.
Tieteen kieltäminen on nyt näiden trollien mellastuskenttää. Kukaan vähänkään järkevämpi ei halua siihen joukkoon samaistua.
Ja ääliötrolleistahan ei ole mihinkään.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olet oikeassa, ei sinusta ole mihinkään, ääliötrolli.
Denialistit ovat kasvaneet aikuisiksi,tulleet järkiinsä ja liittyneet alarmisteihin.Hienoa!
Trollien ja denialistien erottaminen toisistaan on joskus vaikeaa.Samaa lässytystä.
Hienoa Jons että jaksat puolustaa tiedettä,kiitos!!
Eikö ole jo vähän noloa kirjoitella omia aivopierujaan kehuvia vastauksia ?
Eiköhän kaikki jönssin viestit ole aika noloja.
On silläkin väliä millaista tiedettä kannattaa: poliittista vai puolueetonta.
En kannata myöskään julistavaa tiedettä jossa liioitellaan ja kärjistetään asioita.
Mannin kaltaista huijaus- ja hämäystiedettä lähinnä inhoa ja vieroksun.
Vierastan myös sääennustajien toimimista ilmastotieteilijöinä.
Nollatutkimuksetkin lähinnä naurattaa.
Esimerkkinä kärjistetystä uutisesta oli luonnonvarakeskuksen byrokraatin tokaisu siitä kuinka vähentyneet päästöt eivät silti pelasta meitä ilmastokatastrofilta, Apua, kuinka typerää.
Itse nykyään edellytän että tietoa pyytänyt tai vastauksen väitteeseensä saanut osoittaa tutustuneensa jo annettuun tietoon ennenkuin jatkan keskustelua. Säästyy paljon vaivaa kun turhan työn teettäminen jokaisessa keskustelun haarassa katkeaa yhden vastauksen jälkeen. Koiraa ei enää saakaan juoksutettua hengästyksiin heittelemällä sille keppiä.
Olen myös ottanut tavakseni vastailla viiveellä silloin kun vastaan ja suosittelen samaa muillekin. Trollausta yrittävä pyrkii usein nopeatempoiseen keskusteluun joka viiveiden vuoksi muuttuukin hitaaksi ja nykiväksi vastausten odotteluksi.
Kunnolla moderoidulla palstalla ei olisi tarvetta tälläiselle kun moderointi poistaisi asiattomat viestit ja aiheeseen liittymttömän lällättelyn. Mutta suomi24:ää ei kai kukaan ole koskaan kuvitellut kunnolla moderoiduksi.
Mitäs jos heräisit todellisuuteen.
Se, mitä sinä edellytät, pidät tapanasi tai toivot keskustelulta, ovat arvoja joilla voit pyyhkiä hanurisi, ne eivät kiinnosta ketään, eikä niistä välitä kukaan, saat aivan vapaasti piehtaroida unelmissasi asiallisesta keskustelusta palstalla, jossa voi osallistua anonyymisti.
Toinen seikka on taas, jos keskustelun tyyli tai taso ei miellytä, painu muualle, sinulla ei ole mitään auktoriteettia tulla kertomaan, miten muiden pitäisi esiintyä.
Sinun vastaustasi ei ole kukaan tähän mennessä pyytänyt tai edellyttänyt viiveellä tai ilman. Voit mennä takaisin takammariin näpelöimään puhelintasi niin että kukaan ei ärsyynny asiattomasta viestistäsi.
Olisi kiva, kun vaikkapa Sarkomaa, Ruottu, Ollila ja Kauppinen kävisivät joskus täällä meitä valistamassa.
Tiuri on jo tuonpuoleisessa.
Sähköteurastasta ei ole kuulunut mitään.
Siis Ilkka Mononen, alias Sähköteurastaja.
Onhan meillä sentään jönssi valistusupseerina. Eiköhän tuo korvaa Mannin ja Taalaksenkin.
Niin, tuo valistuksen ja autoritäärisen, kateederin takaa julistetun messiaallisen ohjauksen saarnaaja oli juurikin ketjun avaaja itse.
Todella huvittavan ja säälittävän rajamailla vaappuva ilmeinen kehitysvammaa poteva, identiteettiään hakeva pudokas.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14516443/peikko-istuu-kahdella-tuolilla
Nyt kun täällä joutuu kirjoittamaan joko rekisteröidyllä tunnuksella tai Anonyyminä niin multinikkeilylle on tullut hinta. Kun nämä eivät vaivaudu harrastuskuluina maksamaan edes prepaid puhelinliittymän hintaa eli 4 euroa saadakseen keskusteluun sivupersoonaansa rekisteröityä mukaan niin ovat ilmeisesti tyytyväisiä tilanteeseen, löytäneet uuden paikan harrastaa (sääpeikko/... on tiede.fi palstalla) tai keksineet muuta käyttöä ajalleen.
Tämän palstan merkityksettömyyden ilmastokeskustelun kannalta tajuaa viestien sisältöön katsomatta varsin nopeasti kun katsoo viestiketjujen saamien lukukertojen määrää. Todellisten eri lukijoiden määrä on vielä niitäkin pienempi kun tuossa luvussa ovat robotit mukana.
Turhanaikaista sekopäistä horinaa ja paskanjankutusta jälleen havaittavissa palstalla. Kyllä kunnollinen moderointi olisi asiaa.
Arvoisa aloittaja, ovatko sadat NIPCC ryhmän tiedemiehet denialisteja omasta mielestäsi?
Ketjun aloittajalle tilanne tuli todella äkkiä niinkuin hän itse totesi. Odotellaan hetki ja todetaan, että mitään järkevää vastausta ei taaskaan ole tulossa.
En minä ole mihinkään kadonnut joten ilmeisesti en sitten enää olekaan tieteen kieltäjä vaikka epäilen edelleen tätä mielestäni propagandistista väitettä, että "ihmisperäinen ilmastonmuutos" olisi muka aukottomasti toteennäytetty. Ihan varmasti pystyn esittämään epäilyni perusteeksi ihan oikeaa ilmastotietoa suoraan sen alkulähteiltä enkä vain tätä lapsille lyhennettyä ja tyhmille yksinkertaistettua mieliä ohjaavaa "ilmasto-oppia", jota alarmistit meille tarjoavat.
Keskustelussa näyttää olevan mukana enää muutama trollaaja ja happityppimies fysiikan lakien vastaisine höpinöineen hapen ja typen kyvystä absorboida pitkäaaltoista infrapunasäteilyä. Taitaa olla aika pitää taas pieni tauko ja jättää röllit nahistelemaan keskenään.