Hyönteisten määrä on vähentynyt dramaattisesti.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0465fe8a-0cb5-4620-a228-73ebacc95db0
Linnut elävät hyönteisillä ja monet kasvit tarvitsevat niitä pölytykseen.
En väitä, että asialla olisi suora yhteys ilmastonmuutokseen, mutta hyönteisetkin ovat sopeutuneet vallitsevaan ilmastoon.
Nopea ilmaston muuttuminen aiheuttaa niille vaikeuksia.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0465fe8a-0cb5-4620-a228-73ebacc95db0
Linnut elävät hyönteisillä ja monet kasvit tarvitsevat niitä pölytykseen.
En väitä, että asialla olisi suora yhteys ilmastonmuutokseen, mutta hyönteisetkin ovat sopeutuneet vallitsevaan ilmastoon.
Nopea ilmaston muuttuminen aiheuttaa niille vaikeuksia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eikös niiden hyönteisten pitänyt lisääntyä ilmastonmuutoksen seurauksena. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/799347fe-a0aa-4476-a0b0-6c50f5dd56d5
"Ilmastonmuutos tuo mukanaan aivan uudenlaisen vitsauksen, nimittäin ötökät."
Uusia tulokaslajeja on kyllä ilmaantunut, mutta tässä on kysymys hyönteisten kokonaismäärästä.
Väitätkö, että kylmyys on hyönteisille hyväksi ja lämpö pahasta.
Tiedän ja seurannut, Gsm matkapuhelinliikenne on syy.
Julkisuudessa on paljon puhuttu, että ainakin pölyttävxät hyönteiset mehiläiset, kimaöaiset ja monet muut ovat vähentyneet niin paljon, että kasvien pölytys ja sitä kautta kasvien pölytys eli niiden lisääntyminen on vähentynyt ja vaikuttaa syötävien kasvien ja niiden siementen, hedelmien, marjojen yms. tuotantoa vähentävästä. Tämä ei johdu ulkolämpötila :kohoamisesta, vaan em. hyönteisten häviämisestä erilaisten torjunta-aineiden, lannoitteiden tai muusta tarkoituksesta viljeltyyn maahan levitettyihin kemikaaleihin, josta ne pienemmässä tai suuremmassa määrin leviävät ympäristöön ja kauemmaskin luontoon ja tappavat hyönteiset.
Kohoava CO 2 pitoisuus korvaa lannoiteiden ja kasvinsuojeluaineiden käytön koska tuotantomäärät lisääntyvät suhteessa CO 2 lisäyksen johdosta.CO2 pitoisuuden kasvu on hyvä asia.
Helsingin yliopiston sivulla todetaan:
"Suurimmat syyt hyönteisten vähenemiseen ovat luontaisten elinympäristöjen väheneminen, maataloudessa käytetyt hyönteismyrkyt, vieraslajit sekä ilmastonmuutos."
Lähinnä oikeaa on hyönteismyrkyt. Ilmastonmuutos on selityksenä aivan kaikkeen jopa mitenkään sitä todistamatta.
Lumeton ja lämmin talvi on ainakin haitta hyönteisille. Aikuiset ja toukat liikkuu, vaikka ruokaa ei ole ja ovat alttiina linnuille.
Toinen tekijä on maankäyttöpolitiikka. Täälläkään ei ole enää yhtään kukkaniittyä, vain pelkää heinää, sammalikkoa, ojatonta viljapeltoa ja asfalttia. Ei siinä hyön teiset voi elää joitain verenimijöitä lukuunottamatta.
Kaikki on tehotalouden nimissä yksipuolistettu.
Kimalaisten vähyydestä on puhuttu, mutta suurempi pula on villimehiläisistä ja ampiaisista.
Jos kylmä on parempi hyönteisille niin etelämantereella pitäisi olla tuhat kertaa enemmän lajeja kuin viidakossa. Taitaa kuitenkin olla toisinpäin. Selittäkääpä se.
No siinäpä taas denialistin kommentointia vakavaan asiaan.
Ilmastonmuutos on nii epämääräinen käsite , että se kelpaa joka yhteyteen.
Ei pitäisi kelvata.
Lutikkaongelma ainakin räjähtänyt käsiin,
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/ac234755-8cc5-4874-a522-7b41a8a2ce33