Turpeen päästöt ovat olleet olemattoman pienet uusia tuotanto alueita riittää kotimainen polttoaine
Turvetta kattilaan säästää luontoa
Anonyymi
5144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Paistaako siellä Pietarissa aurinko?
Typerys. Miksi Pietarista suositeltaisiin turpeen polttoa? mikä periaatteessa olisi järkevää.
Jos Saksassa olisi turvetta, niin he polttaisivat sen ilman muuta. Nyt he polttavat kivihiiltä yhä kiihtyvällä vauhdilla ja myyvät meille tuulimyllyjä.
Ihan sama kotimaasHelsinkiläiset polttavat kivihiiltä ja pystyttävät tuulimyllyjä maaseudulle.
Saksassa poltetaan paljon ruskohiiltä, sekin on oiva polttoaine.
Ruskohiili ei hääppöinen polttoaine ole, sen energiasisältö kun on vain noin 23 MJ/kg. Kivihiilellä vastaava arvo on 28-29 MJ/kg ja esim. bensiinillä ja dieselöljyillä 41- 42 MJ/kg.
Ruskohiili on kevyttä höttöä joten voimalaitosluokan käytössä sitä tarvitaan tilavuudeltaan ihan massiivisia määriä. Jos on vaikka sähköteholtaan 100 MW lauhdevoimalaitos, se teho aikaansaadaan öljyllä noin 33 000 kg tuntikulutuksella. Ruskohiiltä tarvittaisiin sitten yli 60000 kg/h...