Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Televisiosta havaittua, yksi on joukosta poissa

    Kun televisiossa haastatellaan asiantuntijoita ja meritoituneita ihmisiä, missä perussuomalaiset ovat? On Olli Rehniä, Esko Ahoa, Erkki Tuomiojaa, Ulpu Iivaria, Iiro Viinasta ja vaikkapa Per Stenbeckia pyydetään antamaan lausuntoja. Sitten myös Mika Aaltola tai Charly Salonius Pasternack on myös äänessä.

    Missä perussuomalaiset älyköt ovat antamassa kommenttia? Olisi hienoa nähdä esimerkiksi Eerola antamassa valistuneita persuälykön (onko edes sellaista sanaa) näkemyksiä vaikeista aiheista.
    755
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Johan Ierola antoi kansalle tuiki tärkeän ja havahduttavan lausunnon toteamalla että "romaanit kuuluvat kirjastoon".

    Olen tehnyt asiasta tarkemman "analyysin" s24:n Maailman menoa -osiossa.

    Äänestä

    Syy on yksinkertainen. Ei ole perussuomalaisia älyköitä eikä asiantuntuntijoita.

    Äänestä

    Miksi pitäisi toistella toistelemasta päästyään asioita, jotka on kerrottu ja jotka useimmiten osoittavat itse itsensä todeksi. Paraneeko asia toistelemalla, muuttuuko asia toistelemalla todeksi, taiparemmaksi - no ei, mutta sehän tuntuu olevan vihervasemmistolaisen ajatusmaailman ydin. Rahdataan niin monia, erilaisia asiantuntuntijoita, erityisasiantuntijoita tuntemattomia ja tunnettuja, niin monta kertaa toistelemaan asioista valheita, siis näkemyksiään, että heikompi sieluiset alkavat uskoa ja pitämään totena.

    Äänestä
    • Aloittaja

      Eli tarkoitatko että ei-perussuomalaiset kommentaattorit valehtelevat?

      Miten se käytännössä näkyy, kertoisitko esimerkkejä?

      Tämähän on läpimurto, jos sinun väitteesi pystytään osoittamaan vainoharhaisuuden sijasta todeksi!

      Äänestä

    • landlord kirjoitti:

      Eli tarkoitatko että ei-perussuomalaiset kommentaattorit valehtelevat?

      Miten se käytännössä näkyy, kertoisitko esimerkkejä?

      Tämähän on läpimurto, jos sinun väitteesi pystytään osoittamaan vainoharhaisuuden sijasta todeksi!

      Kertovat oman näkemyksensä, pitkälti oman osallistumisensa tai näkemyksensä mukaisen toistelevan kantansa asiaan. Asiat eivät toistelemalla paremmaksi muutu, ja useimpien noiden toistuvasti haastateltavien jutu, pönkittävät heidän omaa aatettaan tai mennyttä toimintaa, joka taas on edustanut tai edustaa puolueen näkemystä.

      Äänestä
    • Aloittaja

      Anonyymi kirjoitti:

      Kertovat oman näkemyksensä, pitkälti oman osallistumisensa tai näkemyksensä mukaisen toistelevan kantansa asiaan. Asiat eivät toistelemalla paremmaksi muutu, ja useimpien noiden toistuvasti haastateltavien jutu, pönkittävät heidän omaa aatettaan tai mennyttä toimintaa, joka taas on edustanut tai edustaa puolueen näkemystä.

      Niin mutta miten, kerro esimerkkejä käytännössä.

      Kenen näkemys siinä pitäisi esittää jos ei omaansa?

      Jos siellä olisi perussuomalainen, niin eikö hän pönkittäisi omaa aatettaan joka edustaa puolueen näkemystä?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kertovat oman näkemyksensä, pitkälti oman osallistumisensa tai näkemyksensä mukaisen toistelevan kantansa asiaan. Asiat eivät toistelemalla paremmaksi muutu, ja useimpien noiden toistuvasti haastateltavien jutu, pönkittävät heidän omaa aatettaan tai mennyttä toimintaa, joka taas on edustanut tai edustaa puolueen näkemystä.

      Räksyti räksyti, vuh vuh.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    landlord kirjoitti:

    Kun televisiossa haastatellaan asiantuntijoita ja meritoituneita ihmisiä, missä perussuomalaiset ovat? On Olli Rehniä, Esko Ahoa, Erkki Tuomiojaa, Ulpu Iivaria, Iiro Viinasta ja vaikkapa Per Stenbeckia pyydetään antamaan lausuntoja. Sitten myös Mika Aaltola tai Charly Salonius Pasternack on myös äänessä.

    Missä perussuomalaiset älyköt ovat antamassa kommenttia? Olisi hienoa nähdä esimerkiksi Eerola antamassa valistuneita persuälykön (onko edes sellaista sanaa) näkemyksiä vaikeista aiheista.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu