Keskialueella hyökkäystilanteessa Otto Kivenmäki hukkaa kiekon jalkoihinsa, katse alas ja PAM! Kivenmäki ei näe Lukon Nemcikia joka liukuu samoilla raiteilla ja tekee vaan sen mitä hyvän puolustajan kyseisessä tilanteessa kuuluukin tehdä.
Taklaa puhtaasti. Huomattavasti pidempänä pelaajana siirtää painopisteen alas,ei hyppää, kyynärpää pysyy vartalossa kiinni ja osuma tulee olkapäällä olkapäähän.
Miksi Kivenmäki loukkaantuu? Koska taklauksen voimasta vain 62 kiloinen kivenmäki lähtee ns. ilmojenteille, kypärä irtoaa täräyksen voimasta päästä ja hän laskeutuu pää edellä lyöden päänsä jäähän.
Tuomari ei näe taklausta. Sen voi päätellä tuomiosta minkä hän Nemechikille antaa, hän näkee vaan taklauksen seurauksen Kivenmäelle.
Tuomio ulosajo tulee sen perusteella. Ässien valmentaja Selin meuhkaa taklauksen olleen törkeimpiä mitä hän urallaan on nähnyt. Outo kommentti liiga tason valmentajalta ja vielä oudompi tuomio tuomarilta täysin puhtaasta taklauksesta.
Kun nyt Nemechek taklauksesta tuomitaan, liigan kurinpitodelegaation on pidettävä pääkylmänä.
Tapauksen otsikot ja äidin tunteikkaalla kirjoituksella yritetään saada ilmapiiri sellaiseksi että Nemechik saa rangaistuksen ankarimman mukaan.
Rangaistus kuuluu antaa taklauksesta silloin kun taklaus on sääntöjen vastainen. Sitä ei kuulu antaa kun taklaus on puhdas tai sen mukaan miten vastustaja loukkaantuu. Mikäli pelaaja loukkaantuu puhtaan taklauksen seuraksesta ei taklaajalle tule antaa rangaistusta.
David Nemecekia ei tule rangaista kyseisetä taklauksesta.
Mikäli Ässä valmentaja Selin ei enää jatkossa halua nähdä kyseisen tapaisia loukkaantumisia, hänen kannattaa miettiä tarkemmin ketää kentälle laittaa.
Vain 62 kiloinen 19 vuotias Otto Kivenmäki ei ollut vielä valmis sm-liiga tasolle, hänen vakava loukkaantumisensa vain todistaa sen.
Mikäli David Nemechekiä rangaistaan tapauksesta on se vääryys puhdasta ja hyvää jääkiekkoa kohtaan.
Mikäli kukaan ei enää jatkossa liigassa uskalla taklata ei taklauksia myöskään koskaan opita ottamaan vastaan.
Kun liigasta eteenpäin siirrytään, niitä tulee osata ottaa vastaan, koska ne kuuluvat jääkiekkoon.
Myös loukkaantumiset kuuluvat jääkiekkoon mutta niitä nähdään vähemmän mikäli pelaajat osaavat varautua ja ottaa taklausia vastaan.
Taklaa puhtaasti. Huomattavasti pidempänä pelaajana siirtää painopisteen alas,ei hyppää, kyynärpää pysyy vartalossa kiinni ja osuma tulee olkapäällä olkapäähän.
Miksi Kivenmäki loukkaantuu? Koska taklauksen voimasta vain 62 kiloinen kivenmäki lähtee ns. ilmojenteille, kypärä irtoaa täräyksen voimasta päästä ja hän laskeutuu pää edellä lyöden päänsä jäähän.
Tuomari ei näe taklausta. Sen voi päätellä tuomiosta minkä hän Nemechikille antaa, hän näkee vaan taklauksen seurauksen Kivenmäelle.
Tuomio ulosajo tulee sen perusteella. Ässien valmentaja Selin meuhkaa taklauksen olleen törkeimpiä mitä hän urallaan on nähnyt. Outo kommentti liiga tason valmentajalta ja vielä oudompi tuomio tuomarilta täysin puhtaasta taklauksesta.
Kun nyt Nemechek taklauksesta tuomitaan, liigan kurinpitodelegaation on pidettävä pääkylmänä.
Tapauksen otsikot ja äidin tunteikkaalla kirjoituksella yritetään saada ilmapiiri sellaiseksi että Nemechik saa rangaistuksen ankarimman mukaan.
Rangaistus kuuluu antaa taklauksesta silloin kun taklaus on sääntöjen vastainen. Sitä ei kuulu antaa kun taklaus on puhdas tai sen mukaan miten vastustaja loukkaantuu. Mikäli pelaaja loukkaantuu puhtaan taklauksen seuraksesta ei taklaajalle tule antaa rangaistusta.
David Nemecekia ei tule rangaista kyseisetä taklauksesta.
Mikäli Ässä valmentaja Selin ei enää jatkossa halua nähdä kyseisen tapaisia loukkaantumisia, hänen kannattaa miettiä tarkemmin ketää kentälle laittaa.
Vain 62 kiloinen 19 vuotias Otto Kivenmäki ei ollut vielä valmis sm-liiga tasolle, hänen vakava loukkaantumisensa vain todistaa sen.
Mikäli David Nemechekiä rangaistaan tapauksesta on se vääryys puhdasta ja hyvää jääkiekkoa kohtaan.
Mikäli kukaan ei enää jatkossa liigassa uskalla taklata ei taklauksia myöskään koskaan opita ottamaan vastaan.
Kun liigasta eteenpäin siirrytään, niitä tulee osata ottaa vastaan, koska ne kuuluvat jääkiekkoon.
Myös loukkaantumiset kuuluvat jääkiekkoon mutta niitä nähdään vähemmän mikäli pelaajat osaavat varautua ja ottaa taklausia vastaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vaikea sanoa olisiko mitään tullut jos olisi ollut kypärä kunnolla päässä. Ehkä se 2 10 päähän osuneesta taklauksesta.
Se mitä en oikein käsitä on KalPan Pitkäsen saama 5 ottelua, kun pelitilannetta katsoo niin selvästi näkee kuinka Pitkänen on jo kaartamassa kiekon perään kun Suomi törmää. Suomi ei varmasti ollut noteerannut että Pitkänen on niin lähellä kun tekee pyörähdyksensä ja säntää kiekon perään. Törmäys joo, päähän osuma joo, taklaus ei. Miten tilanne olisi voitu välttää? Suomi olisi voinut katsoa onko ketään risteävällä linjalla.
Mielestäni pitäisi tuoda esiin Kivenmäen vastuuttomuutta pitää kypärän kiinnitys niin, että kypärä lentää pois päästä taklauksessa.
Äitikin voisi sanoa, että pojan välinpitämättömyys voi tulla hänelle turhan kalliiksi ja kannustaa muita nuoria toimimaan fiksummin kuin hänen poikansa.
Tällaiset taklaukset ovat hyvä juttu. Junnujen vanhemmat ohjaavat lapsensa järkevämpien harrastusten pariin.
Enemmän harrastetuista joukkuelajeista (suomessa) vaarallisimmat ovat jalkapallo, salibandy, cheerleading. Sitten taisi tulla vasta jääkiekko. Vaarallisuutta laskettu loukkaantumisten perusteella. Muistelen että englannissa on otettu sellainen linja että nuoret ja lapset eivät saa pukata palloa päällä, tännekin joutaisi tulla. Oikeastaan kypärät (pehmustettu sisältä ja ulkoa) olisivat kaikkiin lajeihin paikallaan, ainakin noihin vaaralliseksi luokiteltuihin.